Lohengrin

Beh, grazie per il consiglio ma alla veneranda età di quasi sessant'anni è difficile che mi faccia abbagliare da una prestazione (che peraltro non è stata certamente l'unica positiva di Cambiaso). Del resto, sono in buona compagnia se (anche tralasciando Tudor) soprattutto Spalletti continua a schierare Cambiaso (forse lo considera centrale nel suo progetto - o si sarà fatto abbagliare anche lui...?). Rinnovo gli auguri a tutti e chiudo qui il siparietto.

Tendenzialmente la penso come l'utente sopra e ritengo JM assai poco funzionale. Non penso sia una questione di ruolo (terzino offensivo o esterno). Penso proprio che abbia dei notevoli limiti di comprensione tattica dei dettami dell'allenatore. Avrà certamente mille scusanti (lingua, difficoltà di ambientamento, etc.) ma per me è questo il motivo per cui uno rigoroso e puntiglioso come Spalletti lo spedisce sistematicamente in panchina (o comunque gli preferisce un Cambiaso che, pur anarchico pure lui tatticamente, gli è infinitamente superiore come intelligenza tecnica: basti pensare al tacco con cui ha liberato al tiro Chico contro la ****). Con l'occasione: auguroni a tutti e sempre forza Juventus!

Molto, molto istruttivo, penso per tutti; ti ringrazio davvero per il tempo dedicato. Avevo intuito il significato di "scivolamento" (spostamento in zona palla) ma non l'avevo compreso fino in fondo (come densità e fluidità e non linee che si spostano meccanicamente). Ora ho capito anche perché Conte ha demolito il Gasp all'Olimpico: giocando a tre dietro è andato in aggressione alta e non ha consentito alla Roma di fare il gioco perimetrale di cui scrivi (cosa che ci è ampiamente mancata nel primo tempo di sabato). A questo punto, visto che non abbiamo l'intensità per fare un pressing feroce, diventa ancora più urgente passare a quattro dietro (anche solo per risparmiare le coronarie nell'ultimo quarto d'ora...).

Altro che analisi tattica, è un articolo di dottrina da pubblicare su rivista scientifica...Ed è effettivamente impossibile commentare per chi non abbia anche solo la metà delle tue competenze (complimenti anche a @onetime per le "slides" - immagino cosa voglia dire "guardare" la partita tenendo sempre il cellulare in mano per riprendere situazioni di gioco...). Efficacissima la slide 4 di parte II, dove si vede perfettamente il "ritardo" dei nostri nell'andare a prendere i riferimenti giallozozzi (scusa la trivialità ma è più forte di me); e la slide sull'inserimento di big Mac che trasforma a 4 la linea d'attacco (mentre ancora non ho compreso interamente il concetto di "scivolamento" in non possesso: vuol dire che i giocatori scalano in direzione della palla in modo coordinato mantenendo la linea?). E si potrebbero aggiungere anche altre note positive: ad es., Cambiaso in costruzione mi è piaciuto molto (meno in fase difensiva, vedi Baldanzi, ma era ormai "spompo"). Solo per vedere anche il lato "oscuro" della forza mi restano alcuni interrogativi, ad es.: (1) perché abbiamo subito così tanto per buona parte del primo tempo (la Roma arrivava sontuosamente al limite della nostra area e poi si sgonfiava per mancanza di attaccanti; ma una prescrittese ci avrebbe fatto male); (2) quell'ultimo quarto d'ora, dove more solito ci siamo schiacciati, anche per mancanza di portatori "sani" di palla (Zhegrova piuttosto disastroso); (3) dove si colloca Koop in questo scacchiere (sempre che rientri tra i primi undici).

Abbiamo vinto (tanto ma solo in Italia) di corto muso. Poi ci siamo avvitati su noi stessi. Ora, senza rinnegare nulla del passato, è però davvero tempo di cambiare, per tornare a qualcosa che ricordi la Juve di Lippi e dire la nostra in Europa. Da qualche parte bisogna cominciare. Speriamo che (dopo Sarri e Motta) questo allenatore sia l'inizio di una nuova stagione. Veramente.

Ho già fatto partire ieri sera una batteria di whatsapp... Domani mi scateno a studio e ancor più il giorno dopo in piscina (dove mi presenterò con regolare felpa bianconera...).

Finalmente! Che sia una volta per tutte la fine del corto muso? E ne ha tanto per i difensori, quanto per Zhegrova ("responsabilità individuale" di chi deve far risalire il baricentro della squadra di venti metri tenendo palla anziché perderla in quel modo orrido). p.s: anche la sbroccata è di livello, pur non attingendo alle vette del Malesani greco (sono andato a rivedere il video - assolutamente fantastico, con un finale "son tranquillissimo" sussurrato al suo vice a fianco...).

Che soddisfazione personale. La Roma comunque era senza attacco e avremmo dovuto giocare con più aggressività nel primo tempo. Ma il secondo tempo è stato all'altezza del passato: il percorso è iniziato e non si torna indietro.

Grazie, grazie, grazie. Tutti grandissimi (fatta eccezione per il solito tremebondo Rugani e uno Zhegrova totalmente fuori forma). Il mio Natale è salvo: e ora partono i messaggi di presa per i fondelli per quegli invasati.

Come alcuni sapranno questa è per me "la" partita: vincerla equivale a garantirmi due mesi di totale sfottò. Presseranno a uomo con la difesa alta. Se Spalletti sceglie Openda vuol dire che il piano gara è saltare il loro pressing e cercare la profondità; fondamentale occupare i loro mezzi spazi con Yildiz/Chico o con gli inserimenti di McKennie, facendo correre all'indietro la difesa giallozozza. Alternativa? Pressing nostro feroce sui loro centrali/braccetti e su Konè modello Napoli dell'Olimpico. Ma allora preferirei la difesa a quattro e David a salire.

Forza ragazzi. Fatemi passare un sereno Natale qui nella città eterna. Non cedete alle provocazioni. Aggredite alti. E che la curva sia con voi.

Sbaglierò ma Openda mi sembra più un attaccante che si può schierare all'inizio solo insieme a un'altra punta che sale o a partita in corso se stiamo vincendo e per dare profondità (come a Bologna). Sono curioso di vedere come si assocerà a Yildiz e Conceicao. Unico imperativo: vincere, non ammetto altra possibilità.

Zoff, Cabrini, Scirea, Causio, Bettega. Io sono vecchio (e a questo punto me ne vanto...).

Lo vado sostenendo sin dall'inizio della mia (recente) iscrizione al forum. Sono i peggiori (e lo dico con cognizione di causa abitando a Roma). Sono antisportivi, tribali, invasati: il tutto esacerbato da un atavico complesso di inferiorità. E Mancini è la plastica rappresentazione del romanista (rissoso, violento, sleale...e pure scarso).

Il giocatore più antisportivo della serie A? Mancini. La squadra più odiosa? La Roma (sempre, sempre protetta da stampa e politica - infarcite entrambe di tifosi romanisti assatanati - e mai veramente al centro della cronaca). Domenica è imperativo categorico bastonarli (calcisticamente parlando...).

La Roma va aggredita in uscita palla, come ha fatto il Napoli. Bisogna giocare alti, soprattutto con esterni/terzini. Secondo me a quattro dietro sarebbe (molto) meglio, anche considerando che quelli lì hanno solo una punta di riferimento (Ferguson/Dovbyk) ma esterni validi. Qualunque modulo scelga Spalletti, comunque, questa è per me LA partita (vincendo mi assicuro almeno due mesi di tranquillità in cui sfotterli, amabilmente o meno).

Non sono mai riuscito a voler male a Bernardeschi (neppure quando "rischiava" la giocata con la nostra maglia). E questa è proprio una bella scena. Bravo Federico.

Quando il romanista Caressa parla della nostra Juve parto sempre dal presupposto che abbia la credibilità di Zeman o Varriale. Ma nel caso di specie ha ragione da vendere. E soprattutto mette in discussione la credibilità di questo Marelli, un emerito nessuno costruito ad arte da Dazn come se fosse il guru dei regolamenti calcistici.

Comunicato poco intelligente (e si prenderebbero pure una querela per diffamazione).

McKennie

Ci sta sempre

Eh già, l'Olanda come l'El Salvador. Ma tranquillo. Exor venderà e la Juve risorgerà grazie all'interesse altruistico di un imprenditore delle criptovalute.

Pensa One che avrei detto il contrario. Ossia: hai visto in CL una squadra che ha disputato un primo tempo modello Halloween e che poi a quattro dietro ha funzionato meglio, hai Bremer in panchina e ritorni a tre in una partita così delicata? Con la catena di sinistra che ha le vulnerabilità più volte sottolineate da Jouvans e che Spalletti ovviamente ben conosce (e sul lato dove opera Orsolini che non sarà Garrincha e neppure Neres ma ti salta Koop come un birillo)? Francamente è una scelta che non mi sento di condividere. Poi, oh, felicissimo di essere smentito.

Fantastico. Questi duetti estemporanei con le mogli sono momenti topici. Ricordo che una volta, ormai plurimi anni fa, stavo vedendo Juve-Chievo (perdevamo dopo una papera di Buffon) e mia moglie passa e sente il commentatore ripetere diverse volte "Chievo qui, Chievo lì", mia moglie: "Scusa ma che vuol dire chievo?

Certo. Tutto bello, tutto giusto anche quanto scrivi tu. E qual è invece il piano industriale di Tether per la Juve? Secondo te un acquirente serio spara un comunicato stampa al pubblico ben sapendo che il socio di controllo non venderà? Cosa spera di ottenere (oltre a provocare l'ingenuo entusiasmo di alcuni tifosi, inclusi taluni qui nel forum, che, odiando Elkann, pensano che Tether stia agendo "per il bene della Juve")?