Lohengrin

Vero. Ma con i prescritti abbiamo raddrizzato solo negli ultimi venti minuti una partita che si incamminava verso la sconfitta. E Allegri è più furbo di Chivu. Se non andiamo avanti di due gol non la vinciamo (e comunque dubito riusciremmo a ribaltarla se fossimo sotto a venti minuti dalla fine).

Rovesciamo il ragionamento per una volta e preoccupiamoci non della difesa ma dell'attacco. Con i migliori in campo fai un gol in più dell'avversario e la difesa passa in secondo piano.

Tudor fa quello che la sua preparazione gli consente di fare. Non ha purtroppo l'autorevolezza di chi può imporsi con la società e pretendere determinati giocatori. Commette degli errori? Sì e pure tanti. Ma a che serve invocare l'ennesimo cambio (e avere tre allenatori a libro paga... una follia manageriale) se poi ti trovi un Koopmeiners a vagare inebetito per il campo o il fiore all'occhiello della campagna acquisti che ti sbaglia un gol a dieci centimetri dalla linea di porta... Prendiamo il lato buono delle cose (siamo ancora imbattuti, pur avendo incontrato squadre non banali in campionato e Champions) e speriamo che Tudor trovi un modulo di base con interpreti fissi (senza cambiare continuamente formazione). Non siamo la Juve di Lippi ma neppure quella di Ferrara e Del Neri. Questa è la realtà (e sempre forza Juve).

Infatti (e vedi la mia "provocazione" nel mio post successivo).

A questo punto, visto che Tudor non ne vuol sapere di mettere un po' più di qualità in campo e si ostina a volersi "coprire" (una sorta di Allegri meno intelligente) vi chiedo provocatoriamente (ma non troppo) se non si debba varcare il Rubicone e schierare per 60 minuti una formazione ancora più chiusa (senza Yildiz e Chico, imbottita di mediani e difensori: un bel 5-4-1, per intenderci) e poi provare ad aprirla nell'ultima mezz'ora con gli avversari più stanchi e mettendo in campo gli avengers (Yildiz, Chico, Vlahovic, Zhegrova). Almeno buttiamo la maschera e finalmente giochiamo da provinciale fuori casa, senza velleità. Una sola idea, semplice e artigianale e comprensibile (forse) pure per Koopmeiners...

Con la differenza, rispetto alle partite con prescritti e Dortmund che questa volta nel finale i cambi li ha sbagliati pressoché tutti...

Situazione purtroppo prevedibile (e prevista). L'allenatore, a forza di rotazioni e cambi di formazione, perde gradualmente il controllo della squadra. I nuovi innesti non pervenuti (Openda) o deludenti (David). Qualche sussulto nelle prossime settimane, poi il declino e a gennaio/febbraio ci sfaldiamo. Discutiamo giustamente di moduli ma il principio primo del calcio è la qualità in campo e l'autorevolezza in panchina. Senza queste...

Caro Jouvans, ero lì (stadio ancora impressionante, anche per la storia che evoca) e ti posso assicurare - a dispetto di tutta la agiografica narrazione juventina post- Berlino - che nei primi trenta minuti la sensazione è stata di totale impotenza: avrebbero potuto segnarcene cinque, arrivavano da ogni dove. Ormai avrai anche compreso che con me sfondi una porta aperta. Sono un 58enne che ha visto (dal vivo) Causio, Bettega e Boninsegna nonché Platini, Rossi, Boniek (con il Trap...), e poi Vialli, Ravanelli, Del Piero e Zidane, Del Piero, Inzaghi. La mia filosofia - anche nel lavoro - è sempre stata: se hai quelli forti li devi metter dentro. Questa pavidità che ci accompagna da anni è la sintesi di una società che si è dimenticata cosa ha rappresentato per decenni. E parliamo di schierarci con il 3-5-2 (che diventa 5-3-2 a ridosso dell'area in fase di non possesso...).

Capisco il 3-5-2 in situazione di emergenza. Ma è francamente un modulo ormai improponibile a livello europeo. Qui c'è proprio un problema di mentalità, di mancanza di coraggio. Hai abbondanza di punte e trequartisti e due ottimi terzini (Kalulu e Cabal/Cambiaso) con questi ultimi anche muniti di doti offensive? Passa al 4-3-3. Preferisco mille volte che sia Bremer ad adattarsi alla difesa a quattro che Zhegrova/Chico a fare a sportellate nel centrocampo a "cinque" arretrando il raggio di azione.

Li conosce molto bene e li detesta (quasi quanto i romanisti, vivendo a Roma). Ma siccome con i compagni hanno messo in palio al fantacalcio come premio 100 Euro, sta anteponendo il lucro al disgusto. Non so se essere preoccupato o felice...

Aiuto. Mio figlio - fanatico juventino di 12 anni - ha iniziato quest'anno il fantacalcio. Sabato l'ho visto esultare per il gol di Lautaro (perché lo aveva schierato). Sono inorridito.

Per favore Igor: imposta un undici definito (possibilmente senza Kalulu esterno...) e poi fai le rotazioni. Punta su una struttura definita e non cambiare ogni partita. Ti prego.

Mi viene da ridere pensando al preparatore francese dello scorso anno...: siamo partiti con "full metal jacket" e siamo finiti all'"allenatore nel pallone".

Rivediti Juve Empoli di coppa Italia e la differenza la capisci eccome.

Ma infatti il problema è proprio questo: manca una identità precisa (con l'Inter almeno si è vista una cattiveria che è mancata nelle partite successive).

Bibbia. C'è tutto (difensivismo, centrocampisti piatti, mancanza di scarichi sulle fasce). Piccola nota di orgoglio personale: Davom usa esattamente due delle espressioni che ho adoperato ieri commentando l'esito della partita: "mancanza di identità" e "rischio che il treno deragli". Le sottolineo (non solo per sciocca vanità) ma perché toccano un aspetto per me cruciale: quello psicologico. Se non acquisiamo certezza della forza dei singoli che abbiamo (Yildiz, Bremer, Zhegrova, David, Openda, Cambiaso, Vlahovic, Thuram), se continuiamo a cambiare interpreti dello stesso assetto, altro che quarto posto. Finiamo in un altro luogo della bibbia (Babele).

E fai benissimo Jouvans. La scelta è: lasciare il cafè un "circolo" al quale si accede previo esame da match analyst o aprirlo al contributo di tutti. È ovvio che questa seconda sia l'unica soluzione. Ma (ed è un ma grosso come una casa): nel rispetto della educazione e della correttezza e senza trasformarlo in una costante guerra di religione sull'allenatore (modello guelfi/ghibellini o sciiti e sunniti). Non è per niente facile ma, pur da quel poco che ho potuto osservare, sino ad ora tu e i mod ci siete riusciti alla grande.

Insomma, il prossimo anno il nuovo allenatore subirà una involuzione sotto l'ombrellone...

Prime crepe belle grosse nella mia convinzione in Tudor ma arrivare a chiederne l'esonero è insensato. Si leggono qui adesso gli stessi deliri che si leggevano sui forum interisti dopo la sconfitta con noi o su quelli romanisti dopo la sconfitta interna con i bovini. È proprio radicato nell'animo del tifoso. Concentrarsi sulla partita appena giocata senza provare a mantenere un po' di equilibrio. La scelta è stata fatta, di meglio su piazza non c'è (lasciamo il buon Spalletti riposare nella sua Certaldo) per cui bisogna avere pazienza, sperare in Tudor e che il treno non deragli.

Punto corretto. Ma va anche aggiunto che con il Verona si è giocato parecchio male e che le partite contro Inter, Dortmund e Atalanta sono state riprese nella fase finale e con cambi che sconfessano le scelte iniziali.

L'importante comunque è non rimpiangere Allegri...

Altro che Pirlo, Jouvans. È sufficiente fare una ricerca su Internet per rendersene conto... Persino io l'ho notato... Inizio ad avere seri dubbi sul buon Igor.

Ma soprattutto priva di centrocampo...

Purtroppo sì perché gli avversari gli hanno ormai preso le misure e lo ingabbiano. Ma il problema (oltre, come scrivo, al centrocampo) è proprio l'atteggiamento: l'Atalanta gioca con esterni/terzini molto alti (Bellanova, Zappacosta). Se schieri Kalulu come esterno dai il solito messaggio difensivista. Ripetiamo sempre le stesse cose.