Lohengrin

Il mio sogno? Un centrocampista alla Pirlo che si abbassi a dettare i tempi, il passaggio al 4-3-3 e un terzino sinistro alla Dani Alves ("fluidificante" come si diceva un tempo).

Alla faccia dei denigratori seriali che si scateneranno (e che sono spesso quelli che denigrano anche Vlahovic), di fronte a un Cancelo a 10 milioni di euro netti (come minimo) mi tengo Cambiaso tutta la vita, ma proprio tutta la vita.

Molto chiaro Jouvans; e trattandosi della valutazione di un esperto non mi resta che "abbozzare" (come si dice a Roma...). Dei tre difetti che menzioni l'unico veramente grave mi appare tuttavia solo il terzo: perché se io come manager di un'azienda o socio di uno studio legale dico di fare qualcosa a un dirigente o a un collaboratore senior e quello non lo fa perché assume iniziative di testa propria, prendo e lo metto alla porta o comunque lo emargino. Qui invece abbiamo tre allenatori diversi (ma anche quattro con Allegri) che lo hanno schierato sistematicamente: per cui logica vuole o che siano tutti miopi oppure che vedano nel giocatore qualche abilità attuale o qualche potenzialità inespressa (ma fondamentale) che giustifica il suo impiego. Di qui la mia speranza (convinzione) che cresca.

Grazie di cuore Stefano, sia per gli auguri - che ricambio sinceramente - sia per le foto, soprattutto quella di Charles con Petruzzo (di cui avevo un bambolotto che custodivo gelosamente e di cui mio nonno mi regalò la foto autografa...). Sempre, sempre forza Juve.

Guarda, non ho alcun interesse "economico" nel difendere Vlahovic (che guadagna troppo rispetto al suo effettivo valore - e l'ho scritto - ma che non è certamente il brocco che dipingete). Tre considerazioni sul piano logico: - non hai alcuna controprova che con Vlahovic in campo non avremmo comunque vinto; - tralasci il fatto che è ritornato Bremer, forse il giocatore più importante della rosa (per cui ti potrei rispondere che stiamo vincendo non perché manca Dusan ma perché è tornato Gleison); - infine, prova regina, Spalletti (che penso ne sappia più di un "pistolero"), lo ha spesso e volentieri inserito negli undici. La chiudo qui perché è ovvio che tu resterai del tuo pensiero e io del mio.

Mah, penso di essere rimasto uno dei pochi estimatori di Cambiaso in questo forum. Secondo me è uno dei pochi nella rosa a cui puoi chiedere qualcosa di diverso dal compito canonico a cui è abituato il singolo giocatore: come invece accade, ad es., per Kelly, Openda, Locatelli per intenderci e senza alcun giudizio di valore su di loro (oddio, forse su Kelly un po' sì...). Un altro è big Mac per il quale non stravedo affatto ma che, guarda caso, è una presenza fissa per Spalletti insieme a Cambiaso. Continuo a pensare che possa dare (e darà) un contributo significativo al nostro campionato.

Ma infatti. Non comprendo veramente come si possa sostenere il contrario. Il modulo (inteso cone schema tattico) conta talmente tanto che appena Spalletti prova a cambiarlo i nostri vanno in confusione. È proprio una questione di distribuzione di ruoli: prova a cambiarli continuamente in un'azienda e vedi che bei risultati si producono (il che non vuol dire che non sia necessaria un po' di flessibilità).

Ma parli della "media punti" della strabiliante Juve di Motta? Opoure di quella arrembante di Tudor? O ancora della Juve di uno Spalletti che era appena arrivato (e che, peraltro, lo schierava sistematicamente in campo)? Belle le statistiche alla "pollo di Trilussa".

Basta togliersi le fette di prosciutto dagli occhi (che hanno tutti quegli utenti del forum i quali criticano Vlahovic per partito preso, a volte in modo grottesco: ad es., "non sa stoppare il pallone"...) per rendersi facilmente conto che Dusan è più forte di Openda e David combinati (i quali finora hanno clamorosamente deluso). E ne avremo un bisogno disperato per arrivare il più in alto possibile (visto che i gol li fanno ormai i difensori, i trequartisti, le ali ma non quei due lì). Per cui l'unico mio auspicio è che torni presto, torni in forma e schiaffi qualche pallone dietro la porta degli avversari (possibilmente dei prescritti, degli asini e dei giallozozzi). Alla fine della stagione si vedrà: se si accontenta di 7/8 mln bene (ed è già un più che lauto emolumento). Altrimenti si guarderà altrove (ma a patto di non ritrovarci nel 2026 con David, Openda e un simil Kean).

Invece Kelly e McKennie sono da leccarsi i baffi.

Un grandissimo. Come giocatore, come dirigente, come uomo. Uno dei campioni - insieme a Causio e Anastasi - che mi hanno fatto innamorare perdutamente della mia (nostra) Juventus.

Corretto. Ero a Torino quando vincemmo con gol di Mario (piattone dentro l'area piccola). Ma rimasi folgorato da De Bruyne...

Aggiungi i palloni sanguinosi che ha perso in uscita contro la Roma. Deve entrare in partita mentalmente prima ancora che fisicamente: e sotto questo profilo è indietro. Ma ne avremo (molto) bisogno.

Totalmente d'accordo

Dal testo riportato sembra che la domanda riguardasse i gol fatti da Alex a Torino (visto che la trasmissione riguardava la città). Non diamogli del "democristiano" (che poi per me è un complimento) anche quando dà la risposta "corretta".

Che sarebbero stati comunque migliori delle nostre sale Var...

Beh, grazie per il consiglio ma alla veneranda età di quasi sessant'anni è difficile che mi faccia abbagliare da una prestazione (che peraltro non è stata certamente l'unica positiva di Cambiaso). Del resto, sono in buona compagnia se (anche tralasciando Tudor) soprattutto Spalletti continua a schierare Cambiaso (forse lo considera centrale nel suo progetto - o si sarà fatto abbagliare anche lui...?). Rinnovo gli auguri a tutti e chiudo qui il siparietto.

Tendenzialmente la penso come l'utente sopra e ritengo JM assai poco funzionale. Non penso sia una questione di ruolo (terzino offensivo o esterno). Penso proprio che abbia dei notevoli limiti di comprensione tattica dei dettami dell'allenatore. Avrà certamente mille scusanti (lingua, difficoltà di ambientamento, etc.) ma per me è questo il motivo per cui uno rigoroso e puntiglioso come Spalletti lo spedisce sistematicamente in panchina (o comunque gli preferisce un Cambiaso che, pur anarchico pure lui tatticamente, gli è infinitamente superiore come intelligenza tecnica: basti pensare al tacco con cui ha liberato al tiro Chico contro la ****). Con l'occasione: auguroni a tutti e sempre forza Juventus!

Molto, molto istruttivo, penso per tutti; ti ringrazio davvero per il tempo dedicato. Avevo intuito il significato di "scivolamento" (spostamento in zona palla) ma non l'avevo compreso fino in fondo (come densità e fluidità e non linee che si spostano meccanicamente). Ora ho capito anche perché Conte ha demolito il Gasp all'Olimpico: giocando a tre dietro è andato in aggressione alta e non ha consentito alla Roma di fare il gioco perimetrale di cui scrivi (cosa che ci è ampiamente mancata nel primo tempo di sabato). A questo punto, visto che non abbiamo l'intensità per fare un pressing feroce, diventa ancora più urgente passare a quattro dietro (anche solo per risparmiare le coronarie nell'ultimo quarto d'ora...).

Altro che analisi tattica, è un articolo di dottrina da pubblicare su rivista scientifica...Ed è effettivamente impossibile commentare per chi non abbia anche solo la metà delle tue competenze (complimenti anche a @onetime per le "slides" - immagino cosa voglia dire "guardare" la partita tenendo sempre il cellulare in mano per riprendere situazioni di gioco...). Efficacissima la slide 4 di parte II, dove si vede perfettamente il "ritardo" dei nostri nell'andare a prendere i riferimenti giallozozzi (scusa la trivialità ma è più forte di me); e la slide sull'inserimento di big Mac che trasforma a 4 la linea d'attacco (mentre ancora non ho compreso interamente il concetto di "scivolamento" in non possesso: vuol dire che i giocatori scalano in direzione della palla in modo coordinato mantenendo la linea?). E si potrebbero aggiungere anche altre note positive: ad es., Cambiaso in costruzione mi è piaciuto molto (meno in fase difensiva, vedi Baldanzi, ma era ormai "spompo"). Solo per vedere anche il lato "oscuro" della forza mi restano alcuni interrogativi, ad es.: (1) perché abbiamo subito così tanto per buona parte del primo tempo (la Roma arrivava sontuosamente al limite della nostra area e poi si sgonfiava per mancanza di attaccanti; ma una prescrittese ci avrebbe fatto male); (2) quell'ultimo quarto d'ora, dove more solito ci siamo schiacciati, anche per mancanza di portatori "sani" di palla (Zhegrova piuttosto disastroso); (3) dove si colloca Koop in questo scacchiere (sempre che rientri tra i primi undici).

Abbiamo vinto (tanto ma solo in Italia) di corto muso. Poi ci siamo avvitati su noi stessi. Ora, senza rinnegare nulla del passato, è però davvero tempo di cambiare, per tornare a qualcosa che ricordi la Juve di Lippi e dire la nostra in Europa. Da qualche parte bisogna cominciare. Speriamo che (dopo Sarri e Motta) questo allenatore sia l'inizio di una nuova stagione. Veramente.

Ho già fatto partire ieri sera una batteria di whatsapp... Domani mi scateno a studio e ancor più il giorno dopo in piscina (dove mi presenterò con regolare felpa bianconera...).

Finalmente! Che sia una volta per tutte la fine del corto muso? E ne ha tanto per i difensori, quanto per Zhegrova ("responsabilità individuale" di chi deve far risalire il baricentro della squadra di venti metri tenendo palla anziché perderla in quel modo orrido). p.s: anche la sbroccata è di livello, pur non attingendo alle vette del Malesani greco (sono andato a rivedere il video - assolutamente fantastico, con un finale "son tranquillissimo" sussurrato al suo vice a fianco...).

Che soddisfazione personale. La Roma comunque era senza attacco e avremmo dovuto giocare con più aggressività nel primo tempo. Ma il secondo tempo è stato all'altezza del passato: il percorso è iniziato e non si torna indietro.

Grazie, grazie, grazie. Tutti grandissimi (fatta eccezione per il solito tremebondo Rugani e uno Zhegrova totalmente fuori forma). Il mio Natale è salvo: e ora partono i messaggi di presa per i fondelli per quegli invasati.