Lohengrin

Non ha nessun senso, proprio come notizia. Qualche anno fa sarebbe stato un acquisto dignitoso ma ora (a sei milioni e dopo una stagione in Arabia) rasenterebbe l'autolesionismo.

Speriamo senza Cristante e Pellegrini...

Non può che essere un problema di testa (come Koop). La tecnica di Douglas Luiz è fuori discussione (e chi lo nega è in malafede). Ma il suo atteggiamento fuori dal campo (e a questo punto direi anche in allenamento) ha indisposto i due allenatori (e adesso anche la dirigenza). Purtroppo è irrecuperabile.

Bravo. Inter, Napoli e Roma. Il male del calcio italiano. Gli onesti intoccabili. E noi lasciamo che i loro tifosi intervengano nei nostri forum a difenderne pure le malefatte (come l'utente sotto che ci spiega che il Napoli può permettersi queste scelte contabili perché ha i bilanci "sani"...). Si è mai vista una procura napoletana indagare De Laurentis? O una romana Sensi? O una milanese Moratti?

Molti sottolineano giustamente che è facile criticare ex post acquisti che un anno fa venivano lodati senza riserve (Koop, Nico, Luiz). Ed è vero. E lo stesso vale per Motta (prima salutato come il nuovo corso e poi scaricato come una condanna). Ma Giuntoli di errori ne ha fatti (Djalo, Alcaraz, Kelly). E uno grave: l'incapacità di reagire alle prime crepe tra allenatore e spogliatoio, quel suo continuo parlare prima e mai dopo le prestazioni della squadra, quel dare rassicurazioni che alla fine suonavano false. Per questo c'è bisogno ora di qualcuno che parli poco e chiaramente, anche ai giocatori (l'episodio di Luiz è inaccettabile e va sanzionato duramente).

Profonda delusione, sì. Non è chiaro se causata da inesperienza (probabile), incompetenza (non credo) o incapacità di comunicare (un po' come Motta). In effetti non mi è mai sembrato nelle interviste un grande motivatore (immagino i giocatori nello spogliatoio davanti alle sue spiegazioni alla lavagna tattica...).

Douglas Luiz non mi è mai dispiaciuto. Quando l'ho visto dal vivo (per quel poco che ha giocato) ha mostrato tecnica e visione di gioco sopra la media della squadra (almeno per me). Quindi avrei provato a valorizzarlo nella prossima stagione. Ma non presentarsi alla ripresa degli allenamenti (in assenza di ragioni superiori) è veramente inconcepibile. Addio.

Giocatore per il quale non stravedo anche se lo trovo simpatico. Buon senso degli inserimenti ma tecnicamente approssimativo e a tratti abulico all'interno della partita. Non sembra poi essenziale in un 3-4-2-1. Se arriva un'offerta (appena dignitosa), lo salutiamo.

Penso di avere vent'anni più di te (se il numero nel tuo nick è l'anno di nascita). E ti garantisco che ci sono stati periodi della Juve altrettanto cupi sul piano sportivo (la Juve di Marchesi, ad es., ma anche la Juve pre-Lippi). Purtroppo la differenza era nella dirigenza, allora solida e con un peso politico incomparabilmente superiore a oggi, grazie al prestigio di cui godeva allora la famiglia Agnelli. Ma non voglio essere pessimista. Un mattone alla volta e risaliremo (e la cessione di Miretti non mi sconvolge, anche se la cifra di 10/15 mln è obiettivamente bassa).

E pensa che ha impiegato quasi 10 anni per vincere una Champions, nonostante quei campioni. Il senso del mio discorso è che non esistono portoghesi "buoni" e portoghesi "schiappe" (o brasiliani o tedeschi, etc.) e che non si può condannare una campagna acquisti solo sulla base dei nomi. Bisogna vedere quanto i nuovi giocatori siano funzionali al gioco che propone l'allenatore. Poi certo, ed è una banalità, se il nuovo acquisto funzionale si chiama Vitinha siamo tutti molto più contenti. Ma non ci sono i soldi.

Certo, avevo capito cosa intendevi. Ma, a parte che non definirei ancora Conceicao "manovalanza", era solo per sottolineare come sia una questione di cicli sportivi. Probabilmente, quando prendemmo Ronaldo, i tifosi del PSG avranno fatto lo stesso ragionamento che stai facendo adesso tu. Non escludo che fra qualche anno (spero pochi) le posizioni si invertano nuovamente.

Cristiano Ronaldo?

Come è stato spiegato bene da altri utenti si tratta di una operazione dettata da esigenze di bilancio (plusvalenza). Segni che il bilancio viene prima delle strategie sportive? Probabile. Ma stracciarsi le vesti per la partenza di Alberto Costa proprio no.

Bel post che condivido integralmente. Ho l'impressione che molti di coloro che scrivono qui non abbiano mai fatto una negoziazione. Pensano che ci si sieda al tavolo con una certa pretesa (giocatore X al costo Y) e che se l'altra parte non l'accetta il dirigente sia un incapace. Un conto è promettere a Vlahovic 12 mln netti (per me un errore), altro conto è non aver ancora concluso ad oggi le uscite (Nico, Luiz, etc.) o aver acquistato Conceicao (per me una buona mossa). Aspetterei prima di sparare ad alzo zero sulla attuale dirigenza.

Il problema è che non rientra nei piani di nessuno (e giustamente...).

Non abbiamo "vinto" noi. Abbiamo negoziato e ottenuto il possibile (la rateizzazione), date le circostanze. Alternativa? Perdere il giocatore. Per me bene così.

Nondum matura est; nolo acerbam sumere (cit.).

Va bene. Sono 5 anni che non vinciamo uno scudetto (ma due anni fa abbiamo vinto la Coppa Italia). E adesso siamo diventati una grande "decaduta"? Dopo nove anni di vittorie consecutive? Il Milan come è messo? E la magica Inter degli invincibili? Vi vorrei far fare un bel giro tra i tifosi della Roma o della Lazio (solo per citare le squadre della città in cui vivo). Darebbero tutti il braccio destro per aver vinto la metà di quanto abbiamo vinto sotto AA. E basta con la storia "noi siamo la Juve"... Siamo una società sportiva quotata in borsa che deve guardare anche all'equilibrio di bilancio. Escono 100 ml per gli acquisti? Ne devono entrare 100 dalle vendite (o poco meno se si considerano i ricavi di merchandising, qualificazioni europee, biglietti). Ci rialzeremo come è sempre accaduto perché siamo tanti (bacino di utenza incomparabilmente superiore a ogni altra squadra italiana), perché - checché se ne dica - abbiamo una proprietà solida, perché siamo più avanti (stadio di proprietà, next gen, squadra femminile) e, sì, perché esistono i cicli.

Giocatore di classe superiore. Determinante. Uno dei miei più grandi rimpianti. Ma gli errori li conmettiamo tutti. E del senno di poi sono piene le fosse.

Giocatore medio, capace di buone prestazioni ma responsabile anche di errori gravi (v. gol mangiato con il Bologna o il primo gol del City al mondiale). Non è certo lui nè il principale problema né la principale soluzione.

Ma cambialo tu.

Per me, purtroppo, soffre di depressione. E in quel caso non c'è ruolo che tenga. Venderlo, darlo in prestito, metterlo mediano, mezzala, trequartista. Non cambia niente. Va aiutato e recuperato mentalmente quest'anno.

Verissimo. Come altrettanto ridere fanno quelli che pensano che Allegri facesse schifo per colpa di Vlahovic.

Non condivido il pessimismo cosmico che aleggia in questo topic. La vita (di individui e aziende) è fatta di cicli. Ci siamo sempre risollevati: perché non dovremmo farlo questa volta? Il marchio è sufficientemente noto nel mondo (non siamo il Real, né il Barca o il City/PSG) ma non siamo neppure la Nocerina. Senza dubbio la cosa importante è non trascorrere troppi anni nell'anonimato calcistico (= non vincere in Italia e non superare mai gli ottavi in CL) per non finire come un Notthingam Forest qualsiasi. Ma continuo a essere fiducioso (avendo abbastanza anni per aver visto una Juve con Causio e poi con Fanna, con Platini e poi con Magrin/Tavola, con Amauri e poi con Tevez/Higuain). Sempre forza Juve

Uno dei pochi punti fermi della squadra. Non è tecnicamente tra i miei preferiti (troppe parate di piede, a volte incerto nelle uscite) ma è solido mentalmente, copre bene lo specchio della porta ed è reattivo nei tiri ravvicinati. Diamogli una difesa più solida e ci farà togliere qualche soddisfazione.