Lohengrin

Insomma, il prossimo anno il nuovo allenatore subirà una involuzione sotto l'ombrellone...

Prime crepe belle grosse nella mia convinzione in Tudor ma arrivare a chiederne l'esonero è insensato. Si leggono qui adesso gli stessi deliri che si leggevano sui forum interisti dopo la sconfitta con noi o su quelli romanisti dopo la sconfitta interna con i bovini. È proprio radicato nell'animo del tifoso. Concentrarsi sulla partita appena giocata senza provare a mantenere un po' di equilibrio. La scelta è stata fatta, di meglio su piazza non c'è (lasciamo il buon Spalletti riposare nella sua Certaldo) per cui bisogna avere pazienza, sperare in Tudor e che il treno non deragli.

Punto corretto. Ma va anche aggiunto che con il Verona si è giocato parecchio male e che le partite contro Inter, Dortmund e Atalanta sono state riprese nella fase finale e con cambi che sconfessano le scelte iniziali.

L'importante comunque è non rimpiangere Allegri...

Altro che Pirlo, Jouvans. È sufficiente fare una ricerca su Internet per rendersene conto... Persino io l'ho notato... Inizio ad avere seri dubbi sul buon Igor.

Ma soprattutto priva di centrocampo...

Purtroppo sì perché gli avversari gli hanno ormai preso le misure e lo ingabbiano. Ma il problema (oltre, come scrivo, al centrocampo) è proprio l'atteggiamento: l'Atalanta gioca con esterni/terzini molto alti (Bellanova, Zappacosta). Se schieri Kalulu come esterno dai il solito messaggio difensivista. Ripetiamo sempre le stesse cose.

Male. Non abbiamo identità. E possiamo discettare di tutti i moduli che si vuole ma le squadre si costruiscono (e le partite si vincono) a centrocampo. E il nostro non è all'altezza delle prime quattro posizioni. Glossa a margine: perché partire sempre con Kalulu esterno per poi sistematicamente bocciare la scelta e mettere Joao Mario?

Farei una crasi (i giocatori che personalmente schiererei nel 3 - 4 - 2 - 1 di Tudor): Di Gregorio Kalulu Bremer Kelly/Gatti Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso Adzic Yildiz Vlahovic

Figurati e grazie per la spiegazione (anticipata del resto da Jouvans). Se c'è una cosa che mi caratterizza (e cito Nietzsche senza essere un simpatizzante nazista...): mai stare con il gregge (anche se anti-mottiano...).

Non comprendo il tuo ridicolo riferimento finale al simpatizzante nazista. Se pensi di essere spiritoso non lo sei. Se pensi poi di intimidirmi ti annuncio che hai proprio sbagliato bersaglio. E qui chiudo l'OT perché mi pare che questo sia un topic tra persone civili.

L'immagine mi è venuta in mente pensando a un bel racconto di Oscar Wilde (il fantasma di Canterville...). Ripensandoci però forse è una immagine più adatta a Koopmeiners...

Anche l'anno scorso nella partita con la Lazio si era vista (soprattutto a inizio secondo tempo e fino alla espulsione di Kalulu) una Juve di tutto rispetto, quasi sicura della propria forza. Credo che l'aspetto psicologico conti più di quanto si stia considerando. L'anno (calcistico) scorso - al quale imputo anche il Mondiale per club - Tudor non aveva nulla da perdere. Era arrivato a prendere una barca che stava affondando e in campionato l'ha condotta in porto (= 4 posto e ingresso in champions) mentre al Mondiale è andato con le voci su Mancini (e chi per lui) che lo inseguivano. Ora è invece l'allenatore della Juve a tutti gli effetti, con l'onere di dimostrarsi all'altezza di una squadra storica che deve vincere. La pressione è completamente diversa (da Marsiglia e Lazio) e la prima sua reazione forse è stata quella di coprirsi oltre il dovuto (vedi assenza di pressing sanguinoso o Kalulu esterno...) per evitare sconfitte che ne minerebbero la credibilità. Ha bisogno di acquisire ancora consapevolezza e di sentirsi protetto dalla dirigenza. Per questo la vittoria con i prescritti è stata fondamentale e per certi versi anche il pareggio miracoloso con il Dortmund mentre il passo falso di Verona - onestamente inatteso - è un campanello d'allarme. E ancora più importante sarà l'Atalanta: un'altra partita sbiadita (o giocatori fuori ruolo) e il fantasma di Motta inizierà a sferragliare per la Continassa.

Mi basta che siano (non dico "buoni": impossibile per noi) ma almeno non palesemente in malafede quando giocheremo contro Roma e Napoli.

Grazie Rocchi. Adesso ci restituite i due punti? No? E allora non sappiamo che farcene di questa ammissione di colpa. A meno che la prossima volta il vostro sicario di turno ci pensi due volte prima di buttare fuori uno dei nostri per "gioco violento".

Se fosse come dici non lo avrebbero proprio indagato. Poi fai te.

Non è così perché, come ho scritto sopra, Arrivabene ha assunto le deleghe per l'area sportiva nel 2021 diventando anche chief executive officer sempre nel corso del 2021, quindi nella fase finale del periodo temporale coperto dall'inchiesta Prisma (sicché presumo abbia firmato insieme al c.d. "dirigente preposto" il bilancio 2021).

Hai ragione. È stato dal novembre 2021 chied executive officer (l'equivalente del nostro AD). Quindi senz'altro munito del potere di legale rappresentanza in tutte le materie rientranti nella delega.

Arrivabene era presidente che in una s.p.a. (come la Juve) è anche il legale rappresentante (da solo o insieme all'AD). Per favore non provate a impartirmi lezioni di diritto commerciale.

Ma sono d'accordo, soprattutto considerando che Arrivabene era anche legale rappresentante della Juve. Tieni presente comunque - per quanto ne so (ho un collega che lavorava alla Covisoc) - che la condanna penale è basata in larga parte (come sempre in Italia) su intercettazioni telefoniche e non penso che Arrivabene sia tra quelli che hanno detto le cose più compromettenti (a differenza di Paratici, per intenderci).

Sì. Con gli interessi di mora arriviamo a 6 punti.

E allora devi postare assolutamente le slides e svelare il/i colpevole/i (come in ogni giallo che si rispetti).

Visto tutto il video (spostando una riunione - ma non diciamolo a nessuno...). Probabilmente se studiassi i contributi di Davom e i tuoi qui nel cafe non interverrei più perché avrei le risposte. Bellissima la spiegazione del gioco di Tudor alla ricerca dell'uomo liberato sull'esterno attraverso la catena laterale (mi ha ricordato il gol di Kolo contro la Lazio l'anno scorso su cross di McKennie da sinistra: ero all'Olimpico e continuavo a chiedermi da dove fosse sbucato l'americano). Certo che l'esame del video fa sorgere altri interrogativi. Come diamine è possibile che Tudor metta Openda esterno e David a rinculare da trequartista? Non le nota anche lui le cose che descrivete? Come è possibile che non veda che i due centrocampisti sono piatti e non danno verticalità? Il giro palla descritto nel video sembra evocare quello di Allegri (estenuante e alla ricerca di un inserimento che non può arrivare perché l'avversario è schierato e ti pressa). Il video spiega anche perché il povero Cambiaso entri dentro al campo visto che non ha lo scarico né di Thuram né di Kelly in avanzamento. Come se ne esce?

Capisco cosa vuoi dire e non ho obiezioni. Tuttavia, quando io parlo di "normalizzazione" di Adzic come mediano non intendo offendere la categoria del "mediano" in generale e men che meno svalutare fenomeni come Modric o Pirlo (e come potrei mai). Intendo riferirmi esclusivamente alla Juve di oggi e al fatto che - sempre a mio avviso - mettere Adzic nel ruolo di Locatelli significa tarpargli le ali e quindi "normalizzarlo". Tutto qua.

Per me Adzic ha qualità diverse dai giocatori che menzioni e continuo a vederlo più avanti. Ho per questo un'idea di calcio tutta mia? Me ne farò una ragione.