Lohengrin

Mah, mentre ha senso da parte di noi tifosi chiedere a questa dirigenza un po' più di idee chiare, non mi sembra irragionevole la posizione del giocatore (che vuole garanzie per non trovarsi a giugno a dover cercare un'altra squadra). Visto che paghiamo ancora profumatamente Dusan - che per me è e resta superiore a questo El Nesyri (ma anche ai vari David e Openda) -, mi terrei tranquillamente lui e dirotterei su un terzino e/o su un centrocampista le somme che avremmo speso per un centravanti "a tutti i costi". Nel frattempo sfrutterei questi mesi fino a giugno/luglio per fare un po' di sano scouting per trovare con raziocinio e professionalità un attaccante che faccia al caso di Spalletti.

Ti piacerebbe

Tutti motivi per i quali anche un profano come me segue il cafe: per imparare sul piano tecnico. E di cose ne ho imparate grazie ai tuoi post, alle slides e ai video di Davim/HajjBall. Certo, poi quando si tratta di intervenire è difficile mantenere il livello tecnico di uno Jouvans ed è più facile (e per me inevitabile) "transitare" sulla prestazione del singolo giocatore (dove non parliamo più di scienza ma di opinioni, e ognuno ha la sua...). Una cosa comunque che mi è sembrato di notare è che stiamo meglio fisicamente con Spalletti. La partita di Cagliari, per quanto nefasta nel gioco e nel risultato, non ci ha visto sfiancati. Probabilmente perché pressiamo con più raziocinio e copriamo meglio spazi e distanze.

È esattamente il contrario. Giochiamo molto meglio con le squadre più forti che si aprono e che lasciano gli spazi dietro i centrocampisti. Se entriamo in campo mentalmente pronti sono fiducioso.

Concordo One. Mi sono soffermato sui singoli... perché è quello che fa Davom nel video postato e proprio per sottolineare al contrario come ieri si siano persi punti non "per colpa" dei singoli (se vuoi, a differenza di quanto è accaduto con il Lecce) ma perché è la squadra nel suo complesso a non aver funzionato.

Grazie One per il video. Giustamente Davom sottolinea come sia cambiata la mentalità. Aggiungerei che abbiamo anche molti più uomini in zona palla e quindi più soluzioni di passaggio. Ma ieri siamo stati indolenti. E non è possibile prendersela sempre con i soliti noti. Il povero Mc (per il quale non stravedo) ci ha tolto diverse castagne dal fuoco in passato: e non può essere che, se mancano i suoi inserimenti, la Juve non segna. Vogliamo parlare una buona volta anche qui di David?Ha fatto pena (e tralascio per carità di patria Openda). Anche su Cambiaso (per il quale invece, riconosco, ho un bias positivo): ieri doveva contenere Palestra come terzino (e lo ha fatto egregiamente) ma poi anche assicurare la sovrapposizione sulla catena di sinistra per sollevare Yildiz. Ancora una volta: e David cosa faceva nel frattempo? Non condivido il giudizio sul fatto che Cambiaso "girovaghi" per il campo. In panchina c'è un allenatore che sa bene quello che fa e non accetterebbe sistematicamente un giocatore anarchico. Se lo schiera sempre - e sottolineo sempre - è perché pensa che possa aiutare in costruzione e creare linee di passaggio verticali. Facile prendersela inoltre con Perin (dicendo che non è un portiere da Juve). Ma, a parte che è un secondo portiere (e ci sarà un motivo e comunque è e resta un ottimo secondo portiere) chi sbaglia in quel frangente è Kalulu (che dorme il sonno del giusto in area senza accorciare). Vogliamo parlare poi di Miretti? E della mancanza di idee in fase offensiva? Sarò blasfemo ma non ho notato alcuna differenza nel secondo tempo di ieri e in quello contro la Lazio all'Olimpico. Questo per dire che ieri è stata la squadra nel suo complesso a sbagliare l'approccio mentale e Spalletti a non correggerlo: a dimostrazione che, in un indiscusso e indiscutibile percorso di crescita in atto, non siamo ancora una grande squadra. Perché una grande squadra non si fa condannare da un episodio nell'arco di una gara che dura 97 minuti.

Farei fare a questi "tifosi" (che contestano dopo le millemila Champions e la valanga di campioni che hanno in squadra) una chiacchieratina di cinque minuti con qualche esponente della Curva Sud della Roma...

La verità è che hanno più qualità. Il gol di Rabiot lo dimostra (bellissimo il passaggio in mezzo di Leao e ragguardevole lo stop e il tiro in corsa a incrociare di Rabiot): tutto con grande naturalezza.

Post perfetto

Molto possesso ma sterile. Molti tiri ma pressoché nessuno pericoloso. Primo tempo scolastico; secondo tempo confuso (valanga di cross nel nulla). Insomma: oggi tutti sotto tono (compreso Spalletti).

E ti sembra poco... In pratica la spina dorsale di una squadra...

C'è veramente poco da fare. Attacco inesistente. Appena incontriamo una squadra che si chiude siamo il nulla. E chi critica Vlahovic è in assoluta malafede.

Chico può dare in realtà una grossa mano perché crea sempre superiorità ed è capace di gol "pesanti". Al di là dell'aspetto fisico, se Spalletti riuscisse a fargli "vedere" il passaggio una volta al limite dell'area sarebbe utilissimo (in pratica avremmo bisogno di una "crasi" tra lui e Zeghrova, che ha una capacità sorprendente di dare la palla tra i difensori avversari al nostro uomo che si inserisce in area).

Attendo con ansia anch'io.... Grande partita. Bremer fondamentale per la consapevolezza della forza della squadra e la riaggressione alta di cui parla Jouvans. Ma piedi ben piantati per terra: il trittico che ci aspetta dirà se siamo diventati finalmente grandi con papà Spalletti.

Soprattutto Spalletti sembra aver potenziato una caratteristica essenziale in una squadra che non ha attaccanti da 20 gol a stagione: è aumentato il numero di giocatori che vanno al tiro e possono segnare. Segno della sua capacità di occupare gli spazi e di ragionare per funzioni più che per ruoli fissi. E ricordiamoci che sta allenando una squadra sulla cui composizione non ha potuto incidere. Se non facciamo danni nel mercato di gennaio (tipo Alcaraz o Djalo) e in estate curiamo due o tre innesti di peso che siano coerenti con il suo gioco (ad es., un regista alla Pizzarro della sua Roma o alla Lobotka) nella prossima stagione ci sarà da divertirsi (fermo restando - ma è la classica banalità - che io spero di vincere tutto anche quest'anno...).

Quindi parlare di "medioman" e "monopiede diversamente stoppatore" non è una offesa? Chiudo qui perché non ha senso proseguire.

Non vedo quale "errore" tu abbia commesso Jouvans. Il discorso sul singolo giocatore può starci se si valuta la sua funzionalità a un determinato schema di gioco. Se non ho inteso male tu hai scritto che Miretti - in questa Juve e quindi facendo le debite proporzioni e con riguardo a un certo modulo - non ha una qualità (o una potenzialità) inferiore a quella che aveva Marchisio in quella Juve. Quindi non un confronto in termini assoluti tra i due ma in rapporto alle rispettive formazioni in cui hanno giocato. Poi il discorso si è spostato sul giocatore in quanto tale; e forse inevitabilmente perché se si discute di quanto un giocatore sia funzionale a un sistema di gioco ciascuno è cognitivamente "biased" dall'opinione che ha di quel giocatore. Tutti d'accordo, credo, nell'auspicare che Spalletti alzi il livello della squadra e Miretti diventi quel Marchisio (anche se, come scrivevo, ho più di un dubbio). Chiudo qui e prometto di non indugiare più sui singoli giocatori (almeno nel Cafè...).

Quindi il quarto posto dello scorso anno è stato merito di un singolo giocatore (peraltro talmente apprezzato dalla dirigenza da non esser stato riscattato)? Vi suggerisco - visto l'astio che provate - di costituire un bel club di "anti-Vlahovic" e di tifargli apertamente contro. Anche a me non piacciono alcuni giocatori dell'attuale rosa (come sempre accade ogni stagione) ma non arrivo certo a insultarli come fate voi con l'attaccante serbo. Se poi lo insultate per i soldi che prende...allora consiglio il Maalox plus.

Totalmente d'accordo.

Dunque sai già come andrà a finire. Buon per te. Io ho semplicemente espresso il mio giudizio sul Vlahovic calciatore: non vale certo quanto prende ma non è in alcun modo il brocco che voi dipingete. Ergo: con lui aumentano le probabilità di finire tra le prime quattro, senza di lui calano drasticamente. E illudetevi pure che con un Pellegrino o un simil-Fullkrug (le uniche tipologie di attaccanti che verrebbero a gennaio) la situazione sarà diversa.

Infatti. Gli asini non volano (al più ragliano) mentre il fatto che Vlahovic segni è non solo una possibilità ma è una probabilità (soprattutto se schierato in una squadra che funziona). Hai ragione. Il contributo di Vlahovic alla causa juventina è pari a quello di Arthur e di Douglas Luiz. Certo. Non è il tuo.

È un (tipo di) giocatore che non mi ha mai entusiasmato (il cavallo alla Rabiot che corre in avanti palla al piede). Ma nella povertà del nostro centrocampo è grasso che cola; e se poi Spalletti riesce a "trasformarlo" in Anguissa...

Sì

Vivendo a Roma, una delle più indimenticabili sensazioni mai vissute....Altro che favore: estasi mistica...

Ti confesso che non mi dispiacerebbe affatto (sempre che David finalmente si "sbidonizzi"...).