Lohengrin

Perrone mangia in testa a Miretti. Koop da braccetto inutile. McKennie esterno neutralizzato. Giropalla di una lentezza esasperante. Male.

Cominciamo un po' tutti ad esserci rotti veramente gli zebedei. Greggio, Giletti, Nesti e altri seguiranno. La misura è colma. Se anche i giocatori mettessero un pò più di cattiveria in campo...

Capisco il tuo punto di vista. A me Koop aveva impressionato da mezzala nel primo tempo di Istanbul e gli avrei dato continuità. Ad ogni modo sembra che ci sia Miretti al posto di Chico (il che lascia spazio a molte interpretazioni in ordine al concetto di ampiezza...).

Mi pare un giudizio lievemente drastico. E non è che con Koop braccetto e McKennie terzino o esterno si giochi in undici...

Per quanto possa sembrare controintuitivo resterei a quattro dietro e darei proprio ai "reietti" di Istanbul una immediata possibilità di riscatto. Quindi: Cambiaso - Gatti - Kelly - Cabal Koop - Locatelli - Thuram McKennie - Openda - Yldiz Con Chico a subentrare...

Ciao Stefano, grazie per il bel post. Ovviamente siamo tutti scaramantici. Ma siamo anche realisti. Per vincere con quattro reti di scarto - anche con avversari mediocri (e il Galatasaray non lo è) - devi fare una partita perfetta. Devi sfruttare pressoché ogni occasione e non concederne pressoché alcuna. Inoltre devi avere una tenuta psicologica ferrea, non farti prendere dall'ansia, etc. Quindi nessuna illusione. La qualificazione è andata con la pessima prova di Istanbul. E tra le decine di partite che ricordi, questa entra di diritto tra le più umilianti.

Ciao. La mia risposta è no (ma conta quanto il due di picche...).

Mi permetto una intromissione in questo interessante dibattito. Stiamo valutando Spalletti (ed è giusto che sia così, come per ogni professionista) sulla base di esperimenti mentali: cosa sarebbe successo se non avesse sostituito Cambiaso con Cabal, autore di una prestazione così disgraziata? E se non avesse scambiato le posizioni di Yildiz e McKennie? Una mossa che, insieme alla "cabalata", ha finito con il neutralizzare entrambi e regalare definitivamente la (nostra) fascia sinistra a Ylmaz. Si possono scrivere articoli al riguardo: e ce ne è uno - come sempre - lucido su Ultimouomo (che definisce queste due scelte di Spalletti "disastrose"). Ma il punto è: per criticare Spalletti devo contestare l'irragionevolezza delle sue scelte. Devo cioè poter dire che un grande allenatore non le avrebbe fatte sulla base delle informazioni che il primo tempo gli aveva dato e, soprattutto, sulla base della panchina a disposizione. Ora, se non vogliamo trasformarci in Tacchinardi (secondo il quale con Allegri avremmo perso "solo" 3-2: classico esempio di proposizione antilogica perché per definizione non falsificabile) vi chiedo: davvero quelle di Spalletti sono state scelte indifendibili? E lo dico da sostenitore quasi prevenuto di Cambiaso. Spalletti ha provato a tamponare Ylmaz senza snaturare l'idea di gioco. I fatti lo hanno clamorosamente smentito ma le sue scelte non sono state irragionevoli. Spalletti dovrà però riflettere subito sulle contromisure da adottare. Se il suo calcio può essere giocato solo da 11/12 giocatori (tra i quali, come alcuni sanno, per me c'è Vlahovic); se la qualità della panchina è bassa; e se è inevitabile che 2/3 dei "titolari" possono di volta in volta mancare per infortunio o squalifica, Spalletti ha il compito difficilissimo di identificare un impianto di gioco che supplisca alle carenze della rosa ed eviti che la Juve subisca sistematicamente gol (anche dal Lecce o dal Cagliari di turno). Le due prossime partite saranno determinanti. Purtroppo le affrontiamo nelle condizioni peggiori (e non è certo colpa di Spalletti...).

Adesso ci preoccupiamo giustamente di Doveri. Ma il vero banco di prova sarà chi arbitrerà Roma-Juve.

Guarda, sarebbe l'ideale. Siamo rimasti in pochi a pensare che con lui in campo in queste settimane le cose sarebbero andate diversamente (e forse anche Spalletti la pensa come noi...). Se poi aggiungi che sarò all'Olimpico a soffrire - vedere Vlahovic al centro dell'attacco farebbe tutta la differenza.

Speriamo. Il problema è, come al solito, il vincolo di bilancio: devi vendere bene e comprare bene. E non sarà affatto facile (prova a vendere bene Openda costato 40 milioni senza una sanguinosa minusvalenza). Se poi non finiamo tra le prime quattro....Avremo bisogno di Houdini come amministratore delegato.

Drei

D'altronde i salmoni sono noti per saper nuotare contro corrente...

In passato si chiamava Herrera, poi Guido Rossi, adesso quei tre. Ma sempre di demonio si tratta. Sono senz'anima, come i vampiri di Sinners.

Il Milan sta perdendo. Loro gol palesemente irregolare. Hanno fatto un patto con il diavolo. Non c'è altra spiegazione. D'ora in poi li chiamerò i Faust in smoking bianco (macchiato di marrone).

Larga parte del tifo è con Spalletti perché molti si rendono conto che la qualità della squadra è bassa. Non credo che la "piazza" chiederà una "restaurazione" nel gioco; chiederà invece (per l'ennesima volta e in modo sacrosanto) che si faccia una campagna acquisti come si deve: perché non è pensabile che la Roma prenda Malen, il Milan Fullkrug e noi Boga (che giustamente non gioca perché non ha ritmo partita). A gennaio compri giocatori pronti perché quelli ti servono, non uno che non vede il campo da novembre. Lo trovo assurdo. Venendo a ieri, come ho già scritto (e come ovviamente hai scritto anche tu), abbiamo mille attenuanti. Non si può vedere "il gioco di Spalletti" a distanza di tre giorni da quell'ordalia che è stata la partita con i signori dallo smoking bianco macchiato di marrone. E per di più ridotti in dieci ancora una volta. A me ha preoccupato molto di più la sconfitta con l'Atalanta e il pareggio con la Lazio. Non c'è modo di tornare indietro. Si deve mantenere la barra dritta con tutte le caratteristiche che avete qui più volte evidenziato (pressing alto, occupazione degli spazi, etc.). L'unica vera perplessità che ho attiene alla gestione dello spogliatoio. Vivendo a Roma ho parlato con molti tifosi dei peperoni e tutti mi hanno detto la stessa cosa. Spalletti è bravo, fa giocare bene le sue squadre ma non è Allegri (come "mediatore" nello spogliatoio) e non è Capello (come sergente di ferro). Il rischio è che non tenga compatta la squadra. Che inizi a trovare il capro espiatorio (Totti docet). E allora altro che quarto posto. Tutto qua.

Si certo, intendevo nei tempi regolamentari. Perché poi ai supplementari inizia un'altra partita dove può succedere di tutto. Il 4-0 nei 90 minuti non lo prendo proprio in considerazione.

Guarda Dale, ci crederei anch'io (nel senso che darei alla Juve un 25% di possibilità) se avessimo Dusan. Ma così siamo ai limiti del miracolo (senza attacco, senza Cambiaso, forse senza Bremer). Pensare di chiudere 3-0 senza subire un gol è come pensare di realizzare la Cappella Sistina con un righello e una penna. Poi, se dovessimo riuscirci benissimo: avrei un'altra impresa della nostra Juve da raccontare ai nipoti.

Oppure ciò che è realmente successo: un 3-0 fino all'ultimo minuto e poi rigore fasullo per loro (modello Real - Juve).

Sarebbe un grave errore mettersi a tre dietro. Errore concettuale: perché significa tornare indietro al punto di partenza. Ed errore tattico: chi mette braccetto di destra? Per favore, niente ripensamenti barzotti: piuttosto Kostic (o, ancorché ieri disastroso, Cabal) a sinistra e Cambiaso a destra (o eventualmente Cambiaso a sinistra e McKennie terzino destro). Koop Locatelli Thuram (o McKennie). Yildiz David Chico.

Ci sono molte attenuanti. La partita con i prescritti: non solo ha lasciato scorie fisiche ma anche mentali. Abbiamo speso risorse psicologiche pensando a Bastoni e a Chivu e le abbiamo tolte alla partita di questa sera. Poi l'uscita di Bremer, che ha messo a nudo tutta la povertà concettuale di un Kelly e di un Gatti. Infine l'uscita di Cambiaso (di cui spero si sia compresa l'importanza in una squadra così povera di qualità nella conduzione della palla). A mio avviso Spalletti ha impostato coraggiosamente la partita, brillante l'idea di McK centrale d'attacco e coraggiosa anche la riproposizione di Koop mezz'ala. Ha avuto ragione lui (purtroppo solo per 45 minuti). Poi la liquefazione. Ma è impossibile ragionare di schemi e moduli questa sera prescindendo dai giocatori, dalla loro mediocrità, tecnica e psicologica. Spero che l'allenatore tenga la barra dritta, resti su questa proposta di gioco e salvi il salvabile sul piano mentale.

Questo è fisiologicamente impossibile, proprio dal punto di vista biologico.

La capite l'importanza di Cambiaso adesso? Forza Juveeeeeee

È tutto lì. La prima e principale responsabilità è del giocatore dell'inter. Se esistesse nel mondo del calcio un sistema di anticorpi sociali, Bastoni verrebbe sconfitto come un batterio pericoloso (ad es, escludendolo dalla nazionale, togliendogli ogni credibilità sul campo da gioco e anzi presumendo in ogni contrasto che sia lui ad aver fatto fallo in quanto individuo vergognosamente antisportivo). Questi soggetti vanno marginalizzati, devono vivere con lo stigma sportivo di essere dei simulatori.

Capisco lo sfogo. Ho quasi 60 anni e di situazioni ai limiti dell'inverosimile ne ho viste. Sarebbe ingenuo ritenere che gli arbitri non siano condizionati. Intendiamoci: non sono in malafede, sono condizionati cioè avvertono il peso politico delle squadre che arbitrano. Ed è inutile fare doppiopesismo. Quando eravamo i più influenti a livello di lega e federazione l'arbitro pensava dieci volte prima di fischiare contro di noi. Ora la situazione si è ribaltata. Siamo noi a non avere alcun peso e veniamo penalizzati in modo sistematico e aberrante. Ancor peggio in CL. In Europa non abbia mai contato e lì si sono consumati i torti più immondi (ricorderei ai più giovani un incredibile rigore negato a Cabrini alla fine del secondo supplementare della semifinale di ritorno del 1978 contro il Bruges, con precedente espulsione di Gentile per arrivare al grottesco rigore negato a Cuadrado all'andata di quel Juve-Real ricordato solo per la rovesciata di Ronaldo...). Ma l'elemento disruptive rispetto al passato è la tecnologia: il Var ha ormai deresponsabilizzato gli arbitri rendendoli sempre più mediocri, incapaci di prendere con lucidità la decisione più razionale in pochi secondi, incapaci di resistere alla pressione del pubblico e quindi ancor più incapaci di resistere al peso politico della squadra più influente del momento. Come se ne esce? Certamente rieducando una classe arbitrale a prendersi le proprie responsabilità. Ma anche allenando le c.d. sanzioni "sociali". Non basta fermare l'arbitro incapace, non è sufficiente chiedere le dimissioni dell'imbelle Rocchi (a proposito: dov'era? semicit.). Bisogna rieducare anche i giocatori alla sportività. Bisogna emarginare "socialmente" i simulatori alla Bastoni e alla Vergara, a partire dal club di appartnenza e finendo con la nazionale. Per questo ho trovato particolarmente grave la pseudo-difesa di Chivu. Se i giocatori ritornano a un minimo di sportività anche gli errori di arbitri mediocri verranno almeno in parte neutralizzati o prevenuti. Se i giocatori smettessero di restare falsamente a terra per cinque minuti anche quando sono stati solo sfiorati il gioco ne guadagnerebbe, insieme allo spettacolo. Quindi: non solo arbitri mediocri ma giocatori e dirigenti antisportivi fanno il mix letale. E come vanno sanzionati i primi, vanno sanzionati anche i secondi.