Satoshi Nakamoto

Sancho ha giocato nel 4-2-3-1 OVUNQUE, anche a Dortmund, che poi abbia giocato nel 3-4-2-1 non lo so, non sono suo padre che guardo ogni sua partita. Fatto sta che è un esterno puro ideale nel 4-2-3-1. Quindi compriamo Sancho per farlo giocare a 2 con Yldiz e non a 3 come ha sempre giocato, nel suo ruolo naturale. Bella mossa!

E' socio, a quanto pare non ha ruoli operativi, non ha senso dimettersi. E' un investimento, come un ristorante o un albergo. Per chi si preoccupa di ste cose, non c'è nulla di anomalo né da un punto di vista legale né morale né di conflitti di interesse o altro.

Per me son tutte frottole dei pennivendoli, Sancho è un esterno puro, con che modulo giocheremo considerando anche che c'è Yldiz? Col 4-3-3 no, col 4-4-2 no, 3-5-2 no, l'unico modulo che mi viene in mente è il 4-2-3-1, modulo ultra-offensivo che non mi dispiacerebbe affatto. Il punto è che ci credo poco. Ancora meno per l'ingaggio.

Personalmente sto Sancho Panza non mi dice nulla, tra l'altro per Wikipedia è già un giocatore della Juventus, sarà opera di qualche burlone di Manchester che vuole toglierselo dalle scatole, spero.. Ad ogni modo, credo poco a giocatori che si ridurrebbero i loro ingaggi faraonici pur di venire da noi. Sistemiamo difesa e centrocampo, please?

Chiellini è ricco, investe in un club statunitense, non vedo problemi di sorta. Evidentemente pensa che il calcio a quelle latitudini abbia ampi margini di crescita. Tanti investono in ristoranti, in immobili, in alberghi vedi CR7, non vedo dove sia il problema. Ha i suoi affari personali che esulano dalla Juventus. Pensiamo alle cose serie, piuttosto.

Ma chi sei, il commercialista della Juve? Ammazza, gran bel lavoro!

Il " chi non vuol restare se ne vada" vorrei sentirlo anche in casa Juventus. Lautaro sarà un calciatore poco decisivo ma a livello di pall* e di impegno l'ho sempre stimato, ha una mentalità non da Inter.

Massì, smiliardiamo e pigliamoci Osicoso, che da solo ci farà vincere il tricolor!! Tanto quel pagliaccio di De Laurentiis non è nemmeno troppo ricco!!

Ma io non capisco perché si invoca la tribuna o fuori squadra, non capisco perché sto tizio qui deve prendere 12 milioni di euro sul divano senza manco sudare o viaggiare in giro per l'Europa con la squadra. Teniamolo a soffrire in panchina e quando serve gioca, perché pagare gente gratis??

Non lo conosco ma leggo mediano e già mi sanguinano gli occhi senza manco averlo mai visto..

Sicuramente è un'iniziativa apprezzabile quella della Ligue 1, dal momento che oltre un certo prezzo molta gente semplicemente smette di fare abbonamenti a favore di altre soluzioni, tipo internet. Nel mio caso specifico, il calcio non è più una priorità come una volta. Dall'estate 2006 ed in particolare da quando è andato via Alex Del Piero si è rotto qualcosa, semplicemente perché non c'è più classe, non c'è più talento, almeno in Italia. Ricordare Del Piero, Nedved, Thuram, Maldini, Baggio, Ronaldo, Kaka, Totti, Cassano, Pirlo, Camoranesi, Buffon, Trezeguet, Seedorf, Nesta, perfino Zola e Havier Zanetti, mi porta alla mente un calcio che non esiste più, negli interpreti e nello spirito. E' triste vedere certi giocatori che il campionato italiano e maglie come quelle della Juve, del Milan e dell'Inter non le avrebbero viste nemmeno col binocolo, non molto tempo fa (e non sto parlando degli anni 80-90, quando il livello era ancora più alto, parlo del calcio che ho visto io quindi fine anni 90 - 2012). Gli stessi Presidenti e Dirigenti, l'Avvocato, Berlusconi e Galliani, Moratti, Sensi, era gente che veniva rispettata a prescindere in Italia ed anche in buona parte del mondo (calcistico e non). Adesso è deprimente vedere fondi, gente che non parla l'italiano e comprimari in cerca di fortuna che non ispirano nessuna fiducia e passione nei tifosi. I presidenti erano legati ai loro club, erano i loro primi tifosi, adesso c'è rimasto solo De Laurentiis (che non ha certamente il carisma della gente di cui sopra), il resto sono fondi americani e qualche altro italiano che resiste ancora.. di italiano c'è ben poco, a tutti i livelli. Tornando al lato qualitativo dei giocatori, le partite in serie A fanno sempre più schifo.. se si guarda una partita di Premier praticamente è un altro sport, sia a livello di intensità che a livello tecnico. Ma anche banalmente una partita di cartello della Liga. Adesso vi chiedo: se la serie A è diventata sta roba, senza dei chiari protagonisti di classe e talento cristallino, di chi dovrebbero innamorarsi le nuove generazioni? E' perfettamente naturale che molta gente si dedichi ad altro, dal mio punto di vista è ineccepibile. Volete convincere le persone a pagare un prodotto? Ecco, create un prodotto di qualità a 360 gradi (come fatto in Inghilterra) o almeno fate si che in campo vadano dei giocatori di classe. Dei tatticismi e dei teatrini dopo partita ne facciamo volentieri a meno. Fateci vedere CALCIO.

Se l'ingaggio è 6+2 di bonus, deve fare il titolare e in un sistema di gioco a due punte, mi sembra evidente. A questo punto sto David me lo prendo nonostante qualche perplessità sull'ingaggio abbastanza alto (se son queste le cifre reali, non so quanto prendeva prima). Ci vuole gente che ha gol nei piedi e che sappia dialogare con la squadra, fare gioco. Il calcio è cambiato, ci vuole gente che sa giocare a pallone, anche perché non vedo tutti sti killer dell'area di rigore in giro per il mondo. Ben vengano attaccanti dinamici e tecnici.

Mi fa piacere che siete tutti ottimisti se arriva Osimhen.. Io dico solo, attenzione che questo può rivelarsi la solita incul*ta di ADL nei nostri confronti, fate molta attenzione. Perché se dobbiamo dissanguarci per sto montato qui, con ingaggio monstre, mi rifaccio mezza squadra. Che non facciano l'errore di prendere il solito nome altisonante della serie A, che viene qua e dimostra di essere un normalissimo che all'estero manco se lo filano, chissà perché.. Tutti da noi devono venire sti fenomeni qua..

Ma dai..peso importante? Non è mica il papa.. Suvvia, non se lo cag* nessuno sinceramente..

Si, infatti. Se lo si deve riempire di parolaccie lo si deve fare per quello che mostra in campo, non per queste quisquiglie che nel mondo reale valgono zero. Poi se per molte persone i social sono il mondo non è colpa mia

ma chissene dei like, può essere che lo conosce e ha messo like così senza manco pensarci o semplicemente gli brucia il culett* se non gioca. Non mi soffermerei più di tanto su ste cose sinceramente, conta il campo.

Sinceramente il portiere è l'ultimo dei problemi..

Io personalmente a quelle cifre andrei a prendere Sesko, attaccante in ascesa di 22 anni, prima che sia troppo tardi e vada in Premier. 7 milioni all'anno e contenti tutti. Altro che 13-15 a quella testa calda di Osimhen (perché tanto ti chiederà). Giocatore con una vita calcistica davanti e mal che vada dopo 4 anni lo si rivende in Premier e ci si rifà anche dei soldi spesi. Non esiste solo Osicoso sul pianeta terra, basta guardarsi un po' in giro e di prospetti giovani e interessanti si trovano, Comolli è qui per questo o sbaglio?

Potrei anche essere d'accordo, ma la Juve non può aspettare che Vlahovic vada eventualmente via per fare mercato. Se presumo che siamo ancora un top club e che il DG è un uomo di calcio, bisogna comprare l'attaccante su cui si punta (se esiste), anche per dare un segnale allo stesso Vlahovic. Se aspettiamo che vada via, campa cavallo.. Piuttosto mettiamo sul mercato i N.Gonzales, i Douglas Luiz e i Koop del caso (per i quali ci potrebbe essere qualche interesse all'estero o in Arabia). Il punto è che ho paura che Vlahovic si trasformi in un alibi per la società circa il mancato acquisto di un altro attaccante (presupponendo che Kolo sarà confermato). Ecco, noi tifosi non dobbiamo cadere in questo tranello.

Il contratto non è in scadenza, c'è una clausola di rinnovo che il Napoli può esercitare con scadenza fine mercato. Pertanto o la Juve posa i soldi (tanti) o lo ridanno al Galatasaray di turno e ricomincia il giochino finché lo venderanno al prezzo che dicono loro. Che per la Juve è 90 mln, al max 80, non di meno. Inutile illudersi.

L'attaccante va fatto comunque, a prescindere da Vlahovic. Se la Juve non lo fa significa solo che vuole tenere Vlahovic titolare e in scadenza. Per cui se Vlahovic non è nei piani l'attaccante va fatto a prescindere e Vlahovic se ne va in panchina. Se come credo il nostro DG capisce di calcio, un attaccante lo prende a prescindere. E fa bene. La Juve deve fare il suo mercato, se poi va via Vlahovic gli attaccanti saranno due.

A 90 pippi, non 1 € di meno, ce lo infiocchetta e ce lo porta in scooter.. Perché ADL ha tutti i difetti ma non è mica fesso.

Quindi noi diamo 90 milioni al Napoli (non pensate di cavarvela con meno), almeno 13 se ci va bene (al momento ne prende 10, l'anno prossimo 15) al giocatore per almeno 4 anni, totale 142 milioni di euro senza contare le tasse, diciamo che se ci va bene è un investimento da 150 milioni di euro.. tutto questo per un giocatore che sostanzialmente non ha mercato con clausola di 75 valida per l'estero. Tutto questo per un calciatore che ha sempre fatto max 18 gol in carriera, tranne la stagione al Napoli con Kvara accanto che gli ha fatto quintali di assist e la stagione scorsa in Turchia al Galatasaray (dove segna anche mio nonno). A una testa di c. che manco ADL tiene in riga, pagato per non giocare.. Se è così vado a fare il DG anche io. Operazione da Giuntoli, da far rabbrividire.. con 150 milioni compro Sesko e con quanto rimane compro almeno altri 3 titolari per gli altri reparti. Ma si sa, a noi piace finanziare le squadre che ci alzano sistematicamente le coppe in faccia

No, semplicemente perché la Juve l'attaccante lo deve comprare a prescindere. Vlahovic non blocca un bel nulla, questo è solo un alibi. Se va via Vlahovic, arriva un attaccante non al suo livello, ma più basso. Una riserva. Ma ripeto, i soldi per un altro attaccante vanno comunque spesi a prescindere.

Se i tifosi pensano questo, si sbagliano di grosso e spiego anche il perché. Qualche mese fa lo stesso Vlahovic, a precisa domanda se restasse, ha risposto "non è domanda per me". Ciò significa che probabilmente non vuole restare per forza, almeno io l'ho interpretata in questa maniera. Pertanto, se la Juve non vuole tenerlo deve metterlo sul mercato e trovargli una squadra che porti un'offerta gradita al giocatore. Fino a qui non ci piove. Il tutto partendo dal presupposto che Vlahovic di beneficienza non ne fa. Adesso consideriamo razionalmente le varie ipotesi sul tavolo. - Ipotesi nuovo centravanti Se in società hanno scelto il nuovo centravanti, il serbo lo si panchina. Se ci pensate, si ottiene lo stesso effetto panchinandolo che mettendolo fuori squadra o minacciando di farlo. Semplicemente si parla col giocatore e lui deciderà se fare panchina o portare una squadra e andare via. Se non porta una squadra è a disposizione del tecnico, ma difficilmente giocherà. Per il giocatore non cambia nulla (non sarà titolare e becca i soldi) ma almeno è a disposizione in caso di infortuni e/o rotazioni (miglior soluzione per la Juve rispetto che averlo fuori rosa). - Ipotesi nessun altro centravanti Lo si tiene e a fine anno va in scadenza, se fa bene rinnova alle nostre condizioni altrimenti si svincola. Anche in questa seconda ipotesi, metterlo fuori squadra non ha nessun senso. - Ipotesi "se vendo Vlahovic compro un centravanti, altrimenti no" E' un ipotesi che non esiste, o meglio esiste solo nel caso in cui la Juve voglia tenerlo come centravanti titolare della prossima stagione. E' un'ipotesi che non esiste semplicemente perché i 12 mln a Vlahovic non spostano nulla sulla scelta o meno di un altro centravanti al suo posto. Questo perché la Juve almeno tre attaccanti li deve avere se gioca con due attaccanti, semplice. I tifosi semplicemente si illudono che mettendo fuori squadra Vlahovic, la Juve sarà costretta ad acquistare un altro centravanti, che lui decida di andare via o meno. E' un ragionamento errato, perché parte dal presupposto che Vlahovic debba decidere per noi decidendo di andare via altrimenti sarà messo fuori squadra. Non è così, Vlahovic deciderà sempre rispetto a quello che la Juventus ha intenzione di fare, vale a dire se acquistare o meno un centravanti titolare. E questi articoli che affermano che Vlahovic blocca il mercato, sono stupidi o sono in malafede. Se sono in malafede sono un alibi per la società, per non agire. E i tifosi stanno abboccando, non capendo che non ci sono i presupposti, ad oggi, per metterlo fuori squadra. Né umani, né tecnici (segna poco ma è sempre il capocannoniere della squadra e il centravanti titolare). - Conclusioni Se non si prende un centravanti la colpa non è di Vlahovic, ma è una specifica scelta societaria che non ha nulla a che fare con la permanenza o meno del serbo. Sappiatelo e smettetela di pensare che il nostro futuro dipenda da lui. IL NOSTRO FUTURO DIPENDE DA NOI