Vivafootball

La faccenda del rigore all'Atalanta è controversa. Non si capisce nemmeno bene se è il giocatore dell'Atalanta ad arrivare sul pallone un secondo prima del tacco dell'avversario, che lo colpisce alla testa. Forse qualche anno fa non avrebbero concesso il rigore, anche perché il difensore quasi non guarda l'avversario e poi colpisce la palla, ma oggi con il criterio del "danno procurato" sarebbe stato difficile non concederlo e avrebbe scatenato polemiche a non finire. Del resto, l'arbitro ha avuto bisogno di guardare l'azione al monitor più di una volta per capire cosa fare. Diciamo che in percentuale era più sì che no e dunque non è così strano che sia stato concesso.

Capisco il senso di delusione e frustrazione di tanti tifosi juventini, ma tu hai nettamente ragione. Ci pensavo proprio dopo aver letto i commenti di chi è amareggiato e ipotizza che forse sarebbe meglio smettere di rincorrere una partecipazione alla Champions che ultimamente poi si rivela deludente nei risultati. Essere fra quelle 4 squadre che finora partecipano al torneo europeo per club più prestigioso non è solo questione di prestigio, ma vantaggioso da molti punti di vista. 1. Quello economico: porta fondi che nella UEFA League sono decisamente inferiori. 2. Collegato al primo: presenza sul panorama internazionale di livello più alto, che significa un certo tipo di sponsor interessati alla squadra che è in Champions e che magari ci torna regolarmente. 3. I calciatori che si trasferiscono da una squadra all'altra di solito sono attratti dalla possibilità di giocare in Champions ed esserci o non esserci può fare la differenza in certe trattative. 4. Diritti TV: idem. Una squadra stabilmente in Champions attira di più: più partecipazioni, maggiori introiti, maggiori possibilità di allestire squadre di vertice. Una sorta di circolo virtuoso, o vizioso, a seconda del punto da cui si guarda la faccenda. Tutto questo senza trascurare lo spirito dei tifosi, in generale. Certo, vincerla sarebbe il sogno di ogni tifoso italiano, ma questo mi pare proprio il caso in cui anche partecipare è importante. Poi se non si riesce, pazienza, ma bisogna ambire a un tale obiettivo e a un tale obiettivo deve mirare ancora di più una squadra, una società, come la Juventus, che ha storia e tradizione di prestigio internazionale. Lo sapete. Non dovrei ricordarvelo io.

Non sono sicuro che Palladino sia un grande allenatore, ma finora ha fatto una carriera di tutto rispetto. All’Atalanta è stato fortunato, perché ha trovato una rosa di valore che Juric non ha saputo gestire al meglio, ma poi bisogna saper cogliere l’occasione e Palladino lo sta facendo. Nonostante la loro recente vittoria contro il Napoli, frutto di un loro buon secondo tempo, ma anche di uno svarione clamoroso di arbitro e VAR, ieri sera ho tifato per loro. Anche in tal caso la fortuna li ha aiutati, ma penso abbiano meritato. Non si può dire lo stesso, per quanto concerne la fortuna, per la Juventus: ho tifato anche per i bianconeri, perché, da amante del calcio (al di là degli steccati del tifo), ho visto una squadra che ha dato l’anima in campo, che è andata al di là dei limiti di alcuni giocatori e stava meritando di passare il turno. In certi momenti mi è sembrato di rivedere la furia agonistica e sprazzi di gioco dell’ammirato Napoli di Spalletti. Poteva finire in trionfo, ma uno scellerato Zhegrova ha buttato alle ortiche tutto quello che di buono avevano fatto i compagni. Dall’altra parte un cinico Osimhen ha dimostrato cosa significa avere uno che nei momenti decisivi la butta dentro, in un modo o nell’altro, anche con un po’ di fortuna (la palla passa fra le gambe di Perin, non so quanto volontariamente).

Gli antichi dicevano "Nomina sunt consequentia rerum"... Evidentemente il suo cognome ha un legame con l'attitudine mostrata in campo...

Senza voler considerare l'antipatia che l'Inter suscita in tanti tifosi di altre squadre (non ne indago i motivi, che per molti sono facilmente intuibili), ma rifletto sull'evoluzione del duello Norvegia - Italia. Una volta i norvegesi (e le squadre nordiche in generale) erano forti fisicamente, atleticamente, ma non abbastanza forti dal punto di vista tattico e tecnico. Negli ultimi 20 anni hanno mantenuto il loro predominio dal punto di vista fisico, ma hanno anche lavorato parecchio per migliorare le qualità in cui difettavano, così, aumentando il loro livello tecnico, e avendo assimilato molto bene i dettami tattici che hanno studiato osservando calciatori di nazioni come Italia, Spagna, ecc., ora sono diventati una nazione che può dire la sua a livello internazionale. Non mi ha sorpreso tanto la vittoria di ieri sera (né quella dell'andata), quanto piuttosto l'ultima partita della nazionale norvegese contro l'Italia: un primo tempo in cui sembrava accontentarsi, ma poi un secondo tempo che è stata una vera lezione di calcio a tutti i livelli: fisico-atletico in primo luogo, come sempre, ma poi anche tattico e tecnico. Ecco, forse l'eliminazione dell'Inter dalla Champions si poteva già ipotizzare ripensando a quella partita.

Non lo so, ma di quello di Torino si parla un po' dappertutto. Un altro di cui so è stato esposto a Palermo, anche quello significativo, perché si tratta di tifoseria tradizionalmente ostile al Napoli (mentre quella del Catania è solidale in generale). Mi farò un giro su Internet per verificare.

Concordo, ma avrebbero potuto semplicemente non esporre alcuno striscione di sostegno morale alla famiglia del piccolo, di condivisione del dolore per una morte assurda, e invece lo hanno fatto e questo a mio avviso è un grande merito che va sottolineato. Non tutte le tifoserie hanno fatto lo stesso.

Vorrei segnalarvi un episodio di cui non mi pare si sia parlato (ma forse mi è sfuggito) in questo topic dedicato alla 26ª giornata della serie A e nello specifico mi riferisco alla partita Juventus - Como, oltre che ad Atalanta - Napoli. Sono appena tornato dal centro di Napoli, avendo attraversato 3 quartieri diversi: dappertutto, autobus, negozi, ecc., ci sono ancora tanti tifosi del Napoli che parlano della sconfitta a Bergamo del Napoli e delle decisioni quanto meno contraddittorie di arbitro, VAR e guardalinee. La cosa che mi ha colpito di più, però, è stata leggere sui social (vari tipi di social) e ascoltare alla radio tanti tifosi del Napoli esprimere grande apprezzamento e stima per un fatto che mi era sfuggito della partita Juventus - Como. Quale? Un titolo, fra i tanti: "La Juve perde con il Como, ma vince sugli spalti". A cosa si riferisce? Allo striscione esposto dai tifosi della Juventus all'Allianz Stadium, in occasione dell'ultima di campionato: "Domenico, il tuo cuore batte con noi". I tifosi si riferivano al piccolo Domenico, morto giorni fa a Napoli dopo un trapianto di cuore con un organo non più funzionante, a causa di un'assurda catena di errori e malintesi fra personale paramedico e medico coinvolto nel trasporto da Bolzano a Napoli del cuore da trapiantare. Molti commenti sono di gente commossa, sinceramente. Tutti hanno apprezzato il gesto, sottolineando come cose del genere vadano al di là dell'antagonismo calcistico. Un manifestazione di umanità che unisce, rinfranca. Su questo forum ho trovato tanti juventini capaci di dialogare con i tifosi di altre squadre, inclusi quelli del Napoli, come il sottoscritto, malgrado l'antagonismo che ci divide quando si tratta della nostra squadra del cuore. Garbo, cortesia, accoglienza, non sono mancati. Non sono nemmeno mancati commenti aspri, ma è un po' come nella vita di tutti i giorni: c'è chi preferisce accogliere e dialogare, pur non condividendo alcuni punti di vista, e chi invece è più indotto a respingere il prossimo. Finora qui ho visto prevalere la prima categoria di tifosi e forse questa è anche una risposta al perché tanti tifosi di altre squadre abbiano scelto di confrontarsi con voi qui, su questo forum. Punti di vista diversi, qualche volta convergenti. Una bella palestra di vita, di cui il forum è un po' lo specchio.

Speriamo. Fino a un paio di settimane fa sembravano essere quelle che meritavano di più un posto fra le prime 4.

Se si sommano gli episodi a sfavore e il massacro degli infortuni (che non può essere solo casuale, a mio avviso) si capisce come mai il Napoli stia annaspando nell'incertezza perfino di una qualificazione per la prossima Champions, dopo tutti i proclami di probabile duello per la vetta fino alla fine espressi dalla maggioranza degli esperti a inizio stagione. A dire il vero, una cosa di cui personalmente non sono mai stato convinto è stato l'ingaggio di De Bruyne. Comunque ora si fa dura sia per il Napoli sia per la Juventus: c'è il rischio che restino entrambe fuori dai primi 4 e mi sembra veramente paradossale. Vediamo. Potrebbe essere un atteggiamento saggio.

Una delle domande che vi sarete posti anche voi juventini: ma alla Juve conviene schierare la migliore formazione con i turchi, per tentare una rimonta obiettivamente difficile, o preservare qualcuno per tentare di andare a vincere a Roma 4 giorni dopo, considerando che al momento la Roma sopravanza la Juventus di 4 punti, occupando uno degli ultimi 2 posti liberi per la partecipazione alla prossima Champions?

Apprezzo molto la tua attitudine e il tuo commento, che ti fanno onore.

Non ho contatti con il presidente della SSCN. In quel "voi" hai incluso anche il sottoscritto? Sarei anche io un "tifosotto-della-cazzimma", secondo il tuo giudizio? Se riesco ad avere il numero di telefono di De Laurentiis provo a chiamarlo e ti faccio sapere cosa mi dice. Per il momento, complimenti per la schiettezza!

Tornando a discutere del campionato, non ho visto la partita del Milan, ma solo gli highlights, dai quali si ha l'impressione che il Milan ha sprecato diverse occasioni da gol e ha preso un palo. Ho visto Pulisic mancare diverse buone occasioni da gol, mentre nei mesi scorsi bastava che guardasse il pallone per farlo finire in rete. Sinceramente, pur non dispiacendomi la loro sconfitta. Ho avuto l'impressione che non meritasse di perdere.

Corretto. Infatti, io non stavo dicendo che quello su Hojlund era rigore, anche se in diretta mi era sembrato così, ma che ci possono essere tocchi in area che non causano rigore, così come quel contatto fisico fra Hojlund e il difensore dell'Atalanta non dovrebbe causare alcun fischio dell'arbitro, né tantomeno l'annullamento di un gol che ai più è apparso perfettamente regolare. Si nota subito che Hien non riesce a reggere la prestanza di Hojlund e si lascia cadere sperando nell'intervento dell'arbitro, che però arriva dopo che l'azione si è prolungata e si è conclusa con il gol del Napoli. Ci sono incongruenze e mancanza di coerenza. Abbiamo appena visto, per esempio, un gol del Parma in cui il difensore salta sulle spalle dell'avversario, il portiere viene ostacolato e l'arbitro, nel dubbio, va al VAR e lo convalida. Magari se Chiffi fosse andato a verificare il contrasto Hojlund - Hien avrebbe fatto lo stesso.