Vivafootball

Credo sia abbastanza vero che attualmente la componente fisico-atletica e agonistica prevalga nettamente, purtroppo, su quella tecnica. In serie A, ma anche nelle serie minori e nelle scuole calcio, così come nei vivai.

Per quanto concerne il vertice, il campionato si può considerare finito solo per il primo posto. Può succedere di tutto per gli altri 3 che danno l'accesso alla Champions. Nemmeno il Milan o il Napoli possono considerarsi già parte dei 3.

Capisco il discorso sulle cifre percepite dagli allenatori, ma sarebbe interessante sapere quanto guadagnano in altri campionati, come quello britannico, spagnolo e tedesco: penso si tratti di cifre importanti. Presumo che in quello francese guadagnino parecchio solamente quelli delle squadre di vertice. Il problema italiano di affidarsi ad allenatori più giovani esiste, indubbiamente, perché le dirigenze lo considerano un rischio. Da questo punto di vista bisogna ammettere che l'Inter non ha seguito la strada delle altre società ai vertici della serie A, ingaggiando Chivu, che aveva solo poche partite come primo allenatore in serie A. Forse anche per esigenze di bilancio, non lo so, ma resta il fatto che salvo l'Inter e il Como (che non era una squadra di vertice), le altre hanno puntato su allenatori esperti, che bisogna pagare di più, per una legge di mercato. Per quanto riguarda Allegri, come tu stesso descrivi, al Milan guadagna ancora molto, ma il valore economico delle sue prestazioni è comunque diminuito rispetto a quando era alla Juve.

Non sono così sicuro che possa essere un buon CT, ma sono d'accordo sul resto. Tutto dipende molto dal materiale umano a disposizione.

Rivisto il video. OK. Fabregas è troppo vicino alla riga del campo (fuori dalla sua zona, come hai scritto) e allunga un braccio, spingendo il milanista, che era a cavallo della linea, perché lì spinto da un difensore del Como. Saelemaekers subisce una doppia spinta (con la prima, quella del difensore, è sbilanciato e sbaglia l'appoggio all'indietro), da cui nasce un'azione pericolosa del Como. Si può dire che il calciatore ha tutto il diritto di stare lì, soprattutto perché è stato spinto dal difensore, e Fabregas non ce l'ha? Sì, lo so, lo fanno tanti allenatori, ma non mi sembra che il calciatore abbia tutti i torti (e nemmeno il suo allenatore). Altrimenti, se Fabregas non avesse fatto nulla di male, perché si sarebbe scusato? Si può anche sostenere - e penso che sia andata così - che ad Allegri conveniva creare un po' di pathos, perché la sua squadra appariva in difficoltà e quella era l'occasione giusta per farlo e per dare uno stimolo ai suoi per reagire. Insomma, non posso discutere delle reazioni esagerate e fuori luogo di Allegri, perché sono innegabili ed esecrabili, ma in questo caso, a mio parere, non aveva tutti i torti. Nonostante le tue opportune precisazioni sull'episodio, resto della mia opinione sul fatto che Fabregas sia un po' ipocrita a proposito di fair play et similia, come ha dimostrato anche ieri con Gasperini, sottolineando che l'allenatore della Roma non è andato a salutarlo alla fine della gara (persa dalla Roma che aveva subito una espulsione ingiusta, da quello che leggo su varie pagine web anche neutrali). Se a uno girano le scatole, si dovrebbe comprendere che potrebbe non essere dell'umore giusto a fine partita. Perché sottolinearlo così platealmente? E lo dico da tifoso del Napoli, contento che la Roma abbia perso, perché la lotta per un posto Champions è in pieno svolgimento e include anche il Napoli. A proposito di saluto vs. non saluto: ricordo che anche Spalletti fece una cosa del genere, proprio con Allegri, anche in maniera più plateale, rincorrendo Allegri per indurlo a stringergli la mano dopo un pesante sconfitta. Lì Allegri fece buon viso a cattivo gioco, ma che fosse amareggiato e nervoso, tanto da andare via direttamente, senza salutare, non mi pareva così sconvolgente.

Hai ragione. Non sono andato a verificare. Nella mia memoria ho associato le due stagioni. Comunque, sono state due stagioni difficili per le circostanze già menzionate e gli strascichi derivati dalla prima delle due: in una ha ottenuto comunque un risultato che sarebbe stato complicato per chiunque altro, la qualificazione Champions, e nell'ultima ha vinto un trofeo, andando via con la conquista della Coppa Italia, che in tempi di magra è pur sempre un trofeo che resta in una bacheca già ricca di per sé.

Sì, dopo che Fabregas ha fatto un gesto antisportivo per ostacolare "salacoso", come lo chiami tu. Allegri è uno viscerale, che spesso dà di matto, e questo lo penalizza pure quando ha ragione. Nel caso di Fabregas ne aveva da vendere, a mio parere. E non solo mio... Ti trascrivo un pezzo dal "Corriere della Sera": "Quando Cesc ha terminato la conferenza, uscendo dalla stanza ha incrociato Allegri. Sono partiti insulti e un rilievo non proprio simpatico: «Sei un bambino, hai iniziato ad allenare ora». Prima alla tv Max aveva spiegato: «Credo che ci sia stato un fallo, dove tra l’altro, se non sbaglio, Saelemaekers stava ripartendo ed è stato tirato da uno della panchina, da Fabregas credo. Si è scusato? Ho capito, allora se la prossima volta parte uno lungo la linea faccio una scivolata e entro anch’io. Sono andato lì per difendere Saelemaekers, il giocatore ha avuto una reazione ed in quel momento lì mi è venuto incontro uno del Como che non so chi è, ma non è successo niente»."

Concordo soprattutto sulla parte che ho evidenziato: il Como è difficile da affrontare. Per tutti. Tipo quello che diceva Guardiola per chi doveva affrontare l'Atalanta di Gasperini: "È come andare dal dentista"... Quando non possono vincere con il bel gioco, sfoderano la sciabola e depongono il fioretto. Inoltre - e questo non mi piace per niente - sono pronti anche fare un gioco ostruzionistico, pur di ottenere il risultato. Anche il loro allenatore, che fa tanto il signore, maestro di fair play (solo apparente), non agisce sempre nella maniera che vorrebbe esibire come esemplare (ricordo in particolar modo la sua entrata in campo per ostacolare un giocatore del Milan: una cosa vergognosa, che non so come mai non sia stata pesantemente sanzionata).

Da spettatore neutrale penso che le critiche assolutamente negative nei confronti di Allegri siano un po' esagerate. Credo che il secondo posto ottenuto fino a oggi - e la possibilità di competere per il primo sfumata da ieri sera - fossero impensabili all'inizio del campionato. L'unico vero vantaggio che aveva era quello di non fare le coppe. Come rosa invece, non penso che il Milan fosse da primi posti della classifica. Inter, Napoli e anche Juve, penso fossero maggiormente accreditate per una lotta di vertice. Perfino l'Atalanta avrebbe potuto vantare una rosa migliore di quella del Milan, forse senza picchi di eccellenza (a parte Lookman ceduto a gennaio), ma nel complesso. Certo il gioco (o non-gioco) di Allegri non ruba l'occhio, ma i risultati, bene o male, li ha ottenuti. Finora... Se poi dovesse crollare nelle partite che restano, allora il giudizio complessivo andrebbe rivisto. A me non è mai piaciuto, ma gli ho dato sempre merito per i successi ottenuti. Ricordo in particolar modo la qualificazione per la Champions - e la Coppa Italia - nella sua ultima stagione alla Juventus, quando lo stillicidio di punti di penalizzazione dati, poi ridotti, e tutto il caos che ne conseguiva, soprattutto dal punto di vista psicologico, avrebbe potuto destabilizzare in maniera molto più negativa l'ambiente, i calciatori. Lui riuscì a tenere la barra dritta e a portare la squadra in porto, ottenendo risultati non disprezzabili. Sì, fa scena, si sbatte, è un utilitarista, gioca un calcio poco spettacolare (ma non sempre) e tutto il resto: gli si può rimproverare di tutto, ma di solito i risultati li ottiene e questo, soprattutto in Italia, conta.

Giusto, anche se questo giovane portiere ha fatto un'ottima impressione. Magari è pure meglio di Provedel.

Ho visto solo gli ultimi 10 minuti del primo tempo e questo inizio di secondo. La Lazio dovrebbe raddoppiare, altrimenti il rischio di sprecare l'occasione di una vittoria diventa elevato.

Il Cagliari ha degli obiettivi ben precisi durante la stagione. Il primo, in assoluto, è salvarsi. È questo è logico. Il secondo invece è un po' meno logico: il secondo obiettivo infatti è battersi alla morte contro il Napoli, per tentare in tutti i modi di batterlo, o di metterlo in difficoltà. Perché? Per far felice la maggioranza dei suoi tifosi, che ce l'hanno ancora a morte con il Napoli per un lontanissimo spareggio per evitare la serie B, giocato contro il Piacenza a Napoli, nella notte dei tempi, ossia nel giugno del 1997. In quell'occasione i tifosi del Napoli, che nulla avevano da spartire con nessuna delle due squadre, tifarono, ossia simpatizzarono, per il Piacenza, che vinse 3-1 e mandò il Cagliari in B. Perché i tifosi napoletani "tifarono" per il Piacenza? Semplicemente per simpatia, appunto, perché il loro allenatore era Bartolo Mutti, che doveva essere ingaggiato dal Napoli nella stagione successiva (cosa che poi accadde, anche se fu esonerato dopo 5 giornate).

Esatto. Gli interisti lo sanno e per questo hanno fatto quel pandemonio ieri. Se gli stessi episodi fossero capitati in una situazione di classifica ancora più agevole di quella attuale (che in fondo per loro è ancora molto favorevole), forse avrebbero sbroccato di meno.

Credo che gli interisti, società, dirigenti, allenatore, tifosi, stiano cominciando a temere di fare la fine della scorsa stagione. Stavolta sarebbe una mazzata molto più pesante, perché in campionato hanno un vantaggio che fino a 2 partite fa sembrava incolmabile ed è ancora notevole, perché non possono dire che sprecano energie in Champions, in vista di una finale. L'unica cosa che potrebbero dire (come comunque hanno detto l'anno scorso, ma con minor clamore) è che gli arbitri ne condizionano il cammino... Gli altri, ovviamente, potrebbero replicare che fino a oggi il cammino dell'Inter era stato condizionato favorevolmente, direttamente, o indirettamente (colpendo alcune delle sue avversarie del momento). Se però si accetta l'idea, senza dietrologia, che gli arbitri possano condizionare - con sviste di varia natura - il risultato di un campionato, si deve anche accettare l'idea che tali sviste possono essere sia a favore che a sfavore. E mi pare che da quest'orecchio gli interisti non ci sentano tanto bene.

Vista l'aria che tira, se fossi l'arbitro designato a dirigere la prossima partita dell'Inter, mi darei ammalato...

Spalletti non è il tipo che si scansa.

Sono contento per il Napoli. Sarei un bugiardo se dicessi qualcosa di diverso. Bisogna però fare i complimenti al Lecce per il primo tempo. Se l'è giocata alla grande.

Lo avevi detto... 😁 👏 Io non ci avrei scommesso. Avresti dovuto farlo tu.

Vediamo. Se Conte non fa subito almeno un paio di cambi, mi sa che il Napoli può beccare anche il secondo gol. Diciamo che il tuo pronostico può diventare effettivamente anche un 2-1... ma per il Lecce...

Napoli incomprensibile. Lento, impacciato, inconcludente, timoroso, tremebondo. I giocatori danno l'impressione di non sapere cosa fare. Lecce solido, consistente, che ha annullato tutti possibili tentativi del Napoli di costruire qualcosa di decente. Salentini meritatamente in vantaggio.

È facile fare gli sportivi e i filosofi quando tutti gli episodi girano a favore e gli arbitri, nel dubbio, ti agevolano, magari involontariamente. Quando però le cose cominciano a girare male si perde tutto il fair play e la filosofia... Chivu ha dimostrato tutta l'ipocrisia che qualcuno gli aveva rimproverato quando faceva il superiore rispetto a episodi dubbi a suo vantaggio.

Io non credo che calciatori professionisti, di serie A, si scansino, però credo che sia vero quanto detto da uno degli utenti di questo forum (non ricordo chi) poco fa: alcuni calciatori, come quelli dell'Atalanta nel primo tempo, hanno assimilato una sorta di abitudine psicologica, mentale, ossia la convinzione che contro l'Inter si può perdere, che non è un disonore, e dunque, conseguentemente, non giocano con il sangue agli occhi, ossia giocano e aggrediscono in maniera diversa rispetto a quando giocano contro squadre che non godono del medesimo pregiudizio, non godono di un simile "rispetto"...

Stramaccioni che parla di Inter "dominante" e ha quasi un orgasmo...

Visto il gol dell'Inter. Forse l'Atalanta pensava di giocare con il Napoli? Kolašinac viene sfiorato dal giocatore dell'Inter, si lascia cadere come se fosse stato colpito da un fulmine, e poi chiede un fallo che non c'è. Mi ha ricordato l'occasione in cui l'arbitro annullò un gol regolare a Gutierrez, perché il difensore dell'Atalanta (in quel caso Hien), fece una cosa simile: superato dal diretto avversario, dopo un corpo a corpo, cadde, sostenendo di essere stato atterrato. Comunque, l'Inter ha anche buona sorte: Carnesecchi, uno dei migliori portieri in circolazione in Italia, fa una mezza papera che forse nemmeno il più scarso dei portieri di serie A avrebbe fatto.

Ah, così ha detto? Questa mi mancava... Ha cambiato idea dopo la scoppola con il Bayern? Ero rimasto alla dichiarazione in cui rimarcava la differenza fra sé stesso e gli altri allenatori, dicendo appunto che a lui piaceva giocare una partita ogni tre giorni, alludendo al fatto che questo significava mantenere viva la partecipazione alla Champions di questa stagione.