Vivafootball

Ma quando Spalletti si è ritrovato con Osimhen e Kvara a disposizione quelli non erano "i fenomeni" che sono diventati proprio con lui. Leggi una delle ultime interviste di Osimhen in cui parla proprio di come Spalletti lo abbia migliorato e fatto rendere al meglio. Kvara era già bravo, ma in Italia lo conoscevano in pochi (molti tifosi del Napoli, me compreso, non lo conoscevano affatto) e Spalletti lo ha saputo valorizzare e mettere in condizione di rendere al massimo, anche in Europa. Tra l'altro, come ho già avuto modo di dire in altra occasione, nella stagione precedente all'arrivo di Kvara, Spalletti aveva lottato per il primato quasi fino alle ultime partite con gente come Petagna, che pure in qualche partita gli aveva tolto le castagne dal fuoco. Lobotka, per esempio, con Gattuso non giocava praticamente mai, era considerato un acquisto sbagliato, mentre Spalletti lo ha saputo valorizzare e sfruttare al meglio. Poi è chiaro, non tutte le ciambelle riescono col buco e anche il migliore allenatore del mondo può avere delle pecche, può sbagliare un'annata, non riuscire a ottenere il massimo da quello che fa, ma di solito Spalletti è uno solido, che riesce a ottenere il massimo dal materiale umano a disposizione: lo ha fatto a Roma, sponda Roma, a Milano, sponda Inter, e a Napoli. Insomma, fatta salva l'esperienza fallimentare in Nazionale, per il resto ha sempre fatto bene. A Torino sta trovando difficoltà, è evidente, però qualche sprazzo di buon gioco si è visto, ma gli manca qualche giocatore nei ruoli chiave (tipo un centravanti efficace e un regista vero, perché Locatelli, con tutta l'ammirevole buona volontà, non lo è, per niente).

Non lo avevo citato, perché è rimasto solo una stagione, anche se in quella ha over-performato (grazie proprio a Spalletti), ma un Bremer non acciaccato vale sicuramente più di un Kim. 😉

E dunque è chiaro che l'allenatore bravo conta, ma conta molto avere a disposizione quei giocatori che possano risolverti quelle partite che non si riesce a vincere senza il colpo di un calciatore di alto livello. Se al momento alla Juve manca qualcosa in termini di qualità, bisogna stringere i denti e tentare di ottenere il massimo con quelli che sono disponibili ora, senza rischiare di buttare via l'acqua con tutto il bambino. Insomma, ci sono ancora diverse giornate da giocare e bisognerebbe stare più vicini alla squadra, sostenerla, perché almeno la qualificazione per la prossima Champions è ancora alla portata, visto che le altre contendenti non è che stiano messe tanto meglio. Forse solo la Roma sta meglio di Napoli, Juventus e Atalanta, ma non è detta l'ultima parola.

Vero. Hai ragione. Lo avevo trascurato, però penso che anche senza un Lobotka, con due come Osimhen e Kvara, la Juventus sarebbe decisamente più in alto in classifica.

Scusate se dico la mia da tifoso di un'altra squadra, ma da estimatore di Luciano Spalletti, che per me è stato uno dei migliori allenatori mai avuti dal Napoli. Da quando seguo il Napoli, per me, quelli che hanno fatto giocare meglio il Napoli sono stati Vinicio, in anni in cui il Napoli non aveva giocatori abbastanza forti da poter competere effettivamente per il primato, Sarri e Spalletti, che a differenza dell'osannato Sarri (a suo tempo), faceva un gioco molto più verticale e cinico, ottenendo ciò che a Sarri non è riuscito, ossia la vittoria del campionato, ottenuta da Spalletti con un gioco ammirato dalla gran parte delle critica calcistica, anche in Europa. Ricordo tanti tifosi di altre squadre che guardavano il Napoli di Spalletti, perché era un piacere vederlo giocare. Non considero Conte, ovviamente, perché ha vinto, ma in tutt'altro modo (paradossalmente con una squadra meno forte di quella di Spalletti). Spalletti faceva giocare bene il suo Napoli e vinceva, però, aveva in squadra due elementi fondamentali: Osimhen e Kvara. Immaginateli ora nella Juventus attuale, con lo stesso allenatore, e anche con gli altri 9 attuali. Secondo voi sarebbe lì dov'è in classifica, o avrebbe diversi punti in più?

Clamoroso questo video di Saviano. Presumo sia pronto ad affrontare eventuali denunce da parte del senatore al quale si rivolge e da parte dei dirigenti dell'Inter. Ci vuole coraggio e/o consapevolezza dei propri mezzi. Vediamo se gli rispondono o se lo denunciano per diffamazione. Passando a commenti più specificamente calcistici: non ho seguito molto i post precedenti, né le partite di Champions, però ho riflettuto su alcune delle sconfitte clamorose delle nostre squadre di vertice degli ultimi due campionati: il Napoli, ancora con lo scudetto sulla maglia, prende 6 palloni in Olanda e si fa buttare fuori perfino dai playoff in un girone abbordabilissimo; l'Inter, più che probabile vincitrice dell'attuale campionato, ne prende 5 qualche mese fa in una finale di Champions, senza nemmeno segnarne uno e ne prende 3, pochi giorni fa, da una squadra norvegese, che una volta veniva considerata marginale nel calcio europeo; la Juventus, squadra storicamente e costantemente al vertice del calcio italiano e per lungo tempo anche in Europa, ne prende 5 da una squadra turca, a cui ne fa 2. Non menziono l'Atalanta, che teoricamente può ancora sovvertire il risultato di 2-0 subito in Germania. Teoricamente, anche la Juventus potrebbe ribaltare il suo risultato, anche se non è molto probabile. Idem l'Inter. Ripenso a queste sconfitte e mi chiedo: non sono forse lo specchio del valore del calcio italiano attuale a livello internazionale, sia dal punto di vista della Nazionale, sia da quello dei club? I vertici del nostro calcio, invece di svilirsi in sterili disquisizioni su come trovare una soluzione accettabile al disastro della classe arbitrale, non dovrebbero occuparsi e preoccuparsi di creare politiche e dinamiche virtuose capaci di aumentare l'appeal e la qualità del calcio professionistico italiano, magari prestando anche un po' più di attenzione ai settori giovanili, ai campionati minori, che una volta erano un importante serbatoio di campioni (penso ai Baggio, ai Del Piero, ai Maldini [Paolo], Di Natale, Buffon, ecc.)?

Una supercazzola che serve a giustificare qualcosa di ingiustificabile: se io ti salgo sul piede, anche se lateralmente, posso comunque impedirti di calciare, o farti calciare male, ti posso fare male, posso in qualche modo danneggiarti. È un altro dei misteri dell'interpretazione delle immagini al VAR.

Va be', ma secondo Chivu non vi dovevate neanche lamentare: "Anche noi abbiamo subito un torto a Napoli e lo dico per la prima volta: nessuno ha sollevato critiche come avvenuto sabato sera"... Non si riesce a credere: "nessuno ha sollevato critiche"... Marotta andò a fare il suo bel discorso in TV e ci mancò poco che ci fossero interpellanze parlamentari... Ora invece voi avete osato lamentarvi e qualche giornalista ha fatto notare che qualcosa non quadrava nell'espulsione di Kalulu... (senza considerare il rigore non assegnato).

Tiferò per le squadre italiane in Champions e in UEFA League. Per tutte quelle ancora in corsa, tranne una, con la maglia nerazzurra... e non è l'Atalanta. O forse no, forse sarebbe meglio sperare che vada avanti anche quella, magari fino alla finale, come nella scorsa stagione, esattamente come nella scorsa stagione, con il Milan al posto del Napoli, in campionato...

Grazie. Ricambio apprezzamento, stima e rispetto. Buona domenica anche a te e ai tuoi cari. 😀

OK. Grazie per il chiarimento.

Capisco, comunque il mio era solo un "parere", una opinione. Intendevo semplicemente dire che la pressione mediatica imposta dal potere politico (o non so di quale altro tipo) dell'Inter mette gli arbitri in soggezione, inducendoli, nel dubbio, a scegliere la soluzione che non gli scateni contro appunto tale potere mediatico, danneggiando la squadra che in quella circostanza si trova a competere con l'Inter. Non vedo come l'attitudine di un tifoso, o dei tifosi, non interista possa essere considerata una "colpa" degli errori madornali e decisivi di arbitri o VAR.

Da una parte hai ragione, molti si stanno esprimendo pro-Juve solo per convenienza, ma dall'altra devi anche considerare che certe reazioni possono essere anche spontanee, dettate dall'evidente favore accordato all'Inter in questa occasione e non solo in questa. L'ennesimo vantaggio accordato alla squadra ormai quasi certa di vincere, perché gode di una sorta di immunità dovuta a non so quale misterioso potere: quello mediatico sicuramente, non c'è bisogno di indagare molto in tal senso. Per il resto, non saprei: si ha come l'impressione che gli arbitri e quelli che gestiscono il mondo arbitrale abbiano quasi timore di sbagliare a loro danno e dunque, nelle circostanze dubbie, non sicure al 100%, preferiscano correre il rischio di sbagliare a loro vantaggio. Cosa che poi puntualmente accade. A proposito di "empatia" sincera o di convenienza, ti faccio il mio esempio: io sono un tifoso del Napoli. Vista la situazione attuale della squadra per cui tifo, considerando che l'Inter era e resta irraggiungibile per il Napoli attuale (troppi punti di distanza e il Napoli che continua a collezionare infortuni), avrei dovuto tifare per l'Inter, perché la lotta per i residui 2 posti in Champions diventa complicata (ci sono Napoli, Juventus, Roma e, probabilmente, Como e Atalanta) vedeva (e vede ancora) la Juventus e la Roma veramente vicine al Napoli e con buone possibilità di superarlo ed estrometterlo dalla prossima Champions. Dunque, avrei dovuto essere lieto di una sconfitta della Juventus. Eppure, ti garantisco, quando ho visto quella scena di Bastoni che stramazzava al suolo, con l'arbitro che ammoniva e poi espelleva Kalulu, sono rimasto allibito. Ho "tifato" per la Juventus con tutto il mio spirito. Al gol di Locatelli ho esultato come un pazzo (difficile da credere e da ammettere, ma ti garantisco che è stato così), proprio perché si trattava di una sorta di atto di giustizia, una sorta di riparazione rispetto a un torto assurdo, incomprensibile, ingiustificabile, che la Juventus di ieri non meritava in alcun modo. E non lo meritava il campionato italiano.

Non ce la fanno a scrivere "Era rigore"...

Giudizio del "Corriere della Sera" online sulla partita di Bastoni: «Bastoni: 4 Non l’emblema della sportività. Ammonito dopo 9’ per aver atterrato Conceiçao, rischia il secondo giallo per simulazione, accentuando una caduta per fallo inesistente di Kalulu. La Penna abbocca: esulta, invece, al rosso del francese. Prima aveva colpito un doppio palo. Fuori al 45’.»

È proprio quello che ho scritto: "ha visto qualcosa che non c'era", ossia non ha visto un cavolo, ma ha agito come se avesse visto nettamente, con una presunzione infinita. Una sorta di allucinazione. Non riesco ad accettare l'idea che lo abbia fatto "volutamente", però è davvero qualcosa di inspiegabile, che induce a pensar male. Tra l'altro, anche volendo fischiare un fallo inesistente, non c'era affatto bisogno di tirar fuori il secondo cartellino giallo (inoltre, ho letto che anche la prima ammonizione non era così chiara: quella non l'ho vista ancora, ma sono curioso di vederla).

Questo è lo stesso arbitro che non fischia una gomitata in faccia a un giocatore del Napoli in Napoli - Fiorentina dicendo "Ho visto io, ho visto io", salvo poi dover permettere le cure al giocatore colpito, che perdeva sangue dal naso, proprio a causa del colpo che La Penna sosteneva erroneamente di aver "visto". Stasera ha fatto ancora peggio, molto peggio: ha "visto" qualcosa che non c'era... rovinando una partita importantissima.

Quando ho visto il gol di Locatelli ho esultato come se la mia squadra del cuore avesse pareggiato al 90° uno svantaggio immeritato in una partita decisiva. Veramente non si riesce a capire cosa stia succedendo nel campionato italiano, soprattutto quando c'è di mezzo l'Inter. O forse si capisce anche abbastanza bene... Quasi non si riesce a credere come si possa indirizzare una partita importantissima con una decisione arbitrale assurda, inconcepibile.

Eh, mi ricordo di tutte le cessioni di giocatori che avrei volentieri visto ancora con la maglia del Napoli. Solo che con il tempo ho accettato l'idea che il Napoli deve cederli periodicamente, per evitare di fallire. Non ha scelta. Altre squadre ce l'hanno e si muovono diversamente. Non si tratta di "imparare" da qualcuno, ma di prendere in considerazione strategie diverse, che potrebbero limitare il problema. Poi è chiaro che il flop può capitare a chiunque e il Napoli ne sa qualcosa, come è stato per esempio in questa stagione con lo spreco di Lucca e Lang (anche se per me Lang tanto schifo non faceva).

Un sistema per limitare il problema ci sarebbe ed è quello che adotta il Napoli, che anticipa l'ammortamento fino all'80% nei primi due anni di contratto dei giocatori dei quali ha acquisito il diritto alle prestazioni. Questo perché, essendo una società a conduzione familiare, non si può permettere di avere debiti considerevoli (al contrario di quanto per esempio è stato fatto dall'Inter o dal Milan), correndo poi il rischio di non poterli ripianare e di fallire. Usa un sistema diverso per gli ammortamenti, caricandoli soprattutto nei primi 2 anni di contratto (fino all'80%). Così facendo risulta poi più semplice cedere il giocatore, negli anni successivi, senza fare minusvalenze, o facendo plusvalenze. Meccanismo che però in questa sessione di mercato, con la novità finanziaria imposta solo recentemente, in cui non mi addentro, si è trovato a dover fare mercato a saldo zero. Se però ci si organizza per tempo, per il futuro, quello mi pare sia l'unico sistema per evitare, o limitare, il problema descritto in questo topic. Ovviamente poi si deve considerare la possibilità, o la necessità, arrivati a un certo punto, di cedere anche giocatori ancora di ottimo livello, come è successo con Osimhen o Kvara. Vi posto il link a un articolo del "Corriere" dove lo spiegano meglio di quanto possa fare io. https://www.corriere.it/sport/26_gennaio_11/calciomercato-de-laurentiis-saldo-zero-cosa-sappiamo-9326f5ad-13ed-47e3-95a3-47aa4f0edxlk.shtml?refresh_ce

Capisco il tuo ragionamento. La possibilità che l'Inter bruci il campionato c'è ancora, ma per loro sarebbe imperdonabile. Un vero suicidio. Anche a me farebbe piacere che non lo vincessero loro, per tutta una serie di motivi, che non mi metto a elencare, ma forse si possono intuire. Anche se lo vincesse il Milan mi starebbe meglio. Perfino la Juventus, visto che ora l'allena Spalletti... 😁 Sul carattere di Conte: c'è poco da fare. Si è un po' addolcito, ma chi nasce tondo non può morire quadrato. Ora che ho imparato a "interpretarlo", però, mi dispiacerebbe se dovesse andare via alla fine di questa stagione e a Napoli si dovesse cominciare tutto daccapo. Se arrivasse nei primi 4 sarei comunque soddisfatto.

Gilmour aveva un problema che non era traumatico: pubalgia. Inizialmente penso fosse la stessa cosa per Anguissa, infortunio al quale si è poi aggiunto quello di un problema alla schiena. Se fai giocare sempre gli stessi, anche quando i cambi ce li hai, e fai entrare le seconde linee solo a pochi minuti dalla fine, il rischio di infortuni muscolari aumenta in misura esponenziale, soprattutto se giochi ogni tre giorni. Io ricordo che quando c'era Spalletti al Napoli si vedevano sostituzioni sistematiche al 60° e si usavano quasi sempre le 5 sostituzioni, indipendentemente dal risultato, ovvero, le sostituzioni si facevano sia quando le cose andavano bene, per dare respiro ai titolari e tenere in forma i panchinari, sia nei casi in cui le alternative veniva schierate per cambiare l'inerzia delle partite. La certezza sui motivi di tanti infortuni non ce l'ha nessuno, ma salta all'occhio che il Napoli di Conte di questa stagione ne ha avuti tanti, troppi. Probabilmente si deve considerare l'aumento dell'età media dei giocatori (con Spalletti era più bassa). Ogni tanto Conte la fa fuori dal vaso con le sue dichiarazioni. Ricordo quando disse che c'era un problema con i campi di allenamento: su quegli stessi campi però si era allenato anche il Napoli di Sarri, che nel 2017 fu il club europeo con il minor numero di infortuni.

Sono d'accordo su primo punto e sul terzo. L'ho scritto anch'io che l'espulsione non avrebbe determinato automaticamente una vittoria del Napoli, però è innegabile che la seconda ammonizione fosse scontata e invece l'arbitro non l'ha comminata. Sono d'accordo anche sul protocollo VAR ridicolo. Non sono così convinto però che la decisione del rigore concesso al Napoli a Genova fosse sbagliata, almeno rispetto all'applicazione del regolamento che abbiamo visto finora. C'è sempre da migliorare, anche nel mondo arbitrale. Gli arbitri sono essere umani e sbagliano, come tutti gli altri, inclusi allenatori e giocatori, però bisognerebbe lavorare per ridurre al minimo gli errori, o la libertà assoluta di interpretazione da parte di arbitri e/o VAR.

Certo che "sfiorato lo scarpino" mi pare un po' riduttivo. La scarpa del genoano si piega sul piede di Vergara (ci sono centinaia di foto di quel momento sul web, nel caso volessi approfondire): se ci fosse solo sfioramento non si piegherebbe. Quello è il segno di una pressione su una superficie sottostante, nella fattispecie, il piede di Vergara. Con il regolamento attuale quello dovrebbe essere rigore, anche se molti addetti ai lavori hanno detto che non lo era. De Rossi, però, ha dichiarato che se non lo avessero concesso a loro, uno del genere, sicuramente avrebbero protestato. Dunque, il problema non è Vergara, ma l'aleatorietà delle decisioni arbitrali, la mancanza di uniformità e chiarezza. Un frequentatore del forum proponeva, a mio avviso con giusta ragione, la derubricazione da fallo da rigore, a fallo da calcio a due in area, come si faceva una volta, per falli in area di minore entità: ecco, quello poteva essere un fallo del genere, però al momento il calcio a due in area non esiste più e pure un falletto, che fallo resta, viene punito con un calcio di rigore. Il giocatore del Napoli ha esagerato nell'accentuare il fallo, non ci piove, però senza quell'esagerazione forse il VAR non avrebbe richiamato l'arbitro per verificare. Questo è un punto dolente nell'uso attuale del VAR. Sarei d'accordo sul fatto di punire le simulazioni, ma non sono sempre facili da dimostrare. Per ridurle potrebbe aiutare anche la richiesta del VAR a chiamata, come si fa in altri sport. Così, se io allenatore ho un dubbio su un probabile fallo a favore, chiedo la verifica al VAR e in tal modo i giocatori non devono diventare attori per attirare l'attenzione su cose sfuggite all'arbitro. Che so? 2 chiamate per squadra a partita. Che c'entra Cabal con Vergara? Ho visto quell'azione. Per me era fallo e rigore e, da quello che leggo in giro, non solo per me. L'arbitro ha sbagliato e il VAR non lo ha corretto. Non è che se non danno un rigore che c'era poi automaticamente non devono darne un altro che pure, sempre a mio avviso, c'era, anche se non così eclatante come quello su Cabal. Vergara ha 23 anni e ha appena cominciato a giocare con i "grandi". Avrà modo e tempo per maturare, almeno glielo auguro, magari evitando certi atteggiamenti e certe dichiarazioni. Definirlo "un personaggio squallido" però mi pare un po' eccessivo, così come mi sembra eccessiva la definizione data all'allenatore, ma anche questa resta una mia opinione.

Provo a rispondere seguendo lo schema del tuo intervento: 1. Il Napoli non "ha la strada spianata per vincere il trofeo": 9 punti dalla vetta, dove c'è l'Inter, sono veramente troppi da recuperare in così poche partite e con la rosa ancora decisamente incompleta, o comunque priva di gente determinante, come Anguissa. Dovrà lottare per entrare nelle prime 4, considerando che ci saranno solo 2 posti per 4 squadre: Napoli, Juventus, Roma, Como/Atalanta. 2. Su Conte: non mi è mai stato simpatico. Gli ho sempre contestato il fatto che quando perdeva era sempre colpa di qualcuno o qualcosa che non fosse lui, però gli ho sempre riconosciuto di essere un vincente, almeno nell'ambito dei campionati, con qualche problema nelle coppe. Anch'io trovo che a volte sia troppo critico, troppo duro, in generale, però nel periodo passato a Napoli, ogni tanto, l'ho visto anche sorridere, oppure trattare con garbo e cortesia tifosi e curiosi. Forse con la vecchiaia qualche piccola cosa è cambiata, si è un po' addolcito. 3. Di solito va dove pensa di poter vincere, o di poter migliorare la situazione della squadra che gli viene affidata quando arriva in una nuova società. Ha vinto anche in Inghilterra e non tutti possono vantare un curriculum come il suo. Capisco il tuo disappunto per il fatto che abbia scelto di non tornare a Torino, per evitare le difficoltà che avrebbe trovato, però non è che a Napoli ci si aspettava che vincesse al primo colpo: la rosa, secondo me, non era all'altezza di lottare per il titolo, anche se poi lo ha vinto, dopo che gli avevano ceduto Kvara, che era il miglior giocatore della squadra. 4. Anch'io penso che l'Inter fosse e sia battibile, però al momento non vedo come una fra Napoli o Juventus possa raggiungerli. Forse la Juventus potrebbe sperare di farcela, se cominciasse a batterli nello scontro diretto.