Vivafootball

Eppure nelle dichiarazioni post-partita di ieri sembrava un gentleman britannico... Dico sul serio: nemmeno una parola fuori posto. Mi aveva sorpreso, in positivo. Poi, stamattina, ho letto della sfuriata contro Oriali e ho pensato che forse aveva riflettuto, dopo l'episodio, e ritenuto che gli convenisse smorzare i toni.

Sono d'accordo totalmente sul fatto che l'Inter sarà felice di non dover affrontare il Milan in finale. Concordo invece al 70% sulla vittoria dell'Inter... La stessa percentuale che assegnerei a loro per la conquista della Supercoppa. 90% Mi sembra un po' troppo, tutto considerato. Di solito non sono ottimista, ma in questa occasione almeno un 30% a Conte e ai suoi bisognerebbe assegnarglielo. Magari, con un po' di fortuna, anche un 40%... Per l'Inter sarebbe una botta tremenda perdere questa occasione e potrebbe avere conseguenze notevoli sul loro morale, anche in campionato... 😉

Capisco il discorso sul fatto che l’essenziale sia vincere - e da tifoso non può che farmi piacere la vittoria della mia squadra, in qualsiasi modo arrivi - però se guardo una partita fra due squadre per le quali non tifo, allora me la godo di più se una delle due gioca bene, crea azioni spettacolari, non specula. Non sono così sicuro sulla posizione che avrà il Milan alla fine del campionato. Se Modric riuscirà a giocare con costanza, e se troveranno un centravanti decente, potranno battersi per il titolo. L’Inter mi sembra la più forte, ma se il Napoli riesce a stare a ridosso delle prime fino a quando recupera un paio dei giocatori importanti al momento out (sarei più che contento già solo per Anguissa e Lukaku), può ancora contendere il primato all’Inter. Per come è adesso la situazione, dalla lotta io non escluderei nemmeno Roma e Juventus. Molto dipenderà anche dal cammino in Europa. È un po’ antisportivo ammetterlo, ma uscire dalla Champions, o dalla UEFA League, sarebbe un vantaggio notevole per il campionato.

Effettivamente... Non ho visto i primi 20 minuti, ma da quello che sono riuscito a vedere, il Napoli ha battuto il Milan con le armi che usa di solito proprio il Milan contro squadre di livello medio o alto, ossia difesa aggressiva e solida e azioni di contrattacco veloci. Non ho visto azioni veramente pericolose del Milan. Questo è il Napoli del Conte tradizionale: grinta, pressione costante, soprattutto sulla trequarti, e ripartenze veloci. Non è il tipo di gioco che amo, però, quando ci sono i giocatori giusti e in forma, produce frutti.

Dipende anche da come si perde. Un conto sarebbe uscire dopo una buona partita, magari ai rigori, un altro sarebbe perdere facendosi mettere sotto tatticamente e atleticamente, come nel secondo tempo di Udine, dove il Napoli ha giocato decentemente solo dopo aver subito il gol.

Eh, sarebbe una bella lotta a chi fa peggio, ma penso che vincerebbe Mancini. Difficile trovare qualcuno che possa uguagliarne lo "stile"...

Blu... ma è un caso. Macchina usata... Insomma, non è rossonera, né nerazzurra... 😅

Mah! Di solito chi sta davanti tende a proteggere il pallone e a non far passare chi sta dietro, che dovrebbe essere prudente e non lanciarsi senza freni. Io la vedo un po' come per le auto: se uno che ti precede frena all'improvviso, per qualsiasi motivo, e tu gli finisci addosso, per il codice della strada, hai torto, perché non hai mantenuto la distanza di sicurezza... 😉

Mancini, senza alcun dubbio, anche se la tentazione di scegliere Lautaro potrebbe farmi tentennare...😉 No, decisamente Mancini, che è un provocatore professionista, anche quando non ci sarebbe alcun bisogno di provocazioni. Gioca sporco, sempre, usa mezzucci da squadre dilettantistiche (ma di quelle peggiori), offende sistematicamente l'avversario di turno (con gesti e parole), aizza il pubblico. E chi più ne ha più ne metta. Non saprei cos'altro aggiungere. Lautaro pure non è proprio un campione di sportività, ma mi sembra che esibisca meno questo suo lato diciamo poco professionale.

Concordo sul caos interpretativo del regolamento che si sta generando in questa fase del campionato e anche su questi opinionisti, spesso ex calciatori senza grosse competenze dialettiche (diversi si spacciano per "giornalisti"), che cambiano parere su una squadra e su un allenatore a seconda del risultato, o della prestazione, di una singola partita, senza tener conto di tutta una serie di fattori che invece andrebbero valutati. Per quanto concerne il problema arbitrale, ho visto anche un video di un tifoso del Napoli che posta a raffica su Fb in cui diceva che arbitri, VAR, e mondo che gira intorno a tale ambiente (come i commentatori arbitrali in TV) stanno alterando il senso del regolamento con tutta una serie di "interpretazioni" che poi diventano come una sorta di "regolamento" bis, che si applica di volta in volta, a seconda del caso, creando ancora più confusione, malumori e sospetti. Mi pare sia un'opinione condivisibile. Fra gli esempi ha fatto anche quello di una spinta a una mano su David (credo abbia detto David, ma non ne sono sicuro, però era su un giocatore della Juve), in area di rigore del Bologna, che secondo lui era da penalty, ma non assegnato, perché "la spinta non era a due mani", in ossequio a questa pseudo-regola, che regola non è. Non ho visto l'azione, però, effettivamente, uno ti può sbilanciare nettamente usando una sola mano e una spinta resta tale, così come può semplicemente appoggiare due mani sulla tua schiena, ma senza sbilanciarti.

Hanno detto anche qualcosa a proposito del rigore non fischiato su Keddira? Dico seriamente: non ho seguito il post partita e le discussioni del giorno dopo.

Potrebbe capitare anche senza volerlo: due sconfitte probabili.

Molto probabile che andrà a finire così.

Come volevasi dimostrare. Stradominio fisico dell'Udinese nella prima mezz'ora del secondo tempo e vantaggio più che meritato. I cambi che ha fatto Conte dopo lo svantaggio doveva farli prima, evidentemente. Non ricordo chi in questo forum aveva preventivato una vittoria "facile" del Napoli: previsione evidentemente esagerata, come avevo già avuto modo di far notare. La vittoria dell'Udinese era più probabile di quella del Napoli e così è stato. L'unica consolazione per il Napoli è il rientro di un po' di infortunati (penso soprattutto a Lobotka e Gutierrez), ma si spera che Conte si decida a usare tutta la rosa, anche quando le cose girano bene, invece di far deprimere giocatori in panchina.

Udinese - Napoli: che brutta partita. Un gol può nascere solo da un errore di una delle due difese. Se M. Savic continua a lanciare alto dall'altro lato del campo, sperando in non so quale miracolo, il Napoli continuerà a regalare palla agli avversari, che sono giganti e di testa le prendono tutte. Non si vede un'azione degna di tale nome. Non riesco a credere che non si possa fare di meglio.

Un gran * sul palo di Laurentié e un grande regalo del team arbitrale sul rigore non fischiato per il Sassuolo.

Intervento di Pavlovic su Cheddira in area di rigore e l'arbitro lascia correre. Rigore non fischiato. Immagino se fosse capitato nell'area del Milan: avrebbero scatenato l'inferno.

Un'altra dote di Allegri è una discreta dose di *...Quel palo di Lurentié è clamoroso...

Esaltare a dismisura Allegri può sembrare eccessivo ed è vero che non si può rimpiangere continuamente il passato, ma è pur vero che bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare... In questo caso ad Allegri ciò che è di Allegri. Sta ottenendo dei risultati che vanno ben al di là delle aspettative e in più di un'occasione giocando anche in maniera apprezzabile.

È un dato di fatto: il Napoli ha già una rosa ridotta, considerando il gran numero di infortunati, fra i quali alcuni di rilevante spessore. Giocare contro una squadra così forte atleticamente sarebbe già complicato con numero più o meno pari di giorni di pausa fra una partita e l'altra e lo è ancora di più quando si sono spese energie fisiche e mentali nel turno infrasettimanale. Se inserisci una serie di dati in un programma che ti calcola le probabilità di battere un avversario sul piano della prestazione atletica sicuramente ti calcola e valuta anche questo dato. Perché non lo si dovrebbe considerare? L'eventuale difficoltà atletica può essere compensata da tecnica e tattica, ma se sei ti mancano dei titolari importanti rischi di soffrire di più. Mi pare sia l'ABC del calcio. Di quello che vale "Conte in Europa" mi interessa relativamente. Si può ancora qualificare per lo spareggio. Se non ce la fa, pazienza. Per smentire il luogo comune che non sia bravo a gestire una competizione nazionale e una internazionale dovrebbe superare almeno la fase a gironi. Ovvio. Comunque, quando De Laurentiis lo ha preso pensava soprattutto al campionato, non certo a fare chissà quale risultato in Champions.

Saelemaekers è un buon giocatore, bravo nel dribbling e tignoso. Non si arrende mai. Peccato che sia anche un simulatore e provocatore (per quest'ultima caratteristica mi ricorda molto Acerbi). Se limitasse questi difetti sarebbe sicuramente ancora più apprezzabile.

È raro che le vittorie del Napoli siano "facili" e comunque ha giocato una partita di Champions mercoledì sera, fuori casa, e ne risentirà. Ha accumulato tossine e non ha ricambi all'altezza della situazione. L'Udinese è una delle squadre italiane più forti dal punto di vista atletico e fisico ed è un vantaggio che sfrutterà. Last but not least: i friulani sono reduci da una sconfitta in campionato e faranno di tutto per non perderne un'altra in casa. Per questo, dovendo puntare qualche euro sul risultato finale, punterei sul pari, fermo restando che il calcio è imprevedibile.

Purtroppo si tratta di un difetto connaturato alla concezione italiana del calcio che nei decenni ha avuto solo rare eccezioni: "primo non prenderle", senza rendersi conto che spesso "la miglior difesa è l'attacco". Quel Napoli di Ranieri me lo ricordo. Si piangeva l'assenza di Maradona, che era andato via, ma con quella rosa si poteva ancora ottenere qualcosa di buono. Arrivò quarto, che comunque non era un risultato disprezzabile, ma nella stagione successiva fu esonerato. Dopo di lui arrivò Lippi, che rimise in piedi la baracca, lanciando giocatori giovani come Tagliatela e, soprattutto, Fabio Cannavaro. Lippi fu ingaggiato dalla Juventus anche grazie a quanto fatto a Napoli. Comunque serbo un buon ricordo di Ranieri (anche di Lippi, ovviamente), nonostante tutto (non era facile rimettere insieme i cocci, soprattutto dal punto di vista del morale), dopo la rocambolesca fine del periodo maradoniano.

Il mio pronostico per Udinese - Napoli: Vittoria Udinese 35% - Pareggio 40% - Vittoria Napoli 25%

Non sei l’unico a considerare Careca allo stesso livello di Van Basten. Il brasiliano godeva di grande stima anche da parte di professionisti della carta stampata, come il mitico Gianni Brera. Stile di gioco diverso, ma grandi attaccanti entrambi e classe da vendere.