Vivafootball

Hojlund fa quello che può, quasi sempre da solo in mezzo alle difese avversarie. Non gli arriva quasi mai un cross o un assist decente. Anzi, l’assist si pretende da lui e lunedì sera ne ha fatto uno splendido per il 2-2. Per il resto deve farsi in quattro per tentare di addomesticare le pallacce che gli arrivano dal portiere, che rilancia quasi sempre lungo e un po’ dove capita. Messo nel contesto giusto è uno che il posto da centravanti se lo merita ampiamente.

Mi riferivo al fatto che una volta raggiunto il 2-2, sulla scia dell’entusiasmo, il Napoli stava continuando ad attaccare in maniera decisa e Conte dalla panchina ha ammonito la squadra con “calma, calma”, spingendola a tirare il freno. Poi ha fatto dei cambi un po’ bizzarri, diciamo così. Elmas per Giovane: Ok. Ma Mazzocchi per Politano era un chiaro segno: “ci va bene anche il pari”, anzi, “puntiamo al pari, poi se capita una buona occasione tanto meglio”. In panchina c’era Vergara, giocatore offensivo, dai piedi buoni, reduce da un infortunio, ma se era in panchina significa che almeno 10/15 minuti li poteva fare. Invece, Mazzocchi, che ha tanta buona volontà, ma niente di più. Ferri da stiro al posto dei piedi. Unico suo pregio? La difesa, in teoria, perché poi spesso fa disastri anche in difesa. E proprio dal lato di Mazzocchi è nato il terzo gol del Bologna, che invece non ha mirato al pari, ma alla vittoria, facendo i cambi per vincerla, non per pareggiarla. Mettere giocatori offensivi a inizio partita, per poi lasciare il centravanti quasi sempre da solo contro i difensori avversari non è da allenatori moderni, né da allenatori votati al gioco d’attacco. Conte non lo è. Solo nelle due partite di Supercoppa si è visto un Napoli propositivo, pronto ad attaccare con più uomini, ma si è rivelata l’eccezione che conferma la regola. Questa la mia opinione e disamina. Poi sarò lieto di essere smentito nelle ultime 2 partite, ma sono pessimista. Il Napoli ha fatto 5 punti nelle ultime 5 partite e perso le ultime 2 in casa. La scusa delle assenze in queste ultime esibizioni non mi pare più tanto valida. Fate bene a sperare anche nel secondo posto. Questo Napoli è capacissimo di inciampare anche con il Pisa, ma se capiterà, forse ci sarà la scusa dell’assenza di Politano… 😉

Differenza fra un allenatore moderno e uno all’antica. Italiano sul 2-2, a pochi minuti dalla fine della partita, fa i suoi ultimi cambi per vincerla. E la vince. Conte fa i suoi ultimi cambi per non perderla. E la perde.

Comunque, sarà un caso, ma il Napoli ha vinto solo con la Cremonese, ha pareggiato a Como, senza gol, e ha perso due partite consecutive in casa, subendo 6 gol (se ben ricordo il risultato con la Lazio), da quando Conte, una volta assodato che l’Inter aveva già vinto il campionato, ha ripetuto “Il secondo posto è quello del primo dei perdenti”… Un demotivatore straordinario…

Ma leggevo che hanno già deciso…

Ma quando ti metti in una situazione del genere poi ti tremano le gambe anche contro un Pisa già retrocesso. Vedrai che non sarà una bella partita e il Napoli, se vince, la vince faticando.

Ma era tutto un altro Napoli, con Osimhen e Kvara, oltre a una serie di altri giocatori, tipo Kim, Lozano e un Anguissa in piena forma, e un allenatore che giocava per vincere e non solo per non perdere... Si è visto anche stasera: il Napoli rimonta uno svantaggio di 2 gol all'inizio del secondo tempo e si lancia ancora in attacco alla ricerca della vittoria. Conte che fa? Predica "calma" dalla panchina e infatti il Napoli si "calma" e si fa battere stupidamente negli ultimi minuti.

Infatti. Quando è stato aperto il topic con le ultime 5 giornate a confronto e tutti a dire che il Napoli era già saldamente dentro, o addirittura secondo, lo avevo detto che forse le uniche 2 partite fattibili erano quella con la Cremonese (forse) e quella con il Pisa. Temevo assolutamente il Como e sapevo che il Bologna sarebbe venuto a Napoli libero di testa e pronto a prendersi la rivincita della sconfitta in Supercoppa. Altra bestia nera: l'Udinese, all'ultima giornata. Spero che non facciano come il Milan, sprecando l'opportunità anche con squadre inferiori sulla carta.

È un mistero. Forse non lo sa nemmeno lui perché. La gestione dei 5 cambi non è proprio arte sua.

Il Napoli viene sempre meno nei momenti topici, almeno in questo campionato. Il Bologna, reduce da una bella serie di sconfitte, con zero gol segnati nelle ultime 4, viene a Napoli a giocare in scioltezza, a segnare 2 gol e prendere una traversa. Il Napoli non sembra sapere esattamente cosa fare. Non so come sia riuscito ad accorciare le distanze. Non immagino grossi sconvolgimenti di Conte all'inizio del secondo tempo e temo sia più facile beccare il terzo gol dal Bologna che vedere il secondo gol del Napoli. Firmerei per un pari.

È stato un vero e proprio assist di braccio. Chissà se a Mancini glielo concederanno effettivamente come assist...

Sto vedendo gli hilights. Non ci avevo fatto caso prima. Il telecronista di DAZN, sul gol del pari della Roma: "Mancini in qualche modo"... Ossia, con il braccio... Assurdo. 🤪

Quando si dice che gli arbitri non sono determinanti... Il gol del 2-2 della Roma viziato da un fallo di mano di Mancini, che da terra muove il braccio (per me in maniera assolutamente volontaria) e aggiusta il pallone per il compagno che segna. Poi, calcio di rigore quantomeno "generoso": prima il giocatore della Roma aggancia al collo il difensore del Parma, che poi a sua volta tira giù il romanista. L'arbitro fischia il fallo per il difensore (una volta si diceva che in caso di "concorso" di colpa si doveva favorire il difensore...), poi invece viene richiamato dal VAR e va a vedere, concedendo il rigore. Come era ampiamente prevedibile. Chiffi comunque è noto per essere uno che si fa un po' troppo "guidare" dal VAR. Ha fatto un disastro anche in Atalanta - Napoli: fischia prima un rigore su Hojlund e poi lo toglie. Poi dopo, la perla: Hojlund si difende dal tentativo, in area, di sbilanciarlo messo in atto dal difensore dell'Atalanta, che alla fine si lascia cadere. Hojlund la passa a Gutierrez che segna il 2-0 per il Napoli. A quel punto Chiffi fischia e concede il fallo (inesistente) all'Atalanta. Successivamente, non fischia un fallo enorme su Mazzocchi e da quell'azione nasce uno dei due gol dell'Atalanta che alla fine vince 2-1. Insomma, se chi si contende un posto in Champions con la Roma resterà fuori per una di queste due partite già sa chi dovrà ringraziare.

Sperare che il Parma blocchi la Roma significa avere fede nell'irrazionale. È pur vero, però, che ogni tanto si verificano fenomeni imprevedibili e fuori dall'ordinario. Anche nel calcio.

Sì, scusa... Un "lapsus" (stile Ministro dell'Istruzione...😉)

Ho visto solo gli ultimi 10/15 minuti del primo tempo di Verona - Como. Quelli del Como sono bravi, soprattutto a palleggiare e passarsi continuamente la palla fra di loro, però devo ammettere che, da spettatore neutrale, vederli giocare contro una squadra schierata come è stata il Verona nell'ultimo del primo tempo, mi annoia. Tra l'altro, mi chiedo anche perché chi difende poi non riesce a contrattaccare come si deve negli enormi spazi che si aprono alle spalle dei comaschi, nella loro metà campo. OK, forse conosco la risposta, "perché il Verona è scarso, altrimenti non sarebbe sceso in B", però non mi convince molto. È proprio così che il Sassuolo ha steso il Como, con 2 gol in ripartenza. Altra cosa che ho notato del Como: di solito domina il campo per 60 minuti, più o meno, lasciando pochi palloni agli avversari e gestendolo sempre in maniera importante. Se riesce a segnare in quell'ora poi di solito vince, ma in alcuni casi, come con l'Inter, poi non ha abbastanza energie fisiche per reggere l'urto di una squadra atleticamente prestante e dunque rischia di andare sotto negli ultimi 20-30 minuti. Ha rischiato la stessa cosa anche con il Napoli, che però non ha saputo approfittarne. Ora, se il Verona riesce a non beccare gol per i primi 20/25 minuti del secondo tempo, potrebbe anche fare il colpaccio. Altrimenti, inutile sperare che porti via punti ai lariani [corretto dopo segnalazione di @Hakuna Mateta].

Va be', ma Marotta è un prestigiatore nel far apparire e scomparire titoli vinti come dirigente e stelle e stelline. Quando alla Juventus tolsero uno scudetto per poi darlo all'Inter, il famoso "scudetto di cartone" assegnato all'Inter, ma vinto dalla Juve nel 2012 (potrei sbagliare anno: non ho controllato), Marotta ci tenne a ripetere e chiarire che quello era lo scudetto numero "30" e non "29". Ora però ne vince uno con l'Inter e dice che è il "ventunesimo". C'è qualcosa che non quadra: ha problemi di memoria, o ha problemi con la matematica. Se quello vinto con la Juve era il trentesimo, questo con l'Inter dovrebbero essere il "20°" e non il 21°... Per la stella della Coppa Italia c'è tempo. Può sempre perdere con la Lazio. Non si sa mai...

Eh, tutto può essere. La giornalista dice che saranno sentiti quelli di Lazio, Juve e Parma. Poi aggiunge "ci sono altre intercettazioni in cui Rocchi parla con dirigenti dei club di A" e dunque ci potrebbero essere anche altri contatti fra Rocchi e altre società non ancora menzionate, come Milan, Napoli, ecc. Insomma, potrebbe non salvarsi nessuno dalla pratica di Rocchi di parlare con chi non avrebbe dovuto. A quel punto che si fa? Non si possono mandare tutte in serie B, presumo. Della serie "tutti colpevoli, nessun colpevole".

Su "la Repubblica", articolo di oggi, non sembra che la cosa stia scemando, anzi. "C’è un faro acceso degli inquirenti su una figura che un po’ tutti i club di calcio hanno, solitamente meno nota al grande pubblico almeno fino all’apertura dell’inchiesta sul mondo degli arbitri. Ed è quella che per le squadra “tiene” i rapporti con i direttori di gara. Proprio chi riveste questo incarico nell’Inter, Giorgio Schenone (al momento non indagato), verrà difatti convocato nei prossimi giorni dalla procura milanese per essere sentito nell’inchiesta che conta per ora cinque indagati." Non posso condividere tutto l'articolo, per ragioni di copyright, ma si parla anche di "altre intercettazioni": "Così come saranno sentiti anche alcuni degli altri “club referee manager” di altre squadre, specie chi nella vita precedente è stato arbitro, e quindi Lazio, Juve e Parma. Ma non è l’unico “ascolto” che interessa agli inquirenti. Perché ci sono altre intercettazioni in cui Rocchi parla con dirigenti dei club di A. Contatti che, formalmente da regolamento, non potrebbe intrattenere»." Penso comunque che l'articolo sia accessibile a tutti, anche a chi non è abbonato, perché un numero limitato di articoli è sempre visibile gratuitamente. https://www.repubblica.it/sport/calcio/2026/05/04/news/inchiesta_arbitri_rocchi_schenone_pm-425321466/

Non sapevo di questa faccenda dell'auspicato miglioramento "palla al piede". Certo l'errore di ieri è clamoroso (così come furono clamorosi i 3 commessi a Napoli nella partita che avevo menzionato nel mio post). Evidentemente, non seguendo assiduamente la Juventus non ci avevo mai fatto caso e ho condiviso anch'io la convinzione comune che Bremer sia un difensore forte. Almeno di testa (nel senso di gioco aereo) lo è. Per il resto, che dire? È vero che a 29 forse è troppo tardi per migliorare in certi fondamentali, ma non si sa mai.

Da "esterno", ossia da tifoso di altra squadra, ho visto solo gli highlights di Juventus - Verona. Ho rivisto un paio di volte l'errore in disimpegno di Bremer da cui è scaturito il gol del Verona. Mi ha ricordato molto quello commesso sempre da Bremer in Napoli - Juventus del 2023, quando cercò di far passare il pallone rasoterra verso un compagno, "passandolo" in pratica a Mario Rui, dal cui cross nacque il 4-1. Altri due errori grossi li aveva fatti sui primi gol. Non ricordo se all'epoca avesse già subito l'infortunio che ne ha condizionato poi il rientro. Comunque, volevo dire che forse è troppo abituato a cercare il passaggio a un compagno anche in situazioni complicate, quando magari sarebbe meglio spazzare via il pallone. È un giocatore importante e quando è in forma diventa determinante, anche sui cross in attacco, ma ogni tanto perde un po' di concentrazione e diventa deleterio proprio perché da lui uno non si aspetta svarioni del genere. Comunque, anche i migliori possono sbagliare e ieri non è stato molto fortunato (penso anche al suo colpo di testa sulla traversa del Verona: se quella palla fosse entrata, ora probabilmente si parlerebbe d'altro). Così come non è stata fortunata la Juve, con i due legni colpiti, un salvataggio sulla linea, e le parate di Montipò, premiato come "Man of the Match".

Eh, diventa complicato seguire certi percorsi. Anche a me sarebbe piaciuto, per esempio, vedere ieri a Como un Napoli meno guardingo e più offensivo, però, col senno di poi, bisogna ammettere che in tal caso probabilmente ci avrebbe lasciato le penne. Io comunque ho ammirato Spalletti al Napoli proprio perché aveva sempre un gioco molto propositivo, ma non si tirava nemmeno indietro quando si trattava di metterla sulla difesa, sulla contesa soprattutto tattica e fisico-atletica del minimo vantaggio.

Dovranno capirlo per forza. Tra l'altro, se la struttura della squadra rimane più o meno quella attuale, con qualche ricambio non troppo oneroso per chi è a fine contratto, per me se la può ancora giocare per il primo. In ogni caso, il Napoli non può pretendere di fare molto di più di quanto fatto finora. Sulla deficienza delle strutture ha ragione Conte, così come aveva ragione Benitez, a suo tempo, quando lo fece notare prima di andare via da Napoli. Senza stadio di proprietà e senza centro sportivo, più di tanto non si può pretendere da una società guidata da un presidente che non ha alle spalle chissà quale potere economico.

Se, come prevedibile, la Juventus batte il Verona, non "sarebbe" a "gareggiare col Napoli per la seconda piazza", ma "sarà": la distanza di 3 punti si può azzerare con una sola partita e la Juventus è in vantaggio negli scontri diretti Napoli - Juventus.

Il Napoli dopo Spalletti ha preso una serie di allenatori che in quel periodo erano poco più che scommesse (Garcia; Mazzarri; Calzona). Proprio per questo poi De Laurentiis si è affidato a Conte, che costava un botto, con tutto il suo team, ma garantiva almeno prestigio e risultati. Se Conte va via, non essendosi prodotto alcun cambiamento del Napoli dal punto di vista strutturale, il Napoli avrà bisogno di ridimensionare costi e aspettative e quella potrebbe essere la situazione ideale per uno come Grosso, che da allenatore ha già fatto una bella gavetta e sta dimostrando di poter stare bene in serie A. Poi è chiaro, nel calcio non c'è niente di prevedibile al 100%.