Vivafootball

Se si tratta di 2 squadre: 1. la squadra che ha più punti nello scontro diretto: 2. la squadra che a parità di punti negli scontri diretti ha migliore differenza reti negli scontri diretti; 3. a parità di tutto quanto precede, la squadra che ha migliore differenza reti in campionato; 4. se anche tale dato è pari, la terza diventa la squadra che ha segnato più gol.

Pensato la stessa cosa. Grosso ha fatto e sta facendo veramente un bel lavoro. Se Conte dovesse lasciare il Napoli, non mi dispiacerebbe se De Laurentiis ci facesse un pensierino: si accontenterebbe di molto bene rispetto ad allenatori blasonati, ma potrebbe fare comunque molto bene.

Ho guardato una parte del primo tempo. Se il Sassuolo non si suicida, la Juventus può agganciare il Milan al terzo posto e mettersi a -3 dal secondo. Nelle restanti 3 partite poi ci potrebbe essere un bel "triello" per il secondo posto...

Da quel che si è letto e capito finora, Rocchi non sembra avere alcun interesse a farlo, ossia a parlare e a fornire nomi e dati espliciti sulle pressioni subite. E sempre in base a quello che è uscito fuori finora, non ci sono intercettazioni chiare e inequivocabili rispetto al coinvolgimento dell'Inter. Sarà sufficiente quanto già in possesso dei magistrati per condannare Rocchi? Dal punto di vista sportivo forse sì. Per quanto concerne la giustizia probabilmente no non sono esperto di giurisprudenza, esprimo un parere a "sensazione". E per quanto concerne l'Inter? Subirà conseguenze sul piano sportivo? Se dovessi scommettere un euro, scommetterei sul "no". Anche in questo caso, si tratta di un parere basato su una mia "sensazione".

Letto anch’io l’articolo. Si ha l’impressione che il magistrato sperasse di indurre Rocchi a chiarire chi fossero questi “loro” di cui discuteva con un suo collaboratore, i quali gli avrebbero comunicato di non gradire alcuni arbitri (soprattutto Doveri), ma che non vi siano intercettazioni in cui lo si dica chiaramente. Idem per il nome “Giorgio”, che si ipotizza sia quello dell’addetto agli arbitri dell’Inter, ma del cui cognome non si fa menzione nella conversazione intercettata. Dunque il magistrato ha in mano un puzzle da cui si evince chiaramente il fatto che l’Inter avesse in qualche modo fatto sapere che non gradiva alcuni arbitri, ma non si sa come, perché a quel puzzle mancano alcuni pezzi per essere completato.

Non solo lui. Si ha quasi l’impressione che si allenino su questo fondamentale…

Comunque, questa è la quarta partita del Como che vedo e fa sempre la stessa cosa contro squadre di media/alta classifica: ottimo controllo e gestione della palla, copertura quasi totale del campo, creazione di grossi grattacapi all'avversario, con ritmo forsennato, ma molto spazio lasciato alle spalle. Negli ultimi 30 minuti però paga fisicamente e rischia di perderla. Con l'Inter infatti ne ha perse 2 (e in questo si vede la differenza fra Inter e Napoli) e ha perso anche con il Sassuolo, che è stato bravo a sfruttare gli spazi che il Como lascia alle spalle. Il Napoli invece non è stato in grado di sfruttare quegli ampi spazi nei primi 60 minuti, però stava per punire i lagunari negli ultimi 30. Diciamo che il pari va bene al Napoli (e alla Juventus), anche se una squadra che è attualmente al secondo posto avrebbe dovuto mostrare probabilmente una maggiore propensione per la vittoria.

Io sono sempre stato del partito "meglio un asino vivo che un leone morto". Ormai nel calcio di oggi, se uno non corre abbastanza, non è atleticamente ad alto livello, diventa inutile o deleterio. Certo, De Bruyne nel Manchester City poteva ancora dire la sua, perché tutti correvano e si muovevano intorno a lui, ma al Napoli si deve correre, ci si deve battere, anche fisicamente, e in certe partite ci vuole gente capace di fare legna, come Anguissa, soprattutto quando sta bene, e la classe di De Bruyne diventa un di più che il Napoli non si può permettere.

Sì, può farlo, ma è troppo arrogante e presuntuoso, oltre che ipocrita, predicando sempre bene nelle interviste a freddo, ma razzolando male quando invece è a bordocampo.

Come temevo. La partita la fa il Como, che ha avuto almeno 2 ottime occasioni per segnare. Il Napoli è in grande difficoltà e non sembra poter trovare la chiave per soffrire di meno, o rendersi pericoloso. Non so come possa resistere il Napoli per altri 45 minuti senza prendere gol. Al netto di tali considerazioni, bisogna anche dire che sembra una partita di pallamano, con la difesa che si schiera a semicerchio a qualche metro di distanza dalla sua porta e gli avversari che continuano a passarsela da un lato all'altro, aspettando il momento in cui si trova un buco per tirare e segnare. Una noia mortale. Due parole su Fabregas: si lamenta in continuazione per presunti torti. Insiste anche costantemente nel richiamare l'attenzione dell'arbitro sulle rimesse laterali del Napoli, pretendendo che siano battute esattamente dal punto in cui è uscita la palla. Sinceramente, questa attitudine mi dà fastidio, indipendentemente dal fatto che oggi lo faccia con il Napoli. Non mi è mai piaciuta. Fa il guru, ma poi ha sempre questi atteggiamenti irritanti e arroganti, come se lui stesse qui in Italia a insegnare come si gioca e come si arbitra. Last but not least: in questo tipo di situazione non si capisce a cosa serva un De Bruyne, atleticamente non all'altezza dell'agonismo della partita. È come giocare con uno in meno.

Sarebbe la seconda ipotesi che ho fatto nel mio intervento precedente, ossia che possa non essersi trattato di una iniziativa autonoma del designatore, fatta sulla base di dichiarazioni pubbliche del massimo dirigente dell'Inter, ma di un'azione tesa a proteggere l'Inter su indicazione diretta (e sottobanco) di uno dei suoi tesserati. È probabile che il magistrato abbia qualcosa di rilevante per sostenere la sua accusa, ma bisogna aspettare l'evoluzione della faccenda per capire di quale entità sia tale eventuale dato acquisito dal magistrato.

Giusto. Del resto, se un dirigente di una squadra X va davanti alle telecamere, alla fine di una partita arbitrata da Y, per lamentarsi platealmente delle decisioni arbitrali, dichiarando che la propria società merita rispetto e direzioni di gara migliori (è un esempio tratto dalla realtà...), il designatore può autonomamente decidere che forse è meglio evitare di inviare quello stesso arbitro Y ad arbitrare una partita della squadra X, "presumendo" che Y non sia "gradito" dalla società X. Il problema nasce quando la cosa diventa sistematica, oppure quando tale arbitro non arbitra più la squadra X per mesi interi, senza che vi sia stata una "punizione" ufficiale dell'arbitro per aver commesso errori rilevati dalle figure del mondo arbitrale a cui compete tale compito. Idem se un esponente della società X comunica in privato al designatore degli arbitri che non gradisce l'arbitro Y e il designatore obbedisce prontamente, condividendo, sempre in forma privata, tale decisione con i propri collaboratori.

Il rischio che vinca il Como è alto. Io spero che il Napoli porti via almeno 1 punto. E con un pari la Juventus potrebbe tenerlo ancora a distanza, aumentando il margine di vantaggio.

Sagge parole. Poi il Napoli ci ha messo del suo, ma quando sei già in difficoltà per conto tuo, basta poco per farti andare al tappeto. Certo ci sono stati anche episodi non limpidi a favore del Napoli, ma conta anche il tempismo di certe decisioni spesso inspiegabili. Come per es. il dirottamento (da parte del nuovo designatore) di Doveri dal VAR per Como - Napoli (già designato) a Pisa, con l'arrivo a Como di Di Paolo come VAR, ossia dello stesso arbitro che era in sala VAR a Bergamo e che avallò l'incomprensibile l'annullamento di un gol valido al Napoli. Perché questo cambio di programma? Inspiegabile e non spiegato. Magari un po' più di chiarezza non guasterebbe e aiuterebbe a rasserenare gli animi e a evitare la tentazione complottistica.

Una storia da romanzo, o da film. Un uomo, uno sportivo coraggiosissimo. Ha vissuto 3 vite. Non si è arreso alla prima grande sventura. È ritornato, campione, in un'altra disciplina sportiva, facendo del suo handicap un punto di forza. La sua generosità lo ha sfortunatamente costretto a una 3ª vita, quella molto più breve e dolorosa, dopo l'ennesimo incidente, mentre si allenava per un evento benefico. Ispirava buon umore e simpatia, affetto, già solo a sentirlo parlare. Mi dispiace molto per lui e per i suoi cari. R. I. P.

Mi fa piacere per il Lecce e anche per il marocchino Cheddira, che a Napoli non ha avuto molta fortuna. Per una strana coincidenza della vita, ho bei ricordi di Lecce e dintorni, zona dove sono andato in vacanza per anni, e un ricordo ancora più bello del Marocco, dove ho vissuto per 3 anni. Noto che hanno ancora 2 partite difficili (Juventus e Sassuolo), ma le probabilità di salvezza dei salentini sono aumentate in misura esponenziale.

Ho letto solo il titolo, sul «Corriere» e, sinceramente, mi ha fatto solo pena. Non ho nemmeno cliccato per leggere l'articolo. Piccolo O. T., ma nemmeno tanto. Io resto di stucco ogni volta in cui qualcuno si vanta di aver "sconfitto il *" (anche se spesso il titolo lo fa il cosiddetto "titolista" del giornale), perché ho piena coscienza di cosa sia la lotta al *, per storia familiare e per amici che se ne sono andati proprio per aver lottato senza successo contro una malattia così brutale e subdola. Il * non si "sconfigge". Non si tratta di una partita di pallone. Al massimo ti concede una tregua, o ti lascia vivere, per buona sorte, dopo averti terrorizzato e maltrattato. Leggere che uno lo ha "sconfitto" mi induce a riflettere. Sembra quasi che chi invece non ce l'ha fatta non abbia combattuto abbastanza. Ovviamente non è così. Tutti lottano. Non tutti sopravvivono. Mi fa molto piacere per il tifoso interista, con tutto il cuore, perché è ancora vivo e può ancora raccontare ca**ate.

Non discuto la sua abilità manageriale, la sua carriera da presidente di una squadra di calcio (ha portato il Napoli dalla serie C allo scudetto e non è da molti), ma è un po' "sborone", come dicono a Rimini, e spesso sproloquia.

Presumo sia come dici. Mi auguro comunque che De Laurentiis tenga a freno la lingua, perché quella di parlare a sproposito è una sua caratteristica e rischia sempre di fare danni.

Sagge parole, ma la cosa più assurda è che molti tifosi del Napoli, a cominciare dal sottoscritto, pensano che l'Inter abbia meritato la vittoria sul campo e che il Napoli abbia in qualche modo sprecato una grande occasione, per infortuni a raffica e per non aver saputo tenere il ritmo dell'Inter malgrado tutto, anche se, bisogna ammetterlo, era obiettivamente difficile con mezza squadra out per mesi. Quello che fa rabbia è che l'Inter avrebbe potuto vincere in maniera pulita, avendo tutte le potenzialità per farlo, senza tentare di orientare le designazioni (sempre se sarà provato che ha agito così) e allora uno si domanda: ma perché lo hanno fatto? Che senso ha?

Bene, è comunque molto probabile che l'Inter festeggi contro il Parma, a Milano, ma comunque non riesco a spiegarmi il motivo di una decisione del genere (Doveri già designato per Napoli - Como in sala VAR, spedito invece a Pisa) in questo periodo già così difficile per il mondo arbitrale italiano. Te l'immagini cosa si scatenerebbe se il VAR designato per Como - Napoli al posto di Doveri combinasse uno sconquasso, come quello di cui è già stato protagonista in negativo nella vittoria dell'Atalanta contro il Napoli a Bergamo? (tra l'altro, i tifosi del Napoli lo ritengono protagonista di altre decisioni errate nei confronti del Napoli anche in passato).

Eh, non ci giurerei. La "secessione" la potrebbero pure tentare, ma sugli effetti dell'eventuale tentativo non scommetterei un euro. Io ricordo che il Napoli fu obbligato a ripartire dalla serie C, senza alcuna altra opzione, quando fu costretto a portare i libri in tribunale per i disastri economici combinati da una serie di suoi presidenti, mentre altre società, con debiti enormi, hanno avuto ben altre possibilità per non sprofondare nelle serie inferiori e hanno continuato tranquillamente a giocare in serie A, magari con dilazioni abnormi del debito da saldare.

E proprio perché Como - Napoli potrebbe essere la partita in cui si formalizza l'assegnazione dello scudetto all'Inter (se ben ricordo, se il Napoli non la vince, c'è la vittoria aritmetica dell'Inter), era proprio il caso di spostare Doveri e spedirlo ad arbitrare Pisa - Lecce, visto che Doveri è proprio uno degli arbitri "non graditi" dall'Inter, che magari per essere sicura di poter festeggiare proprio in questa giornata avrebbe "gradito" che Doveri non avesse alcun ruolo nella partita del Napoli, attualmente secondo? Eh, lo so. Ho galoppato un po' troppo con la fantasia. 😀

Il problema è: quale funzione deve avere un "addetto all'arbitro"? Se si tratta di un esperto che spiega ai giocatori cosa fare e cosa non fare in campo per evitare di subire sanzioni, o per sfruttare a proprio vantaggio situazioni specifiche del regolamento, lo possa anche capire (anche se i calciatori dovrebbero conoscere il regolamento a menadito...), ma se si va oltre, allora non si capisce il senso di tale figura, visto che in ogni società calcistica ci sono varie figure professionali che possono eventualmente, se ce n'è bisogno, interagire con gli arbitri, cosa che però dovrebbe essere fatta alla luce del sole. Di solito è in occasione della partita che si parla soprattutto con il 4° uomo. Il resto lo capisco poco.

E giusto per aggiungere il "carico da 11" alla situazione, come avrebbe detto Andrea Camilleri, come prima mossa cosa fa Tommasi? Opera un cambiamento quanto meno astruso su un team arbitrale già designato, provocando le probabilissime e future lamentele delle società che si riterranno danneggiate, senza contare la pressione enorme che così mette sugli arbitri che andranno a prendere il posto di quelli sostituiti in sala VAR. O forse è una sorta di "crash test" per vedere come reagiscono gli arbitri sotto pressione? 😁