Vivafootball

Anche a me piace molto Italiano. Se riuscisse a bilanciare un po' meglio la propensione all'attacco con una migliore fase difensiva sarebbe veramente straordinario. Quando andò via Spalletti, dopo lo scudetto vinto a Napoli, speravo proprio che arrivasse Italiano. Sarei curioso di vederlo in una squadra che possa offrirgli una rosa più ampia e di qualità superiore a quella del Bologna, che pure non è male.

Vero. Sprecato tanto. Troppo. Comunque, vittoria ampiamente meritata.

Eh, il rigore lo sbagliarono anche giocatori che erano rigoristi, come Jorginho e Mertens. Poi non ricordavo la sequenza, ma sono andato a guardarla: la Juventus ne sbagliò 3 di seguito (Chiellini, Pereyra e Padoin, quello decisivo) e il Napoli 2 (Mertens e Callejón), vincendo con quello di Koulibaly, al quale fece seguito l'errore di Padoin, che aveva comunque centrato lo specchio della porta.

Me la ricordo. Argentini sugli scudi: 2-2, doppietta di Tevez e doppietta di Higuaín. Poi ai rigori vinse il Napoli con Padoin che si fece parare il rigore da Rafael.

Effettivamente, una sconfitta immeritata può capitare a tutti, ma in questo caso colpisce un po' di più, almeno per quanto mi riguarda, perché si è trattato di un merito acquisito (il pari sfumato proprio alla fine) con un uomo in meno praticamente dall'inizio della partita.

Peccato per il Genoa. Aveva fatto una bella partita e meritava ampiamente il pari.

I loro colori sono quelli: rosso e blu, li hanno semplicemente distribuiti in maniera diversa: pantaloncini rossi e maglia e calzettoni blu.

Ogni volta che vedo giocare Daniel Maldini mi chiedo come mai sia stato convocato sei volte in nazionale. Certo non si può pretendere che abbia il carisma e la classe del padre, anche se giocava in un ruolo diverso, ma mi sembra un giocatore di medio calibro. Niente di più.

Ma anche quella delle squadre che, a inizio partita, si riversano quasi totalmente nella metà campo avversaria lasciando voragini alle loro spalle senza troppo raziocinio.

Eh, infatti. Ma poi, anche la frase che dicono: "A seguito di revisione, il giocatore n. XY, commette fallo"... Ossia, il giocatore ha commesso fallo "a seguito" della revisione??? In realtà, "a seguito della revisione" si cambia la decisione inizialmente presa: non è che il giocatore faccia fallo dopo la revisione... Dovrebbero dire qualcosa come "la revisione mostra [o "chiarisce"] che il giocatore XY ha commesso un fallo prima dell'assegnazione del rigore e dunque il rigore è annullato". Una cosa semplice e comprensibile, in un italiano di uso corrente, insomma, e non quello che Italo Calvino definiva "antilingua", piena di termini burocratici e formule astruse, che "uccidono la lingua italiana" e, nel nostro caso, la comunicazione arbitro-pubblico: «Perciò dove trionfa l'antilingua - l'italiano di chi non sa dire "ho fatto" ma deve dire "ho effettuato" - la lingua viene uccisa».

Allegri ha detto "sono cose da campo". OK. Potrei capirlo. A chi non è mai scappato un "vaffa", o qualcosa di più, perfino in una partita con gli amici, presi dalla foga, condizionati dall'adrenalina del momento. Volendo sorvolare sul fatto che però qui si parla di professionisti, che si esibiscono davanti a migliaia di spettatori sugli spalti e milioni in TV, sulle piattaforme streaming, ecc., se fossero veramente "cose di campo" poi si dovrebbero chiudere con un saluto - e magari delle scuse - alla fine della partita. Al momento non ho letto nulla in proposito. Non difendo Oriali, che ritengo potesse difendersi da solo, ma considero l'atteggiamento di Allegri, che ha qualche precedente non proprio ideale a proposito del suo comportamento. Ve la ricordate la scena di Spalletti che lo rincorreva per dargli provocatoriamente la mano alla fine di una partita? Molti criticarono Spalletti, considerandola una provocazione, ma probabilmente dietro c'era un episodio del passato. Comunque si risolverà tutto in una bolla di sapone e magari va anche bene così.

Eppure nelle dichiarazioni post-partita di ieri sembrava un gentleman britannico... Dico sul serio: nemmeno una parola fuori posto. Mi aveva sorpreso, in positivo. Poi, stamattina, ho letto della sfuriata contro Oriali e ho pensato che forse aveva riflettuto, dopo l'episodio, e ritenuto che gli convenisse smorzare i toni.

Sono d'accordo totalmente sul fatto che l'Inter sarà felice di non dover affrontare il Milan in finale. Concordo invece al 70% sulla vittoria dell'Inter... La stessa percentuale che assegnerei a loro per la conquista della Supercoppa. 90% Mi sembra un po' troppo, tutto considerato. Di solito non sono ottimista, ma in questa occasione almeno un 30% a Conte e ai suoi bisognerebbe assegnarglielo. Magari, con un po' di fortuna, anche un 40%... Per l'Inter sarebbe una botta tremenda perdere questa occasione e potrebbe avere conseguenze notevoli sul loro morale, anche in campionato... 😉

Capisco il discorso sul fatto che l’essenziale sia vincere - e da tifoso non può che farmi piacere la vittoria della mia squadra, in qualsiasi modo arrivi - però se guardo una partita fra due squadre per le quali non tifo, allora me la godo di più se una delle due gioca bene, crea azioni spettacolari, non specula. Non sono così sicuro sulla posizione che avrà il Milan alla fine del campionato. Se Modric riuscirà a giocare con costanza, e se troveranno un centravanti decente, potranno battersi per il titolo. L’Inter mi sembra la più forte, ma se il Napoli riesce a stare a ridosso delle prime fino a quando recupera un paio dei giocatori importanti al momento out (sarei più che contento già solo per Anguissa e Lukaku), può ancora contendere il primato all’Inter. Per come è adesso la situazione, dalla lotta io non escluderei nemmeno Roma e Juventus. Molto dipenderà anche dal cammino in Europa. È un po’ antisportivo ammetterlo, ma uscire dalla Champions, o dalla UEFA League, sarebbe un vantaggio notevole per il campionato.

Effettivamente... Non ho visto i primi 20 minuti, ma da quello che sono riuscito a vedere, il Napoli ha battuto il Milan con le armi che usa di solito proprio il Milan contro squadre di livello medio o alto, ossia difesa aggressiva e solida e azioni di contrattacco veloci. Non ho visto azioni veramente pericolose del Milan. Questo è il Napoli del Conte tradizionale: grinta, pressione costante, soprattutto sulla trequarti, e ripartenze veloci. Non è il tipo di gioco che amo, però, quando ci sono i giocatori giusti e in forma, produce frutti.

Dipende anche da come si perde. Un conto sarebbe uscire dopo una buona partita, magari ai rigori, un altro sarebbe perdere facendosi mettere sotto tatticamente e atleticamente, come nel secondo tempo di Udine, dove il Napoli ha giocato decentemente solo dopo aver subito il gol.

Eh, sarebbe una bella lotta a chi fa peggio, ma penso che vincerebbe Mancini. Difficile trovare qualcuno che possa uguagliarne lo "stile"...

Blu... ma è un caso. Macchina usata... Insomma, non è rossonera, né nerazzurra... 😅

Mah! Di solito chi sta davanti tende a proteggere il pallone e a non far passare chi sta dietro, che dovrebbe essere prudente e non lanciarsi senza freni. Io la vedo un po' come per le auto: se uno che ti precede frena all'improvviso, per qualsiasi motivo, e tu gli finisci addosso, per il codice della strada, hai torto, perché non hai mantenuto la distanza di sicurezza... 😉

Mancini, senza alcun dubbio, anche se la tentazione di scegliere Lautaro potrebbe farmi tentennare...😉 No, decisamente Mancini, che è un provocatore professionista, anche quando non ci sarebbe alcun bisogno di provocazioni. Gioca sporco, sempre, usa mezzucci da squadre dilettantistiche (ma di quelle peggiori), offende sistematicamente l'avversario di turno (con gesti e parole), aizza il pubblico. E chi più ne ha più ne metta. Non saprei cos'altro aggiungere. Lautaro pure non è proprio un campione di sportività, ma mi sembra che esibisca meno questo suo lato diciamo poco professionale.

Concordo sul caos interpretativo del regolamento che si sta generando in questa fase del campionato e anche su questi opinionisti, spesso ex calciatori senza grosse competenze dialettiche (diversi si spacciano per "giornalisti"), che cambiano parere su una squadra e su un allenatore a seconda del risultato, o della prestazione, di una singola partita, senza tener conto di tutta una serie di fattori che invece andrebbero valutati. Per quanto concerne il problema arbitrale, ho visto anche un video di un tifoso del Napoli che posta a raffica su Fb in cui diceva che arbitri, VAR, e mondo che gira intorno a tale ambiente (come i commentatori arbitrali in TV) stanno alterando il senso del regolamento con tutta una serie di "interpretazioni" che poi diventano come una sorta di "regolamento" bis, che si applica di volta in volta, a seconda del caso, creando ancora più confusione, malumori e sospetti. Mi pare sia un'opinione condivisibile. Fra gli esempi ha fatto anche quello di una spinta a una mano su David (credo abbia detto David, ma non ne sono sicuro, però era su un giocatore della Juve), in area di rigore del Bologna, che secondo lui era da penalty, ma non assegnato, perché "la spinta non era a due mani", in ossequio a questa pseudo-regola, che regola non è. Non ho visto l'azione, però, effettivamente, uno ti può sbilanciare nettamente usando una sola mano e una spinta resta tale, così come può semplicemente appoggiare due mani sulla tua schiena, ma senza sbilanciarti.

Hanno detto anche qualcosa a proposito del rigore non fischiato su Keddira? Dico seriamente: non ho seguito il post partita e le discussioni del giorno dopo.

Potrebbe capitare anche senza volerlo: due sconfitte probabili.

Molto probabile che andrà a finire così.