AspettativeBasseMaD…

L’Atletico si tiene una terza punta che ha già chiesto di andare via? Dubito. E anche se fosse, problemi loro e del loro monte ingaggi. Nico hai dovuto regalarlo perché ci siamo impiccati a un giocatore già 26enne pagandolo 40 milioni e 4 di ingaggio, e a quelle condizioni basta una stagione storta e il valore scende a 0. Il problema è che l’anno prossimo, anche dopo una grande stagione da noi, il valore di Sorloth è quello di un quasi 32enne che non è un titolare da medio/grande (e tantomeno da grande). Tradotto: hai la certezza da oggi che Sorloth ti resta addosso per i prossimi 4 anni, costandoti quanto un titolare. Diciamo anche che fa una stagione ottima da noi: se a questa Juve togli Vlahovic e aggiungi un’ottima stagione di Sorloth passi dal sesto al primo posto? No. Insomma, ti stai creando un ennesimo nuovo esubero che ti blocca i prossimi 4 anni di mercato, per un giocatore che non ti porta trofei. E questo anche nell’ipotesi che si riveli forte più di quanto una carriera da onesto mestierante di seconda fascia farebbe pensare. Poi boh, se vogliamo credere che a 31 anni questi diventa Van Basten o che a 32 arriva il real e ce lo paga 50 milioni auguri. Direi che le probabilità di entrambi i fenomeni sono basse, il che lo rende un acquisto senza senso.

Alla Roma chi lo ha dato? Ti giri le 20 squadre con i soldi al mondo, vedi chi ha bisogno di togliersi uno stipendio di dosso, gli paghi l’ ammortamento in cambio di un diritto di riscatto, e esattamente come fanno gli altri con noi (vedi Nico Gonzalez) lasci il rischio che il giocatore fallisca a chi ha incentivo a togliersi di dosso un problema. Zirkzee? Nicolas Jackson? Gabriel Jesus? Richarlison? Sinceramente, ne trovi una decina non tanto più scarsi di Sorloth (che ricordo sommessamente essere la terza punta dell’Atletico…)

Però io impazzisco così Nico Gonzalez ha giocato nella stessa squadra di Sorloth, e al netto di qualche infortunio aveva il suo stesso status in rosa (diciamo uno dei 16-17 “titolari”). Ha 2 anni meno di Sorloth, ed è nazionale argentino. Però per qualche ragione Nico è un giocatore invendibile, e Sorloth è una grande idea. Se Nico 27enne è invendibile, cosa sarà Sorloth 32enne?

Il minimo sindacale per un centravanti decente è prestito senza obbligo di riscatto. Si prende un esubero e non lo si paga, esattamente come fanno tutte le squadre di seconda fascia (cosa che, almeno finché non iniziamo a capire che il nostro primo obiettivo per i prossimi 2 anni è patrimonalizzarci, saremo). Se noi non siamo capaci non è una buona scusa per prendere un esubero che non fa la differenza e caricarci 15 milioni di costi annui che non ci toglieremo mai più dal groppone.

Il problema è proprio che questo è un acquisto che dimostra che non sappiamo come siamo messi. Una punta di 30 anni con un quadriennale da 4 milioni pagata 30 di cartellino ha senso solo in due casi 1. hai soldi da buttare nel * 2. è il giocatore che ti fa la differenza tra vincere qualcosa e non vincerla ora, la terza punta dell’Atletico (dopo Alvarez e Griezmann) ti fa la differenza tra vincere qualcosa o meno? Forse in un’altra squadra, di certo non in questa Juve che è ben più lontana di un Sorloth dallo scudetto. In compenso ci carichiamo circa 8 milioni di ammortamento e 6/7 (con i benefici del decreto crescita) per i prossimi 4 anni. 14-15 milioni all’anno per una punta che oggi ha 30 anni e nell’ultimo anno di contratto ne avrà 34. Tradotto: stiamo impegnando costi da titolare per uno che, benissimo che vada, sarà a livelli da centravanti titolare per i prossimi 2 anni, non venderemo mai, e difficilmente porterà trofei. insomma, non abbiamo capito la situazione: NON SIAMO PIÙ UNA SQUADRA RICCA. Non ci possiamo permettere il lusso di giocatori che realisticamente non rivenderemo.

A Rabiot piace questo elemento

Va bene, ma il fatto di non buttare nel * 30 milioni l’anno (tra ingaggio e ammortamento della commissione del padre) per un attaccante che ne varrebbe la metà non dovrebbe renderci contenti di buttarne nel * 15 per un attaccante che a sua volta non vale quanto l’attaccante che va via

Nessuno dei due. Se c’è un esubero esperto a 0 lo prendiamo, se non c’è spendiamo ma solo per la soluzione per i prossimi 5 anni (almeno)

Altra follia. Vicario a 30 milioni significa buttare 30 milioni nel *

Anche se fosse una punta da 15 gol, follia. Si investe in cartellini su questi profili (ie over 25, che non rivenderemo mai più) se e solo se sono la differenza tra vincere qualcosa o non vincere

Prestito con diritto di riscatto. In alternativa, possono tenerselo o prestarlo altrove. idem per Sorloth. MAI spendere di cartellino per over 25 in una situazione come la nostra (cioè se il giocatore non è quello che ti fa la differenza tra vincere un trofeo o no)

Data la nostra capacità di accollarci, pagandoli, i problemi di tutti, finisce che paghiamo Vicario 29enne 30 milioni e Udogie lo prestano con diritto di riscatto al Como

Prezzi fuori mercato PER NOI. Andiamo con un esempio: Kolo Muani è un esubero non giovanissimo e anche abbastanza costoso, quindi con poco mercato. In condizioni normali per un giocatore in quella situazione va bene l’offerta dei 6 mesi in cui lo abbiamo preso in prestito: paghi l’ingaggio (a volte nemmeno tutto) e una parte dell’ammortamento, e non ti assumi obblighi di riscatto. Peccato che la combinazione della nostra disperazione, della nostra incapacità e anche dell’abilità nello stare sul * a tutti a noi chiedono di comprarlo, facendo anche plusvalenza. Diciamo di no? Lo prestano altrove Aggiungi che i pochi casi in cui avremmo un asset valorizzabile abbiamo fatto capire a tutti i calciatori che comandano loro. Nico vuole andare all’Atletico, l’Atletico lo vuole, l’Atletico ha un problema che è Sorloth che è la terza punta, ma perché dovrebbero accettare la soluzione reciprocamente vantaggiosa (scambio) quando possono chiedere contanti per Sorloth sapendo che poi Nico si rifiuterà di giocare da noi e finirà da loro gratis o quasi?

Succede, quando fai schifo per 5 anni di fila, la proprietà fa capire che non ci sono soldi e il tuo plenipotenziario è una barzelletta che non fa ridere

Capirai, per come è partito il mercato non mi sembra un conteggio di quelli impossibili da fare. Penso che sappiamo contare tutti fino a 5

I tifosi del porto ci hanno letteralmente presi per il * quando lo abbiamo scambiato con Alberto Costa

Se solo non fosse un bambino rachitico con il senso tattico di un cucciolo di pastore tedesco drogato… provo una teoria folle, una di quelle cose per cui perfino Giacobbe potrebbe prendermi per pazzo, una roba più improbabile di una tripletta di David con 3 assist di Bremer: … … Sono scarsi. Lo so, un’idea folle.

Quello che non è chiaro è che tutti sanno che siamo disperati e alla mercè di un CEO incapace. Siamo al punto che 1. Ci chiedono soldi per 34enni dall’ingaggio alto: Alisson, De Gea, Koke, tutta gente che per la loro società è più che altro un problema e normalmente va via a 0 e con buonuscita. A noi chiedono di pagarli 2. quando proponiamo scambi per risolvere i reciproci esuberi ci rispondono “vi attaccate alla * di Kolo”. Volete Sorloth? Pagatelo. Poi a parte negoziamo Nico. E sappiate che con la suddetta * di Kolo che ve lo paghiamo. Idem per Kolo/David. 3. i nostri esuberi, anche se hanno fatto bene, decidono loro dove giocare il prossimo anno, naturalmente gratis e con parte dell’ingaggio pagato (Arthur, Luiz), o facendo minusvalenza (Nico) anche per questo non mettere fuori rosa da luglio Vlahovic è stato sanguinoso. Tutti sanno che possono costringerci a fare quello che vogliono perché siamo disperati, e lo fanno. Aggiungiamo che, per quello che valgono gli amici nel calcio, Comolli e Modesto non hanno amici a parte dei procuratori (che sono “amici” che su Comolli e Modesto guadagnano, di certo non li aiutano)

Ma magari lo dismettessero ieri

Chiunque, anche il terzo uomo della barriera finta. Tanto, per andare in Europa league, uno valeva l’altro

Ma perché avrebbe dovuto? Comunque chi gli ha fatto quel contratto è stato cacciato. Chi ne ha gestito l’ultimo anno da DILETTANTE invece? Perché a luglio (dopo una stagione di *) dovevi andare con molta chiarezza a dire a lui (e all’allenatore) che senza prolungamento o cessione non avrebbe più visto il campo. Invece così gli hai dato un anno in più di vetrina, lo hai anche reso indispensabile agli occhi di parte dei tifosi (perché hai preso delle pippe al sugo per giocare al suo posto) e non ci hai manco guadagnato un posto in champions. Giuntoli l’anno scorso fu cacciato per la gestione dell’operazione Kelly/Huijsen, ma questa è MOLTO peggio…

Voglio bene a Chiellini ma 1. è utile come una forchetta da brodo 2. dovrebbe essergli vietato parlare

Conte a luglio con il mercato da fare senza soldi e Comolli a gestirlo? Dubito. Inizia a pensare al grande ritorno di Palladino (se non trova una squadra prima). Spalletti mi sa che si dimette entro inizio luglio

Praticamente il nostro mercato è 1. elemosiniamo ogni giocatore anziano con stipendio alto sperando ce lo regalino. Non ce lo regalano (Alisson, De Gea, Koke, Kim, Bernando Silva) 2. Non riusciamo a dare via gli esuberi, quindi proviamo a scambiarli con giocatori pronti. Ci dicono di no anche su quello perché vogliono i soldi (Kolo Muani, Sorloth) 3. i nostri esuberi, anche se hanno fatto bene, li dobbiamo dare a 0. In più hanno già detto che non vogliono più giocare da noi (Nico, Arthur, Douglas Luiz) normalmente direi “la solita stampa anti Juve”, ma mi sa che dovrei dire “il solito Comolli”

Quale è la differenza tra “diamo un altro anno a uno che nei 12 mesi passati non ha costruito letteralmente nulla” e “diamo 12 mesi a un dirigente random”? Ecco. per capirci, malgrado il fallimento sui risultati condivido dare un anno a Spalletti, riesco a trovare una storia credibile che mi consenta di dargli un altro anno (“abbiamo fatto peggio dell’anno scorso, ma è legato tutto a un crollo caratteriale e fisico della squadra, che per buona parte dell’anno sotto di lui aveva fatto bene”). Non riesco a trovare UNA cosa fatta bene da Comolli. Non è stato efficace nel tagliare costi, i suoi acquisti sono già esuberi super costosi, non ha piazzato bene UN esubero, non ha reso la società credibile, e ora ha appena perso a 0 un centravanti di 26 anni pagato 80 milioni ed espressamente richiesto dall’allenatore. Avesse fallito solo una (o al limite qualcuna) di queste cose capirei dargli una possibilità (che a Giuntoli non è stata data), ma ha fallito tutto.