AspettativeBasseMaD…

No no, anche io penso finiremo così (se va di lusso…). Quello che contestavo è che finendo così faremmo qualcosa di decente

Openda però passa da 10 a 17

Un altro che è più facile che veda la * che la porta sxherzi a parte però quello è il tipo di operazione da fare, scavare tra gli scarti di quelle forti e sperare di costruirci una squadra. Di meglio non possiamo fare

A nessuno. Altra domanda? Di Gregorio resta sicuro. Stanno cercando tutti i portieri anziani sperando che qualcuno ci scarichi il suo, ma visto che siamo dei pagliacci a noi chiedono di pagare giocatori che mediamente regalano con una buonuscita (vedi De Gea). Di Gregorio sarà il secondo di qualunque pensionato riusciamo a recuperare dalla discarica strapagandolo, e regaleremo Daffara per un paio di milioni di plusvalenza per pagare (in parte) questa operazione

Kim-Muhamerovic sarebbe lusso. Più probabile uno dei due e Juan Jesus

Scusami, ma in quale universo due tra Kolo, Mateta e Icardi sarebbe una risposta decisa?

Finisce con Kolo Muani (se abbiamo * in cambio di David, altrimenti ci tocca pure pagarlo) e Icardi. Mark my words (cit.)

A 25 milioni di costi fissi (se fate il conto tra bonus alla firma e commissione al padre si arriva lì) e 16 lordi l’anno con un biennale si. Ci sarebbe costato 25-30 milioni l’anno. Con quei soldi ci si prende un attaccante da 70 milioni e 5 di stipendio, e per 70 di cartellino e 5 di stipendio si prende molto di meglio di Dusan. poi certo, se lo compra Comolli è un tema diverso

Il problema è che la chiarezza e l’obiettivo comune non ci sono, c’è una corte di leccaculo senza nessun titolo per essere lì (a parte Spalletti e, forse, Ottolini). in azienda (ne ho girate un po’…) normalmente ti chiedono risultati e ti danno tempo in proporzione a quello che hai costruito (tradotto: magari se un anno non fai risultati ma esiste “una storia raccontabile” per dire che li stai costruendo ti danno un’opportunità in più). La storia raccontabile di Giuntoli c’era (aveva tagliato i costi mantenendo il quarto posto) eppure l’hanno fatto fuori (perché aveva osato far cacciare il re dei leccaculo, quello che sta per andare a Napoli). Quale è la storia raccontabile di Comolli? Sui costi ha fatto poco, ha buttato nel * il lavoro di Giuntoli caricandosi di nuovo di esuberi, non ha inserito un giocatore decente in rosa e ora la figuraccia con Vlahovic (farlo giocare un anno per non andare in champions e farlo partire a 0 è ridicolo). Semplicemente, come la vecchia Inter, siamo un ricettacolo di leccaculo

In realtà la cosa è più semplice: un giocatore ha un valore residuo a bilancio (quindi un ammortamento) e uno stipendio. Esempio di Arthur: lo abbiamo preso nel 2020 per 80 milioni, ammortizzato per 3 anni su un contratto da 5, poi gli abbiamo rinnovato nel 2023 il contratto spalmandolo fino (se ben ricordo) fino al 2027. A bilancio quindi all’incirca avremo ammortizzato 48 milioni nei primi 3 anni, e 21 nei successivi 2, quindi a bilancio quest’anno ci costa circa 10 milioni. A questo si somma l’ingaggio, 5 netti (che al lordo dato il decreto crescita saranno circa 7). cosa succede se lo prestiamo? Ammesso si possa fare (a memoria non si possono prestare giocatori all’ultimo anno di contratto…) il costo per noi saranno quei 17 milioni meno qualunque cifra ci daranno per il prestito meno qualunque cifra coprirà la squadra che lo prende sull’ingaggio. Se il Gremio ad esempio paga metà ingaggio e 2 milioni per il prestito, noi recuperiamo 5,5 milioni sui 17, e Arthur ci pesa, anche se in prestito, circa 12 milioni. Il tema a cui fai riferimento credo sia legato alle prime mensilità. Per capirci, se una squadra gli copre metà ingaggio ma lo prende dal primo luglio “recuperiamo” 3,5mln, ma se lo prendono il 1/9 i primi 2 mesi li paghiamo tutti noi (circa 1.2mln) e si divide a metà il restante (quindi non recuperiamo 3,5mln ma solo 3)

Questo è l’unico problema di tutta questa storia, la reazione di Spalletti. Che poi nemmeno sarebbe un problema se Allegri avesse già firmato con il Napoli e se non fossero liberi i vari Palladino e Italiano…

Oggi la voce è che sia più Chiellini e Comolli contro Spalletti. Il che sarebbe più credibile data la non decisione di Elkann: fossero stati Chiellini e Spalletti contro Comolli, Comolli sarebbe già stato licenziato

Sembra che voglia, oltre a uno stipendio da 8 milioni, anche 8 di bonus e 10 per il padre, su un contratto da 1-2 anni. Tradotto: circa 25 milioni di oneri da ammortizzare in 2 anni e uno stipendio da circa 15 lordi l’anno. Ci peserebbe a bilancio 27 milioni l’anno. No grazie. Se fossi Comolli mi siederei con una proposta: triennale da 6 milioni (da lì non ci si schioda…), il 50% del valore di un’eventuale cessione, e una clausola (attivabile ogni anno da inizio giugno a metà luglio) da 70 milioni. Trovi qualcuno che ti paga da top? Recuperi lo stipendio e le commissioni perse all’inizio. Fai schifo? Il rischio non è solo su di noi. Nel frattempo noi avremmo il centravanti che vuole il mister per 12 milioni di costi annui

Altra notizia per fare contenti i tifosi. Puczka finisce in qualche media di serie A per un paio di milioni di plusvalenza che pagheranno 2 mesi di stipendio lordo per David, con il 10% sulla rivendita, e quella stessa piccola dopo aver subito in silenzio torti arbitrali di ogni gente contro Inter, Napoli, Roma e compagnia, andrà a lamentarsi davanti alla stampa per una rimessa a centrocampo contro di noi

Non è tanto quello. Cannavaro fu un giochino di plusvalenza in fondo. il problema è che lo abbiamo preso dopo la stagione della vita, e preso il maxi ingaggio ha deciso di darsi ad altre passioni. Se anche abbia mai avuto un passato da giocatore forte, direi che è improbabile abbia un futuro altrettanto luminoso

Concordo sulla seconda parte, non sulla prima. Abbastanza sicuro che se apri le rose delle prime 25 squadre più ricche al mondo una mezzala offensiva che non sa difendere e ha fallito gli ultimi 2 anni in esubero (quindi da prendere in prestito secco) la troviamo. È pura algebra: se posso sostituire una scommessa molto improbabile da 18 milioni l’anno con una scommessa un filo meno improbabile da 10 milioni l’anno devo farlo. poi ripeto, parliamo del sesso degli angeli, dubito che riusciamo a trovare qualcuno che ci paga il cartellino di Douglas Luiz, ma nemmeno un prestito oneroso per recuperare l’ammortamento e l’ingaggio

I giovani costano e quelli accessibili non vincono. Noi non abbiamo soldi e in teoria dovremmo provare a tornare competitivi. Tra l’altro la nostra non è una rosa vecchia…

Vedi mio nickname

No. Se Spalletti ha bisogno di un giocatore alla Luiz ma qualcuno impazzisce e ci risolve un problema da 18 milioni l’anno tra ingaggio e ammortamento, si ringrazia qualunque divinità per il regalo, e si cerca un giocatore con quelle caratteristiche ma che sia sostenibile economicamente e/o abbia senso sul lungo periodo. Giocarsi 18 milioni per un “boh, mi piacerebbe vederlo” mi sembra tanto, ammesso ci siano quei 18 milioni sul tavolo. Il vero problema è che lo valuteremo in ritiro perché al massimo ci proporranno prestiti gratuiti senza obbligo di riscatto con gran parte dell’ingaggio pagato da noi, quindi mi sa che il tema non si pone

In realtà non proprio. L’allenatore chiede caratteristiche, la dirigenza decide gli specifici calciatori. In 10 anni abbondanti di triade forse l’unico allenatore che ha potuto chiedere giocatori specifici é stato Capello con Emerson e Ibra, per il resto nemmeno Lippi nel secondo ciclo ha potuto dire “voglio X”

Io penso che un centrocampista con quelle doti in una squadra con un minimo di senso fa bene. Poi se a dir tanto hai 3 giocatori che valgono qualcosa in campo, anche quei 3 non possono fare i miracoli. Per me al momento hai Yildiz, Thuram e Kalulu che hanno un valore (e li vendi sottoprezzo se li dai via quest’anno), forse altri 3 che valgono qualcosa per errore (Bremer, Conceicao e Kelly) ma per tutti e 3 un’offerta da 30 milioni (cioè il costo di una riserva ormai in una mediogrande) va bene per noi, e il resto vale semplicemente 0. Locatelli? Se arrivano con 10 milioni bene per noi. Cambiaso? Idem. David? Chiunque altro? Il problema è che nessuno arriva con 10 milioni. però buttare i 3 giocatori su cui puoi investire perché hanno giocato con altri 20 inguardabili mi sembra una strategia poco furba

Thuram? Allora definisci “offerte grosse”. Se arrivano 60 milioni con qualche rimpianto ma lo do via anche io, ma di milioni per come è andata l’ultima stagione ne arrivano 30-40, e a quelle cifre con il mercato odierno stai distruggendo valore. E visto che nelle ultime stagioni siamo stati maestri nel vendere gente giovane a poco per strapagare gente vecchia, eviterei di ripetere l’errore

I primi 3 in prestito, pure senza diritto di riscatto, recuperando quanto più possibile tra ingaggio e contributo per il prestito. Se da 50 milioni realisticamente ne recuperiamo 30 è spazio per 2 scommesse relativamente giovani. Con il resto, vendere e sostituire con gente pronta in prestito che viene da fallimenti da altre parti

Per me sia Caprile che Carnesecchi sono un livello nettamente superiore. Ma tranquillo, se ci va di lusso ci tocca Vicario, e lui si che se la gioca con Di Gregorio

Al fatto che non ce li ritirano manco come permuta per un pandino usato del 1989