Antonio79

Per me, a 100 ce lo teniamo. Se lui dà problemi per i 10 mln che prenderebbe altrove, o gli si promette che li pareggeremo, soprattutto se in EL il prossimo anno, in tempi abbastanza brevi, magari l'anno successivo, o gli prometteremmo di essere più flessibili l'anno dopo per una eventuale cessione o, se proprio non volesse sentir ragioni, chiederemmo più soldi. Vendere Yildiz a 100 mln, che, capiamoci, sono comunque bei soldi, ad oggi, non ci conviene, non è questo che farebbe la differenza. Siamo nel Mondo in cui l'inter chiede 70 mln per Bastoni e fino a qualche anno fa, 120 per Lautaro Martinez, che aveva comunque già i suoi 25-26 anni. Yildiz, continuando così ed affermandosi nei prossimi anni anche in champions con più gol, arriverà a valutazioni ancora più alte. Se devi sacrificare un ragazzo simile, ancor di più se sei la Juve, devono davvero svenarsi.

Non lavoro nella Fiorentina, dunque non conosco cosa fanno al loro interno ma giudico da spettatore esterno. Senza nulla togliere al loro ragazzo, lo ripeto ancora una volta, sarò anche il più forte giocatore che vedremo nei prossimi 20 anni in Italia, ma volendo giudicare, sempre da esterno a quel Mondo, lui in under 20, Corigliano in under 17 e Pipitò e gli altri detti in under 16, come medesima decisione meritocratica di società diverse ma non per questo nel modo di valutare il percorso per i propri ragazzi, qualcosa non torna. Ancora una volta, senza togliere nulla al loro favoloso talento che meritatamente gioca in under 20.

Per me, a quelle cifre, ancora lo tengono. Anche perchè da un lato ci serve per rilanciarci a certi livelli e poi, una volta raggiunti, ci sta qualche cessione importante ma con qualche acquisto si rilievo con i soldi ricavati o anche più di uno. In questo momento è fondamentale per la Juve e, sperando non si infortuni seriamente, a quasi 21 anni, può fare ancora meglio e veder crescere di più il proprio valore. Non sto neppure dicendo che questi soldi, oggi, non corrispondano al suo reale valore. Non è questo il discorso da fare in questo momento. Il ragazzo è fuori da ogni discorso di mercato ed è il perno principale da cui ripartire e tornare a lottare per i traguardi storici. Lo ha chiesto anche Spalletti per rinnovare e Spalletti è stato chiaro, vuol giocarsi lo scudetto anche senza qualificazione in champions. Se gli vendi Yildiz, in pratica, gli dai la peggiore risposta a riguardo. Poi, se invece arriva la squadra europea ambita da tutti, che offre una cifra superiore alla Juve ed a lui, molti più soldi di quanto prende oggi da noi, è impensabile che lui possa rifiutare all'istante e se dovesse iniziare ad assumere determinati atteggiamente, non consoni, allora si potrebbe anche cambiare idea valutando ogni aspetto negativo nel tenerlo. Ad oggi, non è accaduto nulla di questo, abbiamo appena prolungato il contratto. La società vuol tenerlo a cominciare dal proprietario, lui ha detto di essere felice qui e dunque tutto va in una certa direzione. A 100 mln offerti e magari con lui che vuol restare, sono certo che la Juve non accetterà.

Certo, da serie A, sono in pochi e da Juve, ancora di meno. Vediamo che riuscirà a fare. Alla sua età si può ancora migliorare. Di sicuro, come ho detto, dovessi prendere 2-3, in qualsiasi ruolo, tra i coetanei alla Juve, purtroppo, non lo sceglierei. Dove arriverà, lo vedremo col tempo

Non a caso gli hanno rinnovato il contratto, che già era comunque ancora abbastanza lungo, con notevole incremento a livello di soldi. Elkann stesso ne ha bloccato la cessione e si ripartirà da lui e non è affatto detto, solo per un altro anno. Poi tutto può accadere. Noi non ci qualifichiamo alla champions. Arriva un'offerta enorme per noi e per lui da una delle primissime squadre al Mondo ed allora chissà, le cose cambiano anche in un attimo e tante convinzioni non sono più tali. Di sicuro c'è ogni volontà di tenerelo e lui, ad oggi, vuol restare. Per la Juve è l'ultimo da cedere. La convizione è questa e speriamo che possa restare tale, da parte di tutte le parti, anche a Settembre.

Chiaramente ti riferisci al primo? Quando era più giovane, mi sembrava anche bravino ma non ci avrei scommesso molto. Nel tempo è cresciuto parecchio, è migliorato forse anche oltre le aspettative iniziali ma ad oggi, personalmente, continuo a preferirgli altri di quel gruppo. I più bravi, in assoluto (poi ci sono altri che comunque sono validi e ci metto anche Marchisio), a memorira sono Giaretta, Rocchetti, Del Fabro, Corigliano, Paonessa, magari dimentico qualcuno. Ovviamente anche Elimoghale che è con l'under 20 da inizio stagione.

Infatti sta ancora lì, anche se a Gennaio un certo giornale assolutamente super partes, ci raccontava che scambiarlo col nostro Thuram sarebbe convenuto ad entrambe le società

Forse non volevi rispondere a me. So che con Frattesi puoi prendere alla pari anche Vinicius ma non ancora ci hanno pensato da quelle parti...

Tutto giusto e non volevo di certo criticarti, ci mancherebbe. Parlavo in generale, come tu stesso hai appena confermato. Ognuno ha i propri tempi e Croci, che gioca con i grandi, pur meritando certamente tutto quanto raggiunto finora, ha comunque beneficiato di un atto di fiducia. Questo aiuta anche a crescere prima, poi ci devi mettere sempre del tuo. Giocare a 16 anni contro i 19-enni o anche 20-enni, non è di certo semplice ma ti aiuta a crescere prima, ad avere anche maggiore fiducia nei tuoi mezzi. Hai citato, tra gli altri, Corigliano, che se non avessimo mai visto mezza partita, nè sua nè di Croci, ma soltanto letto che quello della Fiorentina, a 16 anni, gioca in un under 20, mentre il nostro, a 17, in under 17, dovremmo pensare al primo come un chiaro ed evidente prossimo campione, come i Totti ed i Del Piero, senza scomodare Baggio, che avevamo qualche anno fa, mentre al secondo come al classico talentino da giovanili in stile Pasquato e nulla di più. Magari andrà esattamente così ma ad oggi non vedo un fenomeno certo nel primo ed uno che può in pratica solo prendere appunti da lui, nel secondo. Poi è chiaro che vedo un 2010 in under 20 e questo mi lascia pensare molto bene di lui, ma, lo ripeto, ci sono anche evidenti scelte societarie differenti. Corigliano, fosse nella Fiorentina, sarebbe in undere 20 anche lui, magari da quest'anno, dunque con un anno di ritardo rispetto a Croci. Noi teniamo i tre citati dell'under 16 ancora lì (Ghiotto addirittua in Nazionale è già con quelli di un anno più grande di lui e ci gioca con personalità da veterano del gruppo), stiamo facendo, finora, una stagione fuori da ogni logica più positiva, ma, appunto, sono ancora con i coetanei. A Firenze, forse e dico forse, qualcuno tra questi sarebbe con gli under 20. Di sicuro, il meno bravo, non sarebbe al di sotto dell'under 17

Nè l'ambiente riesce a forgiarne più. Anche in passato avevamo giocatori che non avevano vinto ma poi riuscivano a tirar fuori il carattere, la sete di vittoria. Vero pure dche comunque chi era già alla Juve, trasmetteva loro questa mentalità, ma davvero oggi si ha paura di fare passi che possono sembrare straordinari ma che, di fatto, alla Juve sono la normalità. Che si vincano campionati vincendono 7-8 di fila ogni volta, alla Juve, è la normalità. Questi qui, dopo 3-4 vittorie e complimenti ricevuti, vanno in tilt.

Non ho capito, 40 mln per tutti o solo per una certa squadra a caso che lo pagherebbe con Carlo Augusto e 10-15 mln o magari col cugino di Bettella ed il nipote di Eguelfi?

Appunto, ad una società realmente ricca, quindi in premier league come prima scelta, per tanti soldi. In Italia questi ragazzi o li prendi quando non ancora sono sotto il controllo delle big Europee e comunque poi non sai per quanto li riuscirai a tenere, oppure restano un sogno. Il Real, senza sforzarsi nella trattativa, può ricavare anche oltre 70 mln da Nico Paz e parlo di cifre non esagerate, per capirci, non quelle che ricavi facendo passare il giocatore per incebile, ben sapendo che chi lo ha chiesto farebbe di tutto pur di acquistarlo.

Ovviamente il Real fa benissimo a riprendersi, a 4 soldi, soprattutto per loro, un suo giovane così valido come lo è Nico Paz. Che lo dessero via facilmente, lo si sognava solo su certa stampa-informazione di una certa nota parte che pensava di portarlo a cifre non particolarmente elevate alla squadra del cuore. La stessa che pensa di prendere Kone dalla Roma con Frattesi e 4 spiccioli in aggiunta. Giusto per aprire e chiudere parentesi. Il Real o si tiene Nico Paz o lo vende a cifre enormi per pagarsi magari il prossimo acquisto da 100 mln senza creare problemi di bilancio. Ovviamente per uno più forte di Nico Paz.

Che la Juve abbia smarrito il suo DNA, questo è evidentissimo. Quando tira fuori il carattere, vince e convince e sembra che possa far male a chiunque. Poi, d'un tratto, vengono fuori i limiti mentali che da tempo abbiamo e si buttano punti, ambizioni e stagioni intere.

Infatti, era mostruoso. A 20 anni faceva cose straordinarie, figuriamoci a 27 senza infortunio serio. Di fatto, però lo abbiamo preso a quasi 19 anni e si è affermato, appunto, a 20 a certi livelli. Non tutti vengono fuori alla stessa età. Poi c'è anche Messi che a 17 anni era fortissimo ed a 27 anche, di più, ovvio, c'è anche questo

I 40 mln, appunto, li vai a spendere, oggi, in altro ruolo. Carnesecchi è anche bravo ma forse lo si considera anche di più di quanto realmente lo sia. In una vera big non ancora ha messo piede. Di Gregorio, a Monza, parava una meraviglia. In questo momento o si becca il portiere giovane ma già molto bravo e che non ancora costa, appunto, 40 mln o si va sul portiere esperto ma con bagaglio enorme a certi livelli, su cui puntare per 1-2 anni in attesa di poter trovare con calma il sostituto, magari anche nel Daffara di turno, se proprio dovesse giare bene. In tutto questo, ora è facile sparare a zero su di lui, ma Di Gregorio, magari rivedendo anche il ruolo di chi lo allena con uno più bravo dell'attuale, per me non è così scarso. Poi sicuramente c'è di meglio.

Aggiungo, spesso ricordo casi come quelli di Flachi e di Del Piero. Il primo, classe 75, sin da ragazzino veniva sponsorizzato come grandissimo talento che avrebbe fatto cose mirabolanti, quando di Del Piero, classe 74, neppure i più ne conoscevano l'esistenza. Vero che Flachi si rovinò da solo per questione extracampo ma il nostro era più forte e quello pre infortunio, ancora di più. Caso ancora più emblematico se paragonato, sempre Del Piero, a Raul, classe 77, dunque 3 anni in meno. Sono in pratica usciti alla ribalta, tra i grandi, non certo in under 20, ed in società di prima fascia, nello stesso tempo ma, appunto, uno di 19 anni, l'altro di 16. Raul è stato un grande ma Del Piero, non è stato da meno e, ripeto, senza infortunio, sarebbe stato ancora più forte. Per non parlare di Cassano che a 17 anni si presentò in serie A con quel gol all'inter e poi, pur dimostrando grandi qualità, non si può dire che sia stato una leggenda da ricordare nei prossimi anni. Dunque non sminuirei troppo i nostri. Nelle giovanili abbiamo diversi validi ragazzi. Poi ci sono vari fattori, tipo la testa per reggere a certi livelli ma dire che non abbiamo veri talenti, è sbagliato. Su alcuni si può lavorare davvero bene.

Senza nulla togliere a Croci, che certamente avrà meritato tutto quanto ottenuto finora ma diversi 2010 nostri, che oggi ancora giocano in under 16, altrove giocherebbero già con i più grandi. Ragazzi come Pipitò o Salvai o Ghiotto, su tutti, ma non sono gli unici, sono nettamente superiori alla media dei coetanei, almeno quelli che giocano in Italia. Stessa cosa dicasi per Corigliano, del 2009, che ancora gioca in under 17. Evidentemente, almeno in questo momento, facciamo scelte diverse a livello giovanile, avendo però comunque poi un'under 20 che parte con una media di circa 18 anni ogni volta con i migliori under 17 dell'anno precedente, che trovano spazio, tipo Tiozzo o Durmisi, per citarne due, quest'anno. I 2010 hanno letteralmente distrutto il girone, giocando una competizione a parte e rifilando 9 gol tra andata e ritorno alla seconda in classifica. Numeri che non sono mai stati così positivi, neppure con i 2009 che poi, lo scorso anno, hanno vinto il campionato under 16. Segno che talenti di un certo livello, a quell'età, li abbiamo anche noi. Non faccio paragoni con Croci, ma se vogliamo ragionare con lui fenomeno 16-enne già in under 20 e magari Pipitò e Salva, coetanei, che oltre l'under 16 non vanno, dunque nettamente inferiori, penso che possiamo sbagliarci. Senza nulla togliere a Croci.

Dal momento che già lo abbiamo in Rosa, per forza non può essere considerato come un rinforzo. Non lo sarebbe in maniera oggettiva.

Stessa situazione della scorsa estate. Poi però a fine mercato ha dovuto accettare altro. Nulla di nuovo

Anche perché più a nord avrebbe giocato con i pinguini

Di Gregorio, lo scorso anno, ha avuto ben altro rendimento.

Sarebbe una bella scoperta...

Torneo che giocheremo senza i Nazionali (e sono diversi)

Fanno bene a tenere ancora Zhegrova. Speriamo stia meglio fisicamente il prossimo anno