Antonio79

Questo sarebbe invece sbagliato. Dybala non può tornare sperando che risolva tutto lui. Al massimo può essere una scelta di cuore ed ai giusti costi, ben sapendo che, comunque, quando sta bene, è ancora sopra la media di altri in serie A. Se non dovesse tornare, pazienza. Non può essere l'alternativa all'eventuale grande colpo

Ovviamente, meglio guardare avanti ma se proprio volessero...chiaro che l'alternativa non può essere un giovane da 50 mln. Sarebbero due scelte profondamente diverse.

Mi dispiacque tanto il suo addio, peggio ancora, a ricavo zero. Il forte limite sono i soliti infortuni ma ovviamente farebbe sempre piacere rivederlo alla Juve.

Se rinnova, resta, ovviamente. Viceversa si trova lui la squadra che vuole sfruttando lo stato di contratto in scadenza per prendere più soldi In ogni caso, il Napoli, tutti quei soldi per McKennie non li tirerà fuori.

La vedo dura per loro fare tutto questo in breve tempo. Dietro all'edificazione reale di strutture e dietro al rafforzamento del settore giovanile, oltre a tanti soldi, necessita un lavoro serio di tanti anni. Non sono promesse che fai oggi per vederle soddisfatte nel giro di pochi mesi. Quanto a Conte, tranne che non abbia parlato direttamente con lui e preso accordi futuri, dopo il no innanzitutto al capo della Juve, direi che molto difficilmente verrà più preso in considerazione. AA magari era più impulsivo, vendicativo ma col tempo potevi farci pace. Elkann lo vedo più spietato nelle scelte. Un "no" a lui, non lo dimentica più

Se ne offrono una decina per McKennie, che è in scadenza di contratto fra un anno, mi sa che è già tanto. Per me, sia chiaro, il giocatore è di buonissimo se non ottimo livello

D. Luiz è forte e potrebbe esserlo anche di più rispetto ad un suo eventuale sostituto. Io proverei a recuperarlo

Ricordavo fosse fino al 2027, l'ultimo accordo con Adidas

Ma nel 2027-28 saremo senza sponsor?

Comunque si parla di stesse cifre attuali per Adidas. Considerate che quando siamo finiti fuori dalle coppe è stato rivisto l'accordo inziale con una parte fissa nettamente più bassa ma anche una parte variabile superiore. Tornando in champions abbiamo di certo ottenuto di più rispetto a 2 anni fa (si parlava comunque di circa 46 mln in totale)

Orizzonte davvero troppo lontano. Ovviamente va previsto tutto. In ogni caso, Adidas ha piena fiducia nella Juve per impegnarsi con un contratto così lungo.

In cambio però hai più anni garantiti, magari con la possibilità di rivedere il contratto verso l'alto in caso di risultati futuri migliori sul campo. Per sa che il Milan era con loro e sono scappati via con un anno di anticipo pagando di meno l'ultima stagione dopo accordo preso con loro.

Soldomizzami...

Scadeva nel 2027. Speriamo che il taglio rispetto a quel contratto, in termini economici, non sia troppo evidente

Purtroppo l'unica strada percorribile è quella di pagarlo bene e comunque meglio degli altri. Sarebbe strano se non ci fossero le big europee. Questi giocatori subito entrano nel loro mirino e spesso li prendono a cifre enormi, data l'età e dunque la possibilità di ammortizarne la spesa negli anni e di vederli crescere ancora dal punto di vista sportivo.

Penso che lo sappiano tutti. Ovviamente un 2007 che già si è affermato a certi livelli, piace a molti e costa parecchio, oltre al fatto che chi lo ha, proverà comunque a tenerlo ancora per venderlo ancora meglio in futuro

O meglio, gli anni scorsi. Il quarto posto da almeno 4-5 anni è diventato il reale obiettivo di fine stagione. In ogni caso, che sia cambiato qualcosa, lo testimonia il rinnovo della dirigenza. Gli obiettivi economici sono stati più o meno raggiunti per quest'anno ovvero una grande diminuzione del passivo di bilancio. Quello che invece non è andato è stato l'aspetto sportivo. La proprietà è intervenuta per tale motivo. Quindi, per forza di cose, almeno nelle ambizioni iniziali, si è tornati a ragionare da Juve. Anche Tudor che dice che non andiamo negli USA per partecipare ma per provare a vincere, senza dunque lamentarsi ad esempio dei soldi già investiti dal Manchester City che incontreremo nel girone, va di questo passo. Poi magari subito verremo eliminati e bisgnerà capire cosa fare ma la mentalità, in partenza, è quella giusta. Ovviamente devono seguire poi i fatti.

Comolli ha anche detto chiaramente che non avrebbe parlato di mercato con i media. Ovviamente non starà di certo dormendo beatamente. Se si punta a giocatori forti, le trattative sono sempre lunghe tranne che se non sei il Real Madrid o il Manchester City w tiri fuori tranquillamente 70 mln di euro da un giorno all'altro e con il giocatore da cedere ancora in Rosa

Noi abbiamo Elimoghale che ha 16 anni Speriamo bene

Che poi voglio realmente vedere a quanto lo vendono. Il Napoli valuta Gatti meno del proprio valore. Chiedono la luna per Osimhen e poi cercano furbescamente sdi accordarsi con i procuratori di Gatti sperando che possano portarci a svenderglielo. Bisogna tornare a mostrare i muscoli anche in queste situazioni. Gatti non è sul mercato e chi lo vuole deve svenarsi. Se ci fossimo avvicinati ai procuratori di Osimhen, appena 2 anni fa, ci avrebbe chiesto lo Stadio ed i centri sportivi in cambio, più una cinquantina di mln. Cerchiamo di ripagarli con la stessa moneta. Gatti non è un problema per noi. Osimhen, ad oggi, è un problema per loro. Si parte da questo.

Ad oggi è solo nei sogni del Napoli. Speriamo di lasciarli tali

Iniziamo a prendere accordi con lui. Poi si arriva verso Luglio inoltrato e vediamo che testa avranno a Napoli. Viceversa si andrà avanti lo stesso. Abbiamo vinto gli scudetti con Matri di punta e Borriello come riserva.

Balerdi costerà non poco. Anche perchè non vogliono cederlo. De Ligt, se lo daranno, lo faranno cercando di concordare un riscatto e lo stipendio è enorme. Di certo dar via Gatti a 20-25 mln sarebbe una fesseria enorme

Uno forte come Gatti e con la sua esperienza, non so se lo trovi a 30 mln. Lo ripeto. Gatti è richiesto innanzitutto da loro e non è che lo stiamo offrendo noi. A quanto pare, la Juve neppure vuol cederlo. Osimhen, quando aveva 3 anni di contratto col Napoli, anzi, mi pare persino 2 e senza che ancora avesse creato alcun problema, veniva valutato 200 mln o già di lì, avete letto benissimo, dal Napoli. Gatti, invece, secondo loro, a 20-25 mln si prende e noi glielo diamo pure? Nello stesso mondo, dei detti 200 mln, Gatti ne varrebbe non meno di 100. Ovviamente sono cifre spropositate ma se vuoi tenerti Gatti, e fai benissimo, spari 50 mln se te lo chiedono.

Oggi decide il ragazzo. De Laurentiis ha sempre meno potere in questo caso. L'alternativa è prolungargli il contratto di un anno, dargli 15 netti all'anno ed eventualmente collaborare pesantemente con chi lo prenderà in prestito. Situazione tutt'altro che semplice in questo momento. Gatti non vale 50 mln in meno avendo anche contratto più esteso nel tempo. Inoltre non sottovalutare quanto Gatti portrebbe di positivo nel Napoli. Non guardiamola solo dalla nostra parte. Evitiamo di fare acquisti economicamente scellerati perchè poi si pagano nel tempo. Ad oggi la fretta è più loro che nostra, dato che abbiamo ancora Vlahovic con noi. Gatti non è la contropartita che stiamo inserendo noi e che, giustamente, ci valutato al ribasso. Gatti interessa a loro, a prescindere da Osimhen e va dunque valutato secondo i loro medesimi parametri, a maggior ragione se non vogliamo neppure cederlo. Bisogna far sapere loro che Gatti costa 50 mln nel mondo in cui valutiamo 60-65, Osimhen in scadenza!