Antonio79

Dipende dalla società che vende. Il PSG ha la forza di tenere KM in tribuna tutta la stagione, se vuole, o anche di regalarlo a terzi se si è fissato con noi e vuole solo ed unicamente quei soldi dalla Juve. Miretti siamo liberissimi di tenercelo ma sappiamo benissimo che inveve è uno di quelli che deve portarci soldi e plusvalenza annessa, altro che tenerlo in tribuna o regalarlo ad altri! Se il Bologna ci dà il 50% sulla rivendita e pensiamo che il ragazzo valga, allora basterà aspettare, arriverà a valere 40 mln e ne prenderemo 27 totali. Se invece siamo i primi ad avere dubbi e pensare che possa fare male e non essere rivendibile, allora possiamo capire anche il Bologna. Se si è scelto di venderlo, se l'offerta è vera, per me non è affato male

20 mln per il Bologna sono una cifra enorme. A quelle cifre devi andare sul sicuro. Miretti aveva fatto intravedere qualcosa di buono al Genoa ma doveva dimostrare ancora. Alla Juve è andato malissimo, inutile girarci attorno. Se ripete il prossimo anno a Bologna, una stagione simile, li rovina, se davvero tirano fuori 20 mln per lui. Il Bologna compra a 20 laddove è certo di vendere almeno al doppio ed in breve tempo. Chi la dà questa certezza a loro?

Eccolo l'altro che sacrifichiamo per il bilancio. In pratica i 2 di cui si diceva, tra gli altri, che avrebbero provato questa estate. Puczka lo si sta davvero cedendo troppo in fretta. In serie C ha fatto una stagione eccezionale. Magari valutarlo un attimo con calma sarebbe la cosa migliore. Speriamo che questa storia possa finire quanto prima

Di sicuro, alla Juve ha fatto il suo tempo. I 20 mln, oggi, nessuno te li dà. Se poi realmente dimostra di valere, altrove, con il 50% della rivendita ed i 7 già pagati, alla fine una buona somma la porti a casa.

Se la valutiamo sotto i 20 mln, lo stipendio quello è. Lo decuplichiamo perchè ovviamente passa dall'essere una giovane promessa del Genoa ad un giocatore acquistato dalla Juve con valutazione importante. Il vecchio stipendio era, penso, quello delle giovanili. Oggi va per forza di cose migliorato e non di poco, dopo che ha giocato e segnato anche in serie A Non lo escluderei e non mi dispiacerebbe

ma con 50% dalla futura rivendita...

Miretti ha fatto molto male l'anno scorso e doveva invece essere l'anno in cui doveva dimostrare di valere la Juve. Oggi tutti sanno che vogliamo cederlo. I 20 mln non li offre nessuno, forse neppure i 15. Darlo via sapendo che magari altrove può fare molto meglio, rilanciarsi e beccare il 50% del futuro incasso, oltre i 7 garantiti, non sarebbe una mossa sbagliata.

Miretti che dopo un brutto anno con noi, è già fuori dai progetti. Non che fosse un'offerta straordinaria ma neppure così malvagia. I 7 mln erano garantiti e se poi fosse venuto fuori come il nuovo Tonali o roba simile, il 50% sulla rivendita sarebbe stato ottimo, Giustamente, il Bologna vuol dividere il rischio. Per me, molto meglio questa offerta che quella del Parma per Daffara. Se Miretti avesse dimostrato di valere, il Bologna non lo avrebbe di certo tenuto ma dato via a cifre importanti che, sommate ai 7 mln, averebbero portato, nella metà dell'ulteriore ricavo, comunque una bella somma nelle nostre casse.

Ma fosse stato il problema dei 4-5 mln in più, lo avrebbero capito e magari li avrebbero anche offerti. La Roma non vuol cederlo se non per cifre fuori dal Mondo e che nulla, dunque, hanno a che fare con la situazione legata alla necessità di cedere entro oggi. A quelle condizioni, ovviamente, la Juve non c'è più. Capisco che Svilar è bravo ma non è che stiamo ricomprando Buffon a 23 anni. Con quella disponibilità, si può prendere bene anche altrove.

Onestamente, anche 40 mln offerti a poche ore dalla chiusura del bilancio, per un portiere, peraltro neppure più un ragazzino, non era poi così male. Purtroppo la ricca proprietà della Roma ha fatto la differenza. In altri tempi, avrebbero accettato e sistemato la questione con la UEFA e magari andato sul Suzuki di turno per poi rafforzare in altri ruoli, la squadra.

Non credo. L'offerta è stata comunque importante e mirava a sfruttare il fatto che la Roma non ha fatto le cessioni richieste, a poche ore dalla chiusura del bilancio. Non è andata bene perchè hanno scelto la strada della prossima sanzione senza voler privarsi del giocatore. A questo punto, o offriamo cifre fuori dal Mondo, tipo 60 e passa mln ed a quel punto bisognerebbe bruciare i tempi per la firma, oppure, come è ovvio che sia, non se ne farà nulla e, tutto sommato, va bene così

Infatti si spera che possa essere reale. Se abbiamo offerto tanto per il portiere, con tutto quello che c'è da fare, vuol dire che non avremo i soldi del PSG ma di sicuro una somma importante da investire.

42 + 8 massimi di bonus, almeno secondo "il messaggero". A quelle cifre, se confermato, meglio così. Fossero vero, credo che da quelle parti ci ripenseranno parecchio

Speriamo non chiedano troppo. Ovviamente una bella cifra ci sarebbe da spendere ma almeno questo qui ha 24 anni, ancora marginbi di crescita e non dai tanti soldi alla Roma.

La proprietà della Roma ha speso tanti ssoldi per portare la squadra lì dove si trova ora, ovviamente potendolo fare ed era abbastanza scontato che non facesse questa cessione in questo momento. Di sicuro è giusto che la UEFA dia punizioni esemplari, viceversa non servono a nulla. Detto questo, se avessimo preso Svilar, mi avrebbe fatto piacere ma, onestamente, se quella è stata l'offerta, non mi dispiace che alla fine alla Roma non siano andati tutti quei soldi. Quanto meno, ora, mi aspetto un bel portiere

Stiamo però lavorando bene con i giovani ed in questo periodo storico, parlando in Italia ancor prima che alla Juve, diventa fondamentale. Ormai abbiamo capito che il giovane talentuoso si fatica a prenderlo altrove e l'attaccante del Genoa è l'ultimo esempio, figuriamoci se vogliamo parlare di ragazzi che magari si mettono in mostra in Spagna, in Francia o in Germania, con le solite note società pronte a pagarli a peso d'oro. Non cito la premier league per ovvi motivi. Se dunque tiri fuori ragazzi interessanti o li dai via ma facendoteli pagare bene, a maggior ragione dopo che qualcosa, altrove, hanno dimostrato di valere oppure ci punti. Daffara era ottimo da tenere dietro al titolare e valutarne la crescita durante la stagione. Tenersi Perin, in netto calo e che ne salta tante ogni anno, significa avere spesso Pinsoglio come secondo e sperando che il titolare possa non farsi mai male. Se i giovani li tiri fuori per venderli a 5-6 mln dopo anche un positivo anno in prestito altrove, allora non ne esci più.

Bel Mondiale e portieri alle spalle che scalpitano per giocare. Prospettiva di incasso importante per Suzuki che, ripeto, se saltassero certi nomi, piuttosto che andare dai Meret e dai Vicario, andrei assolutamente a prendere lui. Si spera, ovviamente, che il Parma non chieda cifre fuori dal Mondo, in tal caso.

Così stavamo per ore ed ore a ripetere che ce ne fregava di Daffara, che erano i soldi per pareggiare la richiesta della Roma e scoprire la triste realtà in serata.

Onestamente a me non è mai piaciuto granchè. Non a caso, tornarno Suzuki, è finito ben presto in panchina di nuovo. Vediamo chi giocherà il prossimo anno. Per mem Suzuki, a questo punto, ha ottime possibilità di cessione ed onestamente, se certi nomi dovessero saltare, un pensiero ce lo farei. Sempre che, in verso opposto, non ci chiedano cifre assurde

Sono d'accordo. Oggi il Sassuolo è arrivato a sparare, per quello che si legge, fino a 40 mln per lui. Se non 40, a 30 magari avrà offerte. Si poteva dire del bosniano la stessa cosa di Daffara, ovvero non è da Juve, giusto venderlo. Oggi ci staremmo mangiando le mani. Daffara non so dove arriverà ma ad oggi, chi lo ha seguito, sa che parliamo di un ragazzo che ha grandi potenzialità e comunque sia in NG che all'Avellino, ha fatto ampiamente la propria parte. Provarlo almeno in ritiro, era d'obbligo, a maggior ragione per come siamo messi con i portieri. Poteva crescere alle spalle del titolare. Una volta deciso di venderlo, la formula Muharemovic sarebbe stata la migliore.

Daffara a 6 mln sarebbe anche un favore che riceviamo? Stanne certo che se fosse stato del Parma e se avessimo offerto noi quei soldi a loro, neppure avrebbero perso tempo a risponderci.

In effetti si è partiti pensando di prendere Svilar (io ci ho sempre creduto poco ma comunque le fonti importanti ne parlavano) e si è finiti per cedere Daffara. Ad oggi siamo ancora con Di Gregorio e Perin e senza più il giovane che inizialmente si diceva che volessero provare in ritiro. Ceduto in fretta e furia e 6 mln recuperati a chiusura del bilancio.

Dopo questo Mondiale, magari il Parma lo vende, ovviamente ai bei soldi e sono poi curioso di vedere chi tra Corvi e Daffara, giocherà

Secondo me la formula è diversa. Non è che si cede il giovane per comprare quello sopravvalutato e costoso ma, dato che si prende quest'ultimo e dato che poi è incedibile, si ha fretta poi di sistemare un po' le cose sacrificando i migliori giovani che abbiamo.

Sono scelte, ovviamente. Avranno fatto i loro conti e se dunque per la Roma non sarà esattamente una punzione esemplare, figuriamoci per la Juve che, appunto, doveva recuperare molto di meno e per scelta propria.