michelebianconero

Il punto è che i nostri 0-0, se da un lato non hanno mai mostrato particolari pericoli in difesa, non hanno mai dato l'impressione di poter vincere la partita. Tutti con scarsissime occasioni (a volerle chiamare tali)

Bremer è forte, ma la sua assenza, finora è quella che meno ha influito sul rendimento. Nico, Vlahovic e Milik sono quello che sono, non proprio Zidane, Del Piero e Trezeguet. Sono giocatori sostituibilissimi, per il livello del calcio odierno. Se tu continui a mettere Yildiz a 50 m dalla porta e sulla linea laterale, e metti al centro McKennie che ha i ferri da stiro ai piedi, proprio non vuoi vincere.

avevo scritto pressoché la stessa cosa. Sono d'accordo. Continuiamo a dire che Locatelli ha giocato bene, quando fa SOLO retropassaggi e passaggi a un metro. Quello che dovrebbe essere il nostro regista. Così, per fare un esempio tra i tanti.

Non capisco cosa ci sia da essere soddisfatti. Non è che ci mancassero Zidane, Del Piero, Trezeguet, Davids e Cannavaro. Ci mancavano giocatori tutto sommato sostituibilissimi, visto il livello del calcio odierno. Sta diventando una scusa, questa. La dimostrazione è che rientrato il tanto agognato Koopmeiners, non ha combinato niente di niente. Ad oggi, dirigenza e allenatore bocciati. Siamo la Juve e certe situazioni non devono essere neanche lontanamente possibili. Peraltro, a parte lo scialbo e sculato 1-0 con la Lazio, non abbiamo vinto neanche un match di cartello. Che per fare le grandi squadre serve, eccome.

Non nascondo di essere un po' deluso da Fagioli. Dopo le vicende dell'anno scorso mi aspettavo un approccio di carattere ben più deciso, come voglia di rivincita su tutto e tutti. Detto questo, i piedi buoni si vendono sempre a malincuore, peraltro la premier mi sembra il campionato meno adatto a lui, visto che bisogna correre a mille tutto il tempo.

Chi non lo apprezza, non ama questo gioco.

C'è qualcosa che non mi convince a centrocampo, ma finché vinciamo, va benissimo

In che senso?

Comunque, ammesso che le big siano davvero così discontinue quest'anno, sarebbe ancora più inaccettabile non giocarsela. Se aspettiamo gli anni sperando di iniziare fantomatici cicli, non la vinciamo mai più.

E quando mai i portoghesi...

vorrei essere così ottimista. Ma il problema è che noi perdiamo energie proprio perché dobbiamo sforzarci x100 per ottenere il minimo.

Boh, speri di fare risultato con Villa e City? Io non ci credo.

mah, ha fatto 3 belle aperture, ma è troppo lento di pensiero, secondo me. Le fa quando ha le distanze giuste, gli spazi giusti, ma non ti inventa il gioco dal nulla. Non che mi aspetti Pirlo, eh, però di più di quanto faccia, sì

Sì, va bene, ma io non ho capito quand'è esattamente che vedremo i risultati. Si parla di cicli, di anni, ma in realtà non si può programmare per anni, perché fai che l'anno prossimo ti vengono a comprare i migliori (e li vendiamo a tempo zero davanti alla giusta offerta), già devi resettare. Idem nell'arco della stagione, come quando dicevamo "a marzo voleremo" (ma quando mai). Sì, i giudizi si possono già iniziare a dare, hai fatto 300 pareggi, sei sterilissimo davanti (ma il vero problema è il centrocampo e si continua a far finta di non vederlo), cosa dovremmo aspettarci dalla stagione, esattamente, per definirla soddisfacente?

Noi sono 29 anni che non siamo big. E non rischiamo, perché siamo certi di uscire.

Neanche, eh, Infatti.

Non vedo motivo per essere soddisfatti. Se quando giochi male, non vinci e quando giochi "bene", non vinci...... Cambi horror, decisamente sbagliati. No, in Europa non vai da nessuna parte, così. Per il 29° anno di fila.

Esattamente.

Oh, tutto ciò che c'è a Torino richiede sempre tempo! E iniziamo male e dobbiamo aspettare la primavera, continuiamo male, eh ma l'anno prossimo, facciamo schifo tre anni, eh ma ce ne vogliono 5. Ma possibile che solo da noi funziona così? Considerando peraltro che noi non siamo un punto di arrivo per i giocatori, che senso ha pianificare a 5 anni?

È proprio così. Finché non gli prenderanno le misure e non avremo più neanche quella opzione

Nulla che non si fosse già visto. Lo stesso vale per Nico e Luiz. Se questi sono i big...che poi, imperterriti, continuiamo a fare schifo a centrocampo dalla notte dei tempi. Dietro puoi avere Nesta thuram Cannavaro baresi e chi ti pare, ma se arrivano con facilità imbarazzante in area, hai voglia a non combinare niente. Locatelli non vale niente, thuram non vale niente, mckennie alterna cose egregie a pessime da sempre. Il centrocampo in blocco fa schifo. Risolto questo, risolveremo il resto. Poi, se hai giocatori coi piedi buoni (yildiz) e li fai giocare sulle tribune...

Secondo me i big non ce li abbiamo proprio, altroché.

Male male male

Passati troppo in sordina il controllo col tacco sull'azione del primo goal. No, ma datemene cento di "mezzi giocatori" così.

DIFESA VOTO COMPLESSIVO: 3 se prendi 4 goal, non puoi mai raggiungere la sufficienza Di Gregorio 6 compensa con due paratone alcune sbavature (come il 2-2 sul palo vicino) Cambiaso 6.5 dinamico come sempre, ma deve imparare ad avere meno foga e più visione Kalulu 5 pesa come un macigno l'errore sul rigore. Può capitare. Danilo 2 dannoso. Mostra tutti i limiti dell'età e non sfoggia l'esperienza che gli dovrebbe competere. Cabal 6 bello l'assist a McK, non ha sfigurato. CENTROCAMPO VOTO COMPLESSIVO: 5 troppo il gap di rendimento tra i singoli, non rendono il reparto omogeneo e affidabile. Inoltre non fa assolutamente filtro, tanto che gli avversari arrivano in porta con facilità imbarazzante. Conceicao 8 non l'hanno fermato mai, per scelta, sbagliando. Un po' poco lucido in un paio di potenziali occasioni al limite della loro area, ma quasi perfetto. Locatelli 5 senza infamia né lode come playmaker (il regista orizzontale, tenta solo una volta una verticalizzazione e ne viene fuori una bella azione). McKennie 6 buon primo tempo, ma perde due-tre palle pericolosissime. O meglio, sarebbero anche al limite dell'area avversaria, ma se sai che la squadra non è in grado di rientrare a smorzare il contropiede, non te lo puoi permettere. Fagioli 2 inesistente. Non ricordo una sola azione di cui sia stato protagonista Weah 6 segna un bel goal e mezzo. Ma resta, a mio avviso un equivoco a centrocampo ATTACCO VOTO COMPLESSIVO: 7 se segni 4 bei goal su azione, qualche merito ce l'hai Vlahovic 7 Il suo goal lo fa, ma poi è vittima dell'equivoco del rapporto centrocampo-attacco, come sempre. Yildiz 10 se viene criticato quando non incide, entrare e segnare doppietta a San Siro, sotto di due goal vale 10. Savona 6.5 meno in sofferenza delle ultime uscite. Speriamo che cresca bene Gatti sv ma buona presenza fisica in campo Mbangula 6.5 la sua presenza in attacco si fa sentire eccome. Bravo, non me lo aspettavo. Thuram sv vedi Gatti All. Thiago Motta 5.5 La storce, la raddrizza, la storce di nuovo e la raddrizza di nuovo. Siccome abbiamo rimontato noi, ce la facciamo andare bene, ma fosse stato il contrario, sarebbe stato da insulti. Di Danilo l'hanno detto tutti. All'inizio pensavo che stesse facendo ruotare un po' tutti, viste le numerose partite in stagione. Però un minimo di idea di titolari e dove farli giocare la devi pur avere. Gli assenti non devono essere una scusa, tranne Bremer. Finora Koop, Luiz, Nico non hanno fatto vedere niente. Altro che "se c'erano gli assenti..." Il migliore Kenan e Conceiçao