michelebianconero

Inizierà con due tre goal ravvicinati, si griderà al miracolo, cominceremo a chiedergli di rientrare, lo farà, perderà via via lucidità a segnare, diremo che è un bidone e che Higuain era un'altra cosa.

Io i nomi papabili onestamente non li so. Certamente i nostri centrocampisti hanno reso meno del previsto (anche in base a quanto speso). Però non mi dite che va bene così, perché abbiamo un centrocampo che filtra poco, segna zero e fa segnare quasi zero. E ne è la riprova, il fatto che i nostri attaccanti spesso devono giocare nella nostra trequarti, ovviamente perdendo lucidità davanti, dovendosi fare 200 m ogni volta. Come fa ad essere buono un centrocampo così? Poi, a voler essere concreti, anch'io avevo scritto su un altro thread che forse è più saggio tentare di cavare il sangue dalle rape con quello che abbiamo, quindi tentando di recuperare lo stesso koopmeiners (e dicevo addirittura Arthur o Luiz, ma non aveva ancora fatto la vaccata di non presentarsi al ritiro). Ragazzi, da quando non abbiamo un centrocampo buono, non vinciamo e non è un caso. Se gli avversari stazionano al nostro limite dell'area (dalle * prescritte al Venezia retrocesso), cosa vuol dire se non che il centrocampo è assente? Ripeto, il nostro centrocampo non segna e non fa segnare, o meglio fa segnare, ma gli avversari.

Non pensavo ci fosse tanta gente convinta che il nostro centrocampo fosse accettabile, palesemente il reparto dove ci hanno mangiato quasi tutti, l'anno scorso. È evidente che non sia all'altezza per certi livelli, hai voglia a comprare attaccanti e difensori.

Continuiamo a fare trattative degne di fuoriclasse (trascinate e a cifre alte), per dei panchinari. Poi ci chiediamo perché non vinciamo più.

Niente di più e niente di meno

Ridimensionarsi significa però comprare a poco merce di poco valore. Se continui a comprare a tanto la merce di poco valore vai in fallimento, altro che ridimensionamento. Che è esattamente quello che stiamo facendo.

Ma infatti. Non capisco cosa ci sia da essere contenti per l'acquisto, a prezzi onerosi, di due che già sono stati niente più che panchinari in una delle peggiori stagioni degli ultimi anni.

Se fosse vero che Tudor richiede la conferma di due giocatori neanche titolari, di una squadra che è arrivata quarta per il rotto della cuffia, siamo messi bene

Se aspetti a fine agosto, però, ti prendono per le palle e non ci fai chissà quanto, per cui poi non puoi comprare chissà chi. E stiamo punto e a capo.

È vero, ma a quale evidenza? Quella dei giocatori scarsi o comunque non da Juve (plausibile) o quella che non abbiamo e non avremo più una società di livello e gente capace, che possa ambire a qualcosa di serio (altrettanto plausibile)?

Dico una cosa di cui non sono convinto al 100%: 1) siamo chiaramente in un periodo di vacche magre 2) ancora non abbiamo deciso il quadro dirigenziale/sportivo 3) abbiamo poco tempo per un mercato efficace di cui avremmo bisogno Perché non si decide di tenere anche quelli che sono stati zavorra finora (Arthur koop Luiz), facendo loro un discorso motivazionale e facendo capire chiaramente all'allenatore di non fare troppo lo schizzinoso con fissazioni su moduli e giocatori? Ai giocatori presenti l'opportunità di riscattarsi e all'allenatore fai capire di evitare di sbattere la gente fuori rosa de facto, alla *. Della serie, non mi interessa che "il tuo gioco si basa sulle ali classiche", evolviti anche tu, con i giocatori che ci possiamo permettere. Onestamente, se la stagione scorsa non fosse stata così mediocre per essere vera, un centrocampo con Arthur, Luiz, koopmeiners, thuram e Locatelli mi sembra potenzialmente ben sopra la media della serie a (inutile fantasticare altro). Ripeto, è una cosa di cui non sono convinto neanche io, ma se l'alternativa è continuare in sessioni di mercato come le ultime 5-6, tanto vale non spendere nient'altro, soprattutto se ogni volta devi ritrovarti a spalmare contratti e ingaggi per non perderci troppo. L'allenatore deve capire che non esiste il "non vedere alcuni giocatori", deve anche lui valorizzare quello che ha. Poi, è ovvio, per me il centrocampo andrebbe rifatto completamente, ad eccezione di Thuram, ma se non ce lo possiamo permettere, inutile sognare chissà cosa.

Cioè spendi miliardi per organizzare un evento e poi con le telecamere ci sono gli angoli ciechi sul campo.

Che schifo vedere i caccia in volo per "celebrare" un evento sportivo.

È impressionante la combo perfetta tecnica-atletismo-tattica del PSG.

Con la sola eccezione del fattore economico (spesa per comprarlo, che spingerebbe a provarlo e riprovarlo per sperare in unnrecupero), non capisco cos'altro debba fare un giocatore per dimostrare di non essere da Juve.

Ma infatti. Io poi personalmente non ricordo di chissà quali oscenità che ti fanno dire "vade retro". In un periodo di vacche magre, mi sembra un'opzione ben al di sopra del "più di questo non ci possiamo permettere".

Non lo conosco, speriamo bene. Se non vedo due acquisti a centrocampo, non mi entusiasmo: possiamo prendere pure Batistuta, ma segnerà sempre il 60% in meno

Koopmeiners ha abbondantemente, inequivocabilmente e inesorabilmente dimostrato che non è un giocatore da Juve. È un bidone. Punto.

Madonnasehairagione!!!! Pensavo la stessa identica cosa.

Che poi, dalle decine di cose che avremmo dovuto imparare, stando alle dichiarazioni di turno, quando pensano di mostrare i frutti?

Sì è no. Loro dietro sono tutt'altro che imbattibili. Al real devi togliere quelle poche certezze deboli che hanno, altrimenti fanno ciò che vogliono. Infatti è una squadra che tendenzialmente va in crescendo e mai in calando nelle partite. Quando perde, gioca male dall'inizio, ma quando vince, lo fa spesso sfiancando alla lunga l'avversario.

E invece il centrocampo manca proprio clamorosamente. Hai notato, a un certo punto, che quelli tiravano da 30 m da tutte le parti? Dagli e dagli, alla fine la cosa ci ha sfiancato. Se il nostri non tirano mai, non metteranno mai pressione agli attaccanti. Oggi Locatelli è thuram mi sono piaciuti, ma a centrocampo ci vuole qualcosa in più, quanto meno con altri due titolari versatili.

Non è quello che deve fare un attaccante. Ci siamo imbrodati troppo all'idea dei giocatori a tutto campo. Nel calcio moderno, non è possibile reggere una stagione facendo 100 metri ogni volta. Se il centrocampo è fatto bene, gli attaccanti possono fare gli attaccanti, dosando meglio le energie. Se poi devi togliere Yildiz per un bidone morto come koopmeiners, allora la scelta ha ancora meno senso.

Se il tuo avversario è più forte tecnicamente, non ha senso togliere l'unico giocatore che da del tu al pallone. Infatti, al netto del calo, Yildiz continuava a non perdere un pallone e non sbagliare passaggi.

Basta vedere i nomi di quelli che sono entrati per loro ...e per noi.