Eymerich

Fantasie. Questa è la realtà, non l'Allenatore Nel Pallone. Se usciamo dalle coppe, perdiamo un sacco di soldi e il titolo in borsa crolla, altro che non essere obbligati a fare acquisti. Non ti ingannare, non c'è nessun piano machiavellico dietro. Sono semplicemente così incompetenti, per quanto possa sembrare incredibile. Una manica di totali incompetenti.

Non confonderei la pacatezza ed educazione di Del Piero con debolezza caratteriale. Ricordiamoci che se ne andò in modo anche abbastanza controverso mettendosi in aperto contrasto con la società perchè critico in merito al trattamento ricevuto nonostante la dedizione e il fatto che si diceva disposto ad un adeguamento del contratto al ribasso. Sul fatto che avesse ragione o torto si è discusso molto e ognuno ha la sua opinione, ma quel che è certo è che non è di sicuro uno yes man che sta zitto e obbedisce.

Se pure Del Piero, che normalmente è molto diplomatico, misurato e attento nelle parole, si esprime così, dovrebbe far riflettere chi di dovere. Conte no. Io uno che diceva che combinavano i calendari per favorirci non lo voglio alla Juve. Anzi, dovevano togliergli la stella dallo Stadium, per quelle dichiarazioni.

Sono d'accordo con Giuntoli. Devono uscire insieme. Dalla Juve.

Quindi in pratica quello che riporti dimostra che, quando Mancini si ritrovò sotto giuramento, ammise che tutte le cose eventualmente dette contro gli arbitri erano sparate dettate dalla rabbia del momento, senza nessuna base. Non ricordo, invece, Conte aver mai fatto dietrofront nei confronti delle sparate sui calendari fatti per avvantaggiare noi e svantaggiare l'Inter: "Evidentemente non eravamo presenti quando è stato stilato."

Giusto, perchè se lo ha detto Andrea Berta allora è sicuramente vero.

Ma in realtà per me il problema è un altro e Bernardeschi non lo ha menzionato. Le critiche al gioco e se siano dovute a errori suoi, caratteristiche tecnico tattiche, come Motta lo fa giocare, se sia un problema di testa sono tutte cose su cui si può discutere e ognuno ha la sua opinione, ma il problema vero è semplicemente che Vlahovic ha un ingaggio che non ha senso. 12 milioni netti sono un'assurdità. Anche fosse in forma smagliante, non è Mbappè, e siamo in una situazione finanziaria disastrata, che non ci permette certe follie. E lui ha sempre fatto ben chiaro il concetto che non ha alcuna intenzione di ridursi l'ingaggio, per cui parliamo di aria fritta. L'unica questione è se venderlo o portarlo a scadenza, stop. Che poi non lo si faccia giocare, quella è una decisione di Motta che personalmente non ho mai condiviso. Quando arrivò Kolo Muani e mezzo forum era entusiasta perché Vlahovic veniva panchinato io discussi più volte argomentando che era una stupidaggine, perchè era l'unica altra alternativa in attacco, e se Kolo Muani si fosse fatto male o il suo rendimento fosse calato dopo il brillante inizio ci saremmo ritrovati con l'unica alternativa, e nostro capocannoniere, completamente demotivato. Come per molte, troppe altre cose, purtroppo mi pare che il tempo mi abbia dato ragione. Se avessi un centesimo per ogni volta che ho criticato qualcosa qui sul forum e alla fine ho avuto ragione, ci andrei a cena da Cracco. Non perchè sia un veggente, ma semplicemente perchè per prevedere certe situazioni basta un pò di logica e buon senso.

Concordo. Inutile fare la facciata dello stile Juve e poi fai mobbing ai giocatori. Imbarazzante. È anche una pessima pubblicità per potenziali acquisti futuri. Un calciatore potrebbe trovarsi a decidere fra la Juve e altre squadre europee e, venendo a sapere di certi atteggiamenti della dirigenza, preferire altri club.

Per forza vuole restare. Anche Arthur Melo voleva restare.

Esatto. Qui si parla di grande comunicatore, ma non lo era affatto, anzi.

In passato, ai microfoni spesso ha detto cappellate, però.

Rischiamo di finire dalla padella alla brace. Chiellini era un grande campione in campo, ma era anche tristemente noto per le sue dichiarazioni controverse. Diceva spesso cose non molto diverse dalle dichiarazioni di Motta e Locatelli dopo la partita con l'Atalanta. Ricordo che era quello che disse che era meglio vincere 1-0 che 3-1.

In genere le valutazioni si fanno alla fine, per una questione di buon senso. In ogni caso qualche dubbio su alcune delle scelte io lo avevo espresso, in particolare su Nico Gonzalez, che reputavo non adatto perchè molto discontinuo. E molti erano scettici in merito a Koopmeiners.

E che certezze abbiamo di fare bene continuando con Motta? L'unica cosa certa è che continuando con lui continueremo a vedere gli stessi errori.

E in cosa Motta ha avuto le mani legate, esattamente? Ha tenuto tutta la stagione in panchina uno pagato 50 milioni. Smettiamola di dare giustificazioni a Motta. Ha fatto quello che voleva e ha fallito.

Son d'accordo in linea di massima, ma Tudor poi non andrebbe riconfermato. Basta scommesse su giovani promesse. Di Marcello Lippi ce n'è stato solo uno. Continuare a fare le stesse cose sperando in un risultato diverso è folle, come disse anche Albert Einstein. È ora di guardare ad un allenatore di spessore internazionale ed esperto. Ovviamente per questo è indispensabile prima centrare la qualificazione in Champions, che purtroppo non è scontato.

Il problema è che molti sono convinti che il fallimento prima di Allegri e poi di Motta dimostri che il problema sono i giocatori e non l'allenatore. Io direi che abbiamo un esempio eclatante adesso in serie A che si possono fare scelte di guida tecnica sbagliate a ripetizione quale è la Roma, che dopo diversi flop adesso sta rendendo molto meglio con Ranieri.

Anche a quelli che ci ripetono da mesi il mantra "tanto non sono soldi vostri".

Tudor? Ma per piacere.

Ma dai, 7 partite da fantasma, fosse stato Vlahovic ne stareste chiedendo lo scalpo. Le prime 3 partite sono state fortuite, un fluke, come dicono gli americani, sull'onda dell'entusiasmo perchè pensava di poter finalmente riscattarsi. Appena è scemato l'entusiasmo iniziale è tornato sui livelli che aveva mostrato tutta la scorsa stagione. Il gioco di Motta certo non aiuta, ma per questo mezzo giocatore son capaci di chiederti 40-50 milioni. Non facciamoci infinocchiare. A fine stagione, salutarsi.

Goal e assist sono il metro di giudizio corretto per valutare una punta. È quello che deve fare. Tutto il resto è accessorio.

A Parigi era uguale. Non è un bomber, non vale i moltissimi soldi che certo vorranno per il riscatto. Ce l'hanno mandato in prestito proprio perchè faceva pena anche con Luis Enrique.

Giocatore modesto esaltato ben oltre I suoi meriti per via di qualche buona chiusura, scarso in fase offensiva, fa spesso la cosa sbagliata e rallenta la manovra. Gli va affiancato qualcuno di più tecnico e non può fare il capitano ma solo il gregario, non ha una mentalità vincente, da Juve.

Via, non è da Juve.

Pressing a tutto campo, tre punte e ripartenze veloci con pochi tocchi. Anche la prima Juve di Lippi giocava così. Se alcuni principi nel calcio sono consolidati da tempo, ci sarà un motivo. Motta vuole reinventare la ruota. Inoltre si ostina a voler applicare un tipo di gioco che non capisce fino in fondo. Se vuoi fare gioco di possesso, non puoi avere dei giocatori così di rottura a centrocampo. Il Barcellona di Guardiola, che era l'emblema del gioco di possesso, aveva Xavi e Iniesta al centro. Due brevilinei molto tecnici. E se vuoi giocare ad una punta, questa non deve essere mai sola. Qualcuno deve sempre sganciarsi e andare ad affiancarla in area, facendo la "finta seconda punta" del caso, per aiutarla con appoggi e togliere un marcatore. Motta torni a Coverciano, che ha bisogno di ripetizioni.