Eymerich

Questo non lo sappiamo nè io nè tu. Lo sa solo lui. Non siamo suoi confidenti. Se ti avessi detto qualche anno fa che Mourinho sarebbe venuto ad allenare una Roma da mezza classifica, ti sarebbe sembrato plausibile? Ribadisco, pecunia non olet. Per il giusto prezzo, viene chiunque. Secondo me è più difficile che sia la dirigenza a volerlo, perchè preferiscono uno yes man.

Ha vinto con uno dei Real PEGGIORI degli ultimi decenni, che era in crisi nera e prendeva schiaffi da tutti. E lo ha rimesso in piedi e vinto 3 Champions non facendo tikitaka e bel gioco ma con un gioco solido e pragmatico, imponendo anche cose impopolari come rimettere il mediano fisso. Rilanciò Khedira che era considerato un ex giocatore. Panchinò Cristiano Ronaldo in partite chiave. Non è uno stupido, per me è molto sottovalutato perchè è un introverso e non andava in conferenza stampa a fare discorsi istrionici vome Mourinho, Guardiola, Ancelotti o Conte. Poi noi non dobbiamo vincere la Champions il prossimo anno, eh. Se facciamo un secondo-terzo posto ma in scioltezza e torniamo a lottare per lo scudetto nel giro di un paio d'anni per me è grasso che cola.

Si vociferava volesse la panchina della nazionale francese e ci fosse rimasto male per la mancata chiamata. Da noi i tifosi gli hanno sempre dimostrato affetto. Qua Ferrara e Pirlo hanno fatto schifo e mi pare siano ancora amati, per quanto fatto da giocatori. Semplicemente abbiamo concluso che non era cosa loro. Conte ha perfino velatamente suggerito che combinassimo i calendari coi designatori per danneggiare l'Inter e qua c'è ancora mezzo forum che lo difende. Poi dopo 4 anni di sto schifo cosa può fare di peggio? Retrocedere in B? Male che vada viene e fa come gli altri, non ci perderebbe nulla e nemmeno noi. Almeno si prova una volta con un allenatore di esperienza che ha già vinto invece della millesima scommessa.

Non ho problemi a rispondere a nessuno. Se replica qualcosa di sconveniente, lo segnalo. Se replica un'assurdità, lo ignoro. Se replica con un'opinione differente, è suo diritto, come lo è per me.

Ma ci viene Xavi? Quantomeno Zizou potrebbe pensarci per il legame con la società e i colori. Inoltre, pecunia non olet. Per il giusto prezzo, vengono tutti.

Anche fosse prendibile, quante Champions ha vinto da allenatore, Xavi? Insisto, se volessimo prendere un allenatore di esperienza internazionale, Zidane è libero, è un ex Juve, quindi conosce l'ambiente e la mentalità, e ha vinto tutto in Europa.

Beh, sì, è chiaro che è al 95% una belinata giornalettistica. Si può discutere anche una situazione ipotetica, però. Non è vietato.

A giudicare dalle espressioni facciali sembra molto sotto stress. Basta guardare com'era all'inizio della stagione rispetto ad ora.

Esatto. Ci penserei bene prima di prendere un Lookman, per dire.

Xavi??? Capirei Zidane, ma Xavi????

O forse tifiamo Juve e non un ometto che all'Inter inventava combine tra noi e I designatori dei calendari.

All'Inter paventava anche possibili combine da parte nostra, o lo ricordo solo io? Rinfresco la memoria alle vedove di Conte? Conte disse che il calendario favoriva altre squadre, facendo riferimento alla Juve, disse che era "folle e costruito apposta per danneggiarci" e disse che evidentemente loro non erano presenti quando era stato stilato, implicando che noi lo fossimo. "I compromessi nei confronti dell'Inter sono sempre negativi, e se deve volare uno schiaffo lo prende sempre l'Inter", disse anche. Questo da ex capitano ed allenatore della Juve, cosa GRAVISSIMA perchè poteva far pensare che non parlasse solo da allenatore avversario, ma anche da ex interno che sapeva che noi facessimo di queste cose. Per quelle dichiarazioni meritava la rimozione della stella dallo Stadium, e noi invece lo invitammo alla partita delle leggende, abominevole. Chi adesso osanna e rimpiange questo ometto, le cui squadre peraltro han sempre fatto pena in Champions, vada a cercarsi queste dichiarazioni e si dia una bella rinfrescata alla memoria, prima di esaltarlo.

Errare è umano, perseverare diabolico.

A me sta salendo l'istinto di tornare a non guardare le partite.

Fuffa. Tutti espertoni, a posteriori. La tattica conta eccome. Il problema è che la nostra è sbagliata. Motta vuole giocare di possesso, ma non ha palleggiatori a centrocampo. Ha due incontristi. Vuole giocare a una punta, ma nessuno dei giocatori dietro fa inserimenti in area per affiancare la punta e alleggerire le marcature. Sembra che non conosca la stessa tattica che vuole usare.

In Premier può fare la differenza perchè giocano con delle praterie a centrocampo. Giocatore totalmente inadatto alla serie A, come lo era Ramsey. Peraltro, il City attuale le prende da tutti.

Zeman? Con questa squadra tutta schiacciata dietro in 11? Ma anche no. Di Zeman ha solo la mentalità perdente.

Terza miglior difesa del campionato. Il problema è la fase offensiva, non quella difensiva. Quello e il fatto che ci facciamo sempre schiacciare dietro invece di stare alti, una reminiscenza di Allegri. Mette le mani avanti. È come dire "ho perso, ma perdevano anche prima che arrivassi io, quindi non è colpa mia".

Andando sempre sulle fasce, diventiamo orribilmente prevedibili. Il problema è che siamo completamente incapaci di attaccare per vie centrali, perchè a centrocampo non abbiamo nessuno che sa fare un lancio o un passaggio filtrante. Non sappiamo verticalizzare. Inoltre siamo lenti, macchinosi, statici. Troppo poco movimento dei giocatori senza palla, nessun centrocampista che porta palla in avanti cercando l'incursione centralmente, pressing delle punte sui difensori avversari a volte, quando ci ricordiamo.

La partita col City non dimostra nulla. Il City ultimamente perde pure col Pergocrema.

Contento perchè ha vinto il Napoli? Andiamo bene. Vai pure a tifare per loro.

Conte non lo rivorrei mai sulla panchina viste le spregevoli insinuazioni fatte contro di noi da allenatore dell'Inter, e visto che in Europa non ne imbrocca mai una, ma bisogna essere onesti e ammettere che, ad allenatori invertiti, avremmo visto tutt'altra partita.

Io tutta questa gente con propensione a costruire non la vedo. Abbiamo delle ali, stop. Koopmeiners non è nè carne nè pesce, non è certo un regista. Thuram e Locatelli sono due incontristi, soprattutto primo è orribilmente lento e statico. In teoria ci sarebbero Fagioli, che marcisce in panchina, e le poche volte che viene impiegato, a sprazzi, pare non ci sia con la testa, e tale Douglas Luiz, il più grosso pacco dai tempi di Felipe Melo. Ergo il nostro schema si risolve sempre in: palla all'ala. Cosa che è estremamente prevedibile. Non si può demandare tutta la costruzione del gioco ai giocatori sulle fasce. Si rende la difesa da parte degli avversari un compito molto più facile.

Non è stata un caso, è che il Milan fa pena. Stessa cosa con il City.

Ha segnato anche Vlahovic. 12 goal in 25 partite, questa stagione. Il problema NON È Vlahovic. Non so più come fare a scriverlo. Fissarsi sugli errori di Vlahovic vuol dire fissarsi sul problema minore. Possiamo avere un attaccante che sbaglia meno? Certamente, ma questo non vuol dire che magicamente faremo il doppio dei goal. I goal Vlahovic già li faceva. Un altro al posto suo magari non farà gli stessi errori che faceva lui ma non farà neanche le cose giuste che faceva lui. Il problema è il centrocampo, punto. Macchinoso, lento, prevedibile. Abbiamo UNO schema, palla sulla fascia e cross in mezzo, punto. Per il resto, ore di melina sterile a centrocampo e squadra che ogni volta che fa goal poi smetter di giocare, si chiude e si abbassa.