Eymerich

Ma Motta sceglie il portiere tirando una monetina prima delle partite o c'è un qualche criterio? A me Perin piace moltissimo, sia chiaro, ma non capisco i criteri di questa alternanza.

Magari fossero cervellotiche. Qui di cervellotico c'è ben poco. Lo schema è banalissimo, palla sulle fasce in attacco e possesso aspettando gli avversari passivamente in attesa di spazi che non si creano da soli. In difesa pressing e riaggressione. Il problema non è eccesso di tatticismi, il problema è che Motta di tattica pare capisca proprio pochino e applichi due o tre cose imparate a Coverciano senza veramente averle capite. Se giochi a una punta, questo oggi come pure trent'anni fa con un banalissimo 4-5-1, non è che lasci la punta davanti da sola e vai in fascia a crossare. Devi avere uno dei centrocampisti dietro, a turno, che si infila negli spazi e affianca la punta per togliergli un difensore, andando a fare la "seconda punta" della situazione. Così l'avversario o toglie un marcatore dalla punta, e ti trovi con degli uno contro uno, o uno dei due si libera, e allora puoi cercare il passaggio o il cross per lui. Il gioco sulle fasce dovrebbe servire solo ad allargare gli avversari per cercare questi spazi per gli inserimenti. Ma noi lasciamo la punta sola e i centrocampisti sono molto statici, non fanno movimento senza palla. Solo questo finto tikitaka dietro. Che poi manco il tikitaka si fa così. Se vuoi fare il tikitaka devi avere dei palleggiatori fortissimi a centrocampo, non due mediani. Di tattico noi abbiamo ben poco. Altro che cervellotici, siamo l'emblema della confusione e mediocrità.

No, perchè non lo è stata. Allegri era un mediocre, non è mai stato da Juve. Ha vinto con una delle rose più forti di tutti i tempi, con cui avrebbe vinto qualsiasi discreto mestierante da mezza classifica. Il fatto che questo allenatore sia una mezza cartuccia (cosa che peraltro temevo già in estate, infatti lamentavo che dobbiamo smetterla con le scommesse è prendere uno che in Europa ha già vinto) non rivaluta Allegri, un modesto allenatore con enormi limiti, che lamentavo già quando vinceva gli scudetti, in tempi non sospetti.

Tutto molto bello, e scrivevo anche io, a inizio stagione, che ero disposto a un anno di transizione pur di vedere un progetto che potesse portare a miglioramenti per il futuro. Peccato, però che, se non ci qualifichiamo per la prossima Champions, il progetto fallisce, non solo per l'ingente danno economico, al netto del FPF e del fatto che abbiamo preso alcuni giocatori da pagare "a babbo morto", ma anche e soprattutto per il fatto che molti dei migliori inevitabilmente chiederebbero la cessione, sarebbe impossibile arrivare ad altri in fase di mercato, e altri chiederebbero un adeguamento contrattuale per restare, se non giocano la coppa. E ora come ora la qualificazione in Champions è tutto tranne che scontata. Inoltre, una cosa è vedere un progetto che non decolla perchè la squadra stenta ma mostra lenti progressi, un'altra è vedere una squadra che parte bene e poi progressivamente peggiora, con un allenatore palesemente inesperto e inadeguato che, invece di tentare cose differenti per rimediare alla situazione, si intestardisce in errori evidenti per troppa sicumera. No, caro compagno di tifo, questo non è un progetto che richiede tempo per decollare, è semplicemente Allegri 2. Un film già visto.

Ma se ha anche chiesto di annullare il rinnovo automatico, a cui aveva diritto per contratto, pur di giocarsi le sue chances. Tutto si può dire su Danilo, tranne che non sia stato un signore. Mi sembra che molti prendano troppo facilmente le parti della società partendo prevenuti, come con Del Piero, senza chiedersi se invece non sia la società ad essersi comportata male col giocatore. Detto questo, la verità è che purtroppo a volte i giocatori a fine carriera fanno fatica ad accettare la realtà che non hanno più nulla da dare. Sono situazioni complesse e io eviterei di additare colpevoli. Poi, personalmente, a me Danilo non è mai piaciuto. Brava persona e gran carattere, ma come giocatore non è mai stato da Juve. Gli auguro il meglio per le sue future avventure in Brasile e un futuro radioso in qualsiasi cosa vorrà fare. Per i tifosi ha sempre speso buone parole e per questo va rispettato.

Infatti temo l'ostacolo più grosso sarebbero proprietà e dirigenza. Parliamo di uno che prese a testate Macellazzi, non proprio uno yes man. Il problema è che con gli yes men ci scaviamo la fossa.

Non ha più allenato non per mancanza di capacità ma perchè ha un carattere particolare. Noi più di altri dovremmo saperlo.

Questo non lo sappiamo nè io nè tu. Lo sa solo lui. Non siamo suoi confidenti. Se ti avessi detto qualche anno fa che Mourinho sarebbe venuto ad allenare una Roma da mezza classifica, ti sarebbe sembrato plausibile? Ribadisco, pecunia non olet. Per il giusto prezzo, viene chiunque. Secondo me è più difficile che sia la dirigenza a volerlo, perchè preferiscono uno yes man.

Ha vinto con uno dei Real PEGGIORI degli ultimi decenni, che era in crisi nera e prendeva schiaffi da tutti. E lo ha rimesso in piedi e vinto 3 Champions non facendo tikitaka e bel gioco ma con un gioco solido e pragmatico, imponendo anche cose impopolari come rimettere il mediano fisso. Rilanciò Khedira che era considerato un ex giocatore. Panchinò Cristiano Ronaldo in partite chiave. Non è uno stupido, per me è molto sottovalutato perchè è un introverso e non andava in conferenza stampa a fare discorsi istrionici vome Mourinho, Guardiola, Ancelotti o Conte. Poi noi non dobbiamo vincere la Champions il prossimo anno, eh. Se facciamo un secondo-terzo posto ma in scioltezza e torniamo a lottare per lo scudetto nel giro di un paio d'anni per me è grasso che cola.

Si vociferava volesse la panchina della nazionale francese e ci fosse rimasto male per la mancata chiamata. Da noi i tifosi gli hanno sempre dimostrato affetto. Qua Ferrara e Pirlo hanno fatto schifo e mi pare siano ancora amati, per quanto fatto da giocatori. Semplicemente abbiamo concluso che non era cosa loro. Conte ha perfino velatamente suggerito che combinassimo i calendari coi designatori per danneggiare l'Inter e qua c'è ancora mezzo forum che lo difende. Poi dopo 4 anni di sto schifo cosa può fare di peggio? Retrocedere in B? Male che vada viene e fa come gli altri, non ci perderebbe nulla e nemmeno noi. Almeno si prova una volta con un allenatore di esperienza che ha già vinto invece della millesima scommessa.

Non ho problemi a rispondere a nessuno. Se replica qualcosa di sconveniente, lo segnalo. Se replica un'assurdità, lo ignoro. Se replica con un'opinione differente, è suo diritto, come lo è per me.

Ma ci viene Xavi? Quantomeno Zizou potrebbe pensarci per il legame con la società e i colori. Inoltre, pecunia non olet. Per il giusto prezzo, vengono tutti.

Anche fosse prendibile, quante Champions ha vinto da allenatore, Xavi? Insisto, se volessimo prendere un allenatore di esperienza internazionale, Zidane è libero, è un ex Juve, quindi conosce l'ambiente e la mentalità, e ha vinto tutto in Europa.

Beh, sì, è chiaro che è al 95% una belinata giornalettistica. Si può discutere anche una situazione ipotetica, però. Non è vietato.

A giudicare dalle espressioni facciali sembra molto sotto stress. Basta guardare com'era all'inizio della stagione rispetto ad ora.

Esatto. Ci penserei bene prima di prendere un Lookman, per dire.

Xavi??? Capirei Zidane, ma Xavi????

O forse tifiamo Juve e non un ometto che all'Inter inventava combine tra noi e I designatori dei calendari.

All'Inter paventava anche possibili combine da parte nostra, o lo ricordo solo io? Rinfresco la memoria alle vedove di Conte? Conte disse che il calendario favoriva altre squadre, facendo riferimento alla Juve, disse che era "folle e costruito apposta per danneggiarci" e disse che evidentemente loro non erano presenti quando era stato stilato, implicando che noi lo fossimo. "I compromessi nei confronti dell'Inter sono sempre negativi, e se deve volare uno schiaffo lo prende sempre l'Inter", disse anche. Questo da ex capitano ed allenatore della Juve, cosa GRAVISSIMA perchè poteva far pensare che non parlasse solo da allenatore avversario, ma anche da ex interno che sapeva che noi facessimo di queste cose. Per quelle dichiarazioni meritava la rimozione della stella dallo Stadium, e noi invece lo invitammo alla partita delle leggende, abominevole. Chi adesso osanna e rimpiange questo ometto, le cui squadre peraltro han sempre fatto pena in Champions, vada a cercarsi queste dichiarazioni e si dia una bella rinfrescata alla memoria, prima di esaltarlo.

Errare è umano, perseverare diabolico.

A me sta salendo l'istinto di tornare a non guardare le partite.

Fuffa. Tutti espertoni, a posteriori. La tattica conta eccome. Il problema è che la nostra è sbagliata. Motta vuole giocare di possesso, ma non ha palleggiatori a centrocampo. Ha due incontristi. Vuole giocare a una punta, ma nessuno dei giocatori dietro fa inserimenti in area per affiancare la punta e alleggerire le marcature. Sembra che non conosca la stessa tattica che vuole usare.

In Premier può fare la differenza perchè giocano con delle praterie a centrocampo. Giocatore totalmente inadatto alla serie A, come lo era Ramsey. Peraltro, il City attuale le prende da tutti.

Zeman? Con questa squadra tutta schiacciata dietro in 11? Ma anche no. Di Zeman ha solo la mentalità perdente.

Terza miglior difesa del campionato. Il problema è la fase offensiva, non quella difensiva. Quello e il fatto che ci facciamo sempre schiacciare dietro invece di stare alti, una reminiscenza di Allegri. Mette le mani avanti. È come dire "ho perso, ma perdevano anche prima che arrivassi io, quindi non è colpa mia".