Eymerich

Non è che siamo pochi la UEFA cambia le regole e ti fa convocare più gente. Se vuoi più gente, devi avere più giocatori cresciuti nel vivaio.

Personalmente, non ho visto questa aggressività da parte dei moderatori. In passato sono anche stato critico nei confronti di alcune azioni da parte degli stessi, e sono stato anche sanzionato una volta per questo, cosa di cui ho preso atto, ma continuando a pensare che, in tale frangente, alcuni avessero il grilletto un pò troppo facile, in particolare in merito a critiche, per quanto mi riguarda giustificate qualora espresse con la dovuta educazione, in merito all'idea di mettere un esordiente come Pirlo sulla panchina (e il tempo galantuomo mi diede ragione), nonchè a certi atteggiamenti da parte del tecnico Allegri. Premesso questo, ribadisco, il lavoro attuale dello staff mi è parso impeccabile. Non mi pare che i moderatori stessi siano troppo aggressivi o eccessivi nell'esprimere le loro opinioni, anche quando radicalmente opposte alle mie, e ho anzi apprezzato il fatto che hanno usato la mano leggera e lasciato correre piccole discussioni. Il momento è quello che è e penso certi nervosismi siano comprensibili e vadano presi come tali. Non amo gli stili di moderazione tipo gestapo con mod che bannano a ogni piccolo alterco. Ovviamente dev'esserci un limite e le offese ad personam non sono accettabili. Per questo ho usato qualche volta l'apposita funzione di segnalazione e invito gli altri utenti a farne altresì uso. Detto questo, per mia modestissima opinione, le critiche a dirigenti e giocatori fanno parte della cultura del tifo e sono normali, come lo sono i complimenti in caso di successi. Onestamente eviterei di andarci con la mano pesante per qualche battibecco (ribadisco, sempre nei limiti del buon senso, evitando insulti e parolacce) e anzi ringrazio lo staff per il buon senso che applicano nella moderazione e nel partecipare con le loro opinioni personali.

Non credo che possiamo prendere tutta questa gente, per una questione di liste UEFA.

C'è un'opzione "E", tutte le precedenti? Queste situazioni raramente hanno una causa ben definita. C'è piuttosto un insieme di problemi concomitanti. La rosa era deficitaria a centrocampo e continua ad essere deficitaria a centrocampo. Si continua a puntare su giocatori muscolari quando la nostra fortuna l'hanno fatta i Pirlo e i Pjanic. La nuova guida tecnica sembra avere gli stessi difetti di quella precedente, più qualcuno nuovo. Non ho capito perchè non si sia deciso di puntare su un tecnico dalle idee meno conservative, dopo che il precedente ha fallito per via delle stesse. Nè ho capito perchè si continui ad inseguire questa chimera dell'allenatore rivelazione emergente. Non tutti sono Lippi o Conte, quelle sono eccezioni. Di solito, quando vuoi vincere, punti su un allenatore di comprovata esperienza, magari internazionale. Zidane ha pure le stimmate juventine e conosce la nostra mentalità, non capisco perchè non sia manco stato preso in considerazione. Per quanto riguarda la proprietà, c'è qualcuno che non sia d'accordo sul fatto che navighino a vista? So che alcuni vorrebbero vendessero, io non sono d'accordo perchè temo finiremmo dalla padella alla brace, ma mi pare che siamo almeno tutti d'accordo sul fatto che i dirigenti che hanno scelto attualmente non siano all'altezza e vadano rimpiazzati con gente che capisca di più l'ambiente calcio.

Non so da dove è uscita questa cosa della meritocrazia, comunque. Ha fatto giocare anche 3 o 4 volte di fila gente cone Danilo nonostante prestazioni pessime, per poi panchinarli totalmente. Più che parlare di meritocrazia mi pare che, semplicemente, navighi a braccia.

Cambia i capitani come cambia continuamente i titolari. Probabilmente è una sua idea da psicologo dei poveri per motivare i giocatori. Mi sa che Motta ha imparato a fare l'allenatore guardando Ted Lasso in TV invece che a Coverciano.

Piuttosto Zidane.

Va al PSG. Te lo eri perso?

Sì, infatti, almeno buttala davanti. Manco la grinta.

Ottimo, altro risultato positivo per il record mondiale di pareggi.

Concordo.

Bravo Calvo che fa queste dichiarazioni intelligenti e poi fa delle fantastiche partnership per pubblicizzare gli energy drink di uno che è stato cacciato a pedate dal Giappone perchè perculava i morti suicidi, maltrattava animali in streaming e recentemente è sotto inchiesta per truffa. Io proporrei anche un bel gemellaggio con la Banda Bassotti e Pacciani.

Il problema è che è Motta che è incompatibile col 433. È il classico allenatore fondamentalista che ci trascinerebbe in serie B piuttosto che cambiare modulo. Se vuoi giocare col 433 devi cambiare allenatore, punto.

Non poteva farlo, perchè vedeva raramente la porta. Gran lottatore, grande grinta, ma una punta della Juve deve buttarla dentro. Mai piaciuto. P.S. Mai detto che Vlahovic sia un grande attaccante. Tevez era un grande attaccante. Ho detto che è un BUON attaccante. Segna certamente più di Matri e Vucinic, con cui abbiamo vinto uno scudo. E senza Pirlo dietro. C'è di meglio? Assolutamente sì. David del Lille o Zirkzee? Anche no.

E segnava ad ogni elezione papale. Bellissimo goal che ricordo molto bene. Ricordo molto bene anche le tre pizze che prendemmo nel secondo tempo, mentre Mario pascolava.

Comunque, come tutte le statistiche, se decontestualizzate lasciano un pò il tempo che trovano. Il centrocampo attuale e quello che avevamo in passato non sono nemmeno lontanamente paragonabili, e questo ha un'influenza diretta sul rendimento delle punte.

Che però prende meno della metà di ingaggio. È questo il punto saliente. Il problema è che abbiamo un buco nelle casse che pare il buco nero in Interstellar. Non voglio fare la stucchevole analogia del ristorante, ma senza i soldi non prendi i Dybala e gli Higuain. E il fenomeno dei colpi budget ora è il DS dei cartonati, non il nostro.

Invece la statistica dimostra che andando al di là del sentimento in realtà era un attaccante modesto che segnava una volta ogni morte di papa. Era buono giusto per il gioco di Allegri, perchè ripiegava e faceva l'incontrista aggiunto per via della grinta e della fisicità. Edit:. Luca, senza offesa, ognuno ha diritto alla propria opinione e puoi mettere tutte le faccine dubbiose che credi, rispetto la tua opinione e prendo atto che non sei d'accordo, ma queste cose le dicevo già quando lo prendemmo, Mandzukic. Basta guardare allo storico del suo rendimento. Solo in una stagione fece 18 goal in campionato ed era quando aveva Robben e Ribery, entrambi quando erano al top della forma, a crossare per lui. Con due del genere a giocare solo per lui, pure Matri avrebbe fatto 30 goal, dai, su. Per il resto, ha sempre fatto 8, 10, 12 goal a stagione...Dusan, dal 2020 ad oggi, ha una media di un goal ogni 2 partite. Capisco che ti piacesse la grinta, lo spirito battagliero, il fatto che tornava fino alla difesa ad aiutare...ma una punta non deve fare quello. Quello va giusto bene se giochi da fifone come Allegri, a ripiegare tutti dietro alla prima ripartenza degli avversari. La punta nel calcio deve segnare. Trezequet manco rientrava, praticamente campeggiava nell'area 90 minuti. Però la buttava dentro. Quello deve fare, una punta.

Non vedo nulla che mi faccia pensare qualcosa di diverso rispetto all'opinione che ho già ampiamente espresso in merito. Buon giocatore, al di là dei malumori di una parte della tifoseria, che per quanto mi riguarda lasciano il tempo che trovano. Il vero problema è l'ingaggio molto alto, che cozza con la nuova politica del monte ingaggi. CR7, che è prevedibilmente il più prolifico in questa classifica, non a caso è anche quello che ci ha rovinato dal punto di vista economico. Non tanto per il suo ingaggio in sè e per sè, ma perchè, come era logico aspettarsi, l'avere un fuoriclasse in squadra con un ingaggio simile portò inevitabilmente i compagni di squadra, in primis Dybala, a richiedere un adeguamento verso l'alto. Gli ingaggi tendono già per forza di cose ad aumentare, con il tempo. Non è che un giocatore rinnova e chiede meno di prima, in genere. Se ci aggiungi uno che prende 3 volte quello che prendono tutti gli altri, è un problema.

La stessa parabola di Alexandre Pato. Peccato perchè sono sempre stato un suo grandissimo fan. Poteva essere l'erede di Del Piero. Peccato anche e soprattutto per gli infortuni.

Col tendone. Tra il primo e il secondo tempo facciamo lo spettacolo con Moira e gli elefanti e De Siervo e Gravina con la parrucca e le scarpe giganti che escono dalla macchinina facendo la gag del fiore a spruzzo. 🤡

Povero Pinsoglio.

Io continuo a nutrire il dubbio che sia più deleterio che utile. Il fatto che giochi bene individualmente, perchè sbaglia poco e fa entrate pulite, non vuol dire necessariamente che faccia giocare meglio la squadra. Con lo schema con cui vuole giocare Motta, di possesso, serve più un palleggiatore abile tecnicamente bravo nei lanci e nei passaggi filtranti che non un uomo di equlibrio che fa il compitino appoggiandola in orizzontale con passaggini di qualche metro. A me pare che si metta in mostra molto lui con ottimi recuperi ed entrate e facendo pochi errori, ma che la sua presenza renda al contempo tutta la manovra lenta e macchinosa. E che, per assurdo, un centrocampista meno pulito ma che osasse di più tentando le giocate magari sembrerebbe meno brillante individualmente ma la squadra avrebbe una fase offensiva più dinamica e giocherebbe meglio nel complesso.

Se giocano male, facendoli giocare li svaluti solo di più.

Disamina abbastanza condivisibile tranne che per Douglas Luiz, che per me è scarso e basta. xxx andava bene giusto per la Premier, in cui i centrocampisti hanno molti più spazi e quindi chiunque con un pò di tecnica individuale pare Maradona. Qui in serie A gli incontristi se lo mangiano, completamente inadatto. Per quanto riguarda la meritocrazia, mi sa che c'è un pò di confusione. Nessuno ha mai dichiarato che Motta faccia scelte in base alla meritocrazia, è solo una speculazione che alcuni utenti hanno fatto per tentare di spiegare il motivo dei continui turnover in certi ruoli. Per me la motivazione è molto più semplice: Motta fa giocare chi piace di più a lui sul momento, a simpatia. Se gli pare che un giocatore lo ascolti di più e faccia quello che gli chiede come lo chiede in allenamento, lo premia facendolo giocare. Probabile che Danilo abbia avuto con lui una discussione, magari anche un semplicissimo scambio di opinioni molto garbato, ma che a lui non è piaciuto e allora lo ha silurato. O che un Fagioli abbia portato palla un pò di più di sua iniziativa invece di stare dietro a coprire come gli chiedeva, e zac! Panchina.