Eymerich

Nulla di nuovo. Come avevo cercato di far notare nel topic apposito ai troppi entusiasti in merito alla sentenza, la stessa è stata qui male interpretata da molti. Diversi giuristi ed esperti di diritto si sono espressi in merito alla stessa. La sentenza non è un chiaro viatico alla Superlega, bensì va interpretata dal punto di vista giuridico. L'interpretazione è complessa e secondo i legali della UEFA la sentenza stessa non indica un obbligo da parte loro a non richiedere ai club di non partecipare alla SL, ma semplicemente evidenzia alcune lacune formali nel loro statuto che vanno corrette. Ovviamente i legali del gruppo che promuove la SL hanno un'interpretazione differente, ma per farla valere è necessario tornare in tribunale, non è così semplice.

Via Sandro, Milik, Rabiot, Rugani. Se, come previsto, a Vlahovic si riduce spalmandolo su più anni, bene. Farei un pensierino sul portiere, visto che Tek costa caro e non è più verdissimo.

Tornando sul topic, Kulusevski non si sentiva inutile, ERA inutile. Lo dissi in tempi non sospetti che ero scettico sull'acquisto e mezzo forum mi prese in giro. Il mio patrigno è tifoso del Parma, vidi buona parte delle partite del giocatore prima che lo prendessimo. Era già al Parma terribilmente incostante. Ebbe un periodo buono in cui pareva Garrincha ma poi si eclissò completamente. Mi ricordava Marchionni o Krasic, fenomeni stagionali. Giocatore pompato oltremisura, estremamente sopravvalutato. Ha buona gamba ma non è un fenomeno. Al Parma brillava perchè era in mezzo al nulla totale.

Cuadrado era talmente scarso prima di Allegri che Conte se ne andò perchè non glielo comprarono.

Se ragioniamo così allora possiamo anche non guardare il calcio. In termini di salute dei giocatori È importante. Batistuta disse che per due anni dopo aver smesso non riusciva manco a camminare. E adesso la situazione è peggiore. Poi non ci lamentiamo se abbiamo sempre mezza squadra rotta.

Sarri per me non era la scelta giusta per la Juve e certamente ha avuto problemi con lo spogliatoio, ma dire che avrebbe mandato la Juve in B è una scemenza, sempre che sia vero che Moggi lo abbia detto, visto che in seguito ha negato. Sarri ha vinto l'ultimo scudetto della Juve con una squadra spompata e facendo rendere Ronaldo e Dybala come mai fatto con Allegri.

Vero. Lo eravamo anche noi, però, e lui non si è dimostrato particolarmente empatico, anzi.

Concetto buono per un governo di regime. Non siamo in Corea del Nord. Ci sono delle leggi. Se è illegale, è illegale.

Il prossimo anno non potremo investire comunque. Ci andranno un paio di stagioni per essere perfettamente a posto con il FPF.

Si sa eccome. Pogba era scoppiato da anni. Non parliamo di un Tevez che aveva problemi caratteriali ed era in rotta con l'allenatore o di un Pogba sciaguratamente ceduto col benestare di Allegri dopo una stagione sottotono per via di infortuni. Non era più a certi livelli da una vita.

Articolo con alcune osservazioni interessanti e parecchie invenzioni di sana pianta. A meno che l'autore non sia un dirigente sotto false spoglie, non ha modo di sapere certe cose. Addirittura conosce i termini del rinnovo proposti ad Allegri. Balle.

Dipende dall'età e dal tipo di insulti che si definiscono razzisti. Non è una domanda a cui si può rispondere sì o no. In Italia i razzisti ci sono eccome. Ho un paio di amici di colore che ho visto coi miei occhi venire insultati, offesi e discriminati. Non diciamo belinate.

Normalmente non gufo MAI contro squadre italiane. La trovo una pratica incivile da rosiconi e poveracci antisportivi, buona per napoletani e interisti, e personalmente non abbassarmi a quel livello è per me un vanto. Al limite se l'italiana in questione mi sta particolarmente sulle balle resto indifferente al risultato. Se però c'è in ballo la possibilità che ci entriamo noi, allora il discorso è differente.

Diversi legali sostengono che non è così che va interpretata la sentenza e che la stessa non vuol dire che i club possano fare ciò che vogliono e UEFA e federazioni locali non possano sanzionarli in risposta. Prevedo battaglie in tribunale a colpi di carte bollate. Solo il tempo ci dirà chi ha ragione su come interpretare la sentenza. La Superlega sarebbe un'alternativa alla Champions, non al campionato. Che fanno, 16 partite in tutta la stagione? Se poi comportasse l'esclusione dalle nazionali e dalla Champions League, ci sarebbe un fuggi fuggi generale dei top players, che chiederebbero di andare tutti altrove.

Esatto. È realisticamente quello che succederà. Si siederanno a tavolino per discutere un progetto concertato. Le federazioni non hanno alcuna intenzione di cambiare posizione e nel caso battaglieranno in tribunale ulteriormente, cosa che credo non vogliano ambo le parti. Ovviamente la posizione dei promotori della SL e dei club si é rafforzata. Al contempo, la UEFA ha i club della premier e parte della bundesliga dalla sua. Un accordo è l'esito più plausibile.

Il fatto che i loro legali, come diversi altri esterni, sostengono che la sentenza non costituisce un viatico alla SL, ma semplicemente indica un vuoto normativo che devono correggere, nè impedisce loro di sanzionare i club. Ergo, se i club insisteranno con la SL forti della loro interpretazione opposta, si tornerà in tribunale.

Letteralmente tutte le squadre della Premier si sono già tirate fuori. Salvo ribaltoni implausibili, si siederanno a un tavolo gli organizzatori della SL e i capoccia della UEFA per discutere di un progetto concertato, secondo me.

Sarà dura, se le federazioni, come hanno appena ribadito, non consentiranno l'adesione a chi aderisce alla SL. Secondo l'interpretazione dei loro legali, per loro non cambia nulla, in tal senso.

Tweet del canale Fulhamfannews: "Anyone who thinks Real and Barca are doing this for anything other than money because they are both in major debt needs to give their head a wobble. The PL regulator and new 6yr TV deal recently struck will have made sure all PL clubs have signed to say they will not join any breakaway leagues. Not to mention the FANS! We saw 2 years ago the fans won't have it." I tifosi dei club di Premier continuano ad essere largamente contrari, e i club con loro.

"UEFA takes note of the judgment delivered today by the ECJ in the European Super League case. This ruling does not signify an endorsement or validation of the so-called ‘super league’; it rather underscores a pre-existing shortfall within UEFA's pre-authorisation framework, a technical aspect that has already been acknowledged and addressed in June 2022." Comunicato ufficiale della UEFA. Come volevasi dimostrare, adesso ci saranno lunghissime discussioni su come va interpretata la sentenza, non è così semplice (nulla lo è, quando si parla di legalese). I promotori della SL, ovviamente, sostengono che la sentenza significhi che le sanzioni ai club sono illecite e la SL deve essere approvata. La UEFA è le federazioni nazionali sostengono che la sentenza non permette la Superlega nè impedisce le sanzioni, ma semplicemente indica che il loro regolamento è fallato e va adeguato (plausibilmente, questo si potrebbe tradurre in sanzioni pecuniarie contro UEFA e federazioni, ma non in un obbligo ad "accettare" la SL). Ergo, la sentenza non significa automaticamente che ci sarà la SL ma piuttosto che ci saranno ULTERIORI DISCUSSIONI, tribunali, carte bollate e grandi casini.

Il problema è che le sentenze vanno interpretate. Non è così semplice. Ovviamente i promotori della SL sostengono ora che la sentenza permette la SL e impedisce le sanzioni e le federazioni dicono che invece indica solamente un vuoto normativo da correggere e per i club non cambia nulla. Ergo, o si finirà nuovamente in tribunale o si siederanno a tavolino per discuterne con i promotori.

"In its ruling, the EU's top court said that FIFA and UEFA abused their dominant position by forbidding clubs to compete in a European Super League (ESL), although that project may still not be approved as the court did not rule on it specifically." "UEFA said the ruling did not signify an endorsement or validation of the Super League and that it had addressed a shortfall which had been highlighted in its own framework." A quanto leggo, la sentenza non significa automaticamente che UEFA e federazioni dei vari stati siano obbligati ad approvare il progetto o che non possano sanzionare i club che vi aderiscono. Potrebbe semplicemente significare una sanzione per UEFA e le federazioni, non una coercizione a consentire la partecipazione ai club. È probabile che ci saranno grosse discussioni sull'interpretazione della sentenza. La posizione ufficiale di UEFA, FIGC e Liga sembra essere che per loro la sentenza indica solo che c'è una falla nel loro regolamento che va probabilmente modificato, non che non possano sanzionare chi aderisce alla Superlega. Prepariamo i popcorn. Prevedo lunghe discussioni fra le federazioni. Non mi stupirei se si sedessero a tavolino con i promotori della Superlega per discutere la cosa.

A me frega. Io il campionato lo voglio vedere. 😅

Lo so. Non l'ho detto io, riporto virgolettati delle amministrazioni di UEFA, Liga ed FIGC. 😅

Pare che invece vogliano impuntarsi. Vedremo che succederà.