andy68

Immagino abbiano fatto una corposa minus

Niente, non ce la fanno a capire come funziona quest'anno

Fare previsioni non ha senso. Non abbiamo ancora visto i nuovi acquisti, col Verona abbiamo vinto con i giocatori dello scorso anno e i next gen, non sappiamo nulla del potenziale prossimo futuro. Ipotizzare dei punteggi è come giocare ai dadi. Potenzialmente siamo forti ma per ora sono solo chiacchiere.

Ok il ragionamento è sbagliato ma la conclusione è la stessa. Non sono 60 in questo esercizio ma 60 : 5. Meglio ancora

Questi calcoli lasciano il tempo che trovano. Occorre vedere le formule e la dilazione dei pagamenti. Se Koop lo prendi per 60 da pagarsi in 4 anni, sul bilancio di quattro esercizi incide per 15 non per 60 in uno. Insomma occorre vedere come viene ripartita la spesa nei bilanci. Poi io non sono un esperto e lascio la parola a chi ne sa più di me.

51,3 milioni, pagabili in quattro esercizi. Molto buona la formula. Praticamente il cartellino impatta per neanche 13 milioni l'anno.

Olè. Ora tocca a Motta. Se riesce a trovare la quadra e la giusta alchimia, in Italia si apre un ciclo e in Europa daremo fastidio a molti.

Puntiamo sugli esterni e lasciamo koop a percassi.

Praticamente costo massimo 20,3 milioni se verrà esercitato il diritto di acquisto.

Riscatto a 7. Non è poco?

No ragazzi, immagino che la Juve non prenderà un euro dall'organizzazione. Piuttosto che lasciare in bianco si è preferita una Onlus, almeno a livello di immagine recuperiamo qualcosa

Su Repubblica scrivono che ora arriva l'offerta dell'Inter a 10 milioni e se lo prende in questa sessione di mercato. Se arrivasse veramente spero che la società abbia la forza e la dignità di rifiutare qualunque offerta economica. Se lo vogliono sarà tra un anno. Di tribuna per Chiesa. Monito per gli altri.

Una società per azioni può non essere quotata in borsa, la juve lo è, ma non è per questo che fanno i controlli. Calcio & finanza può fare le pulci a tutti i bilanci ma si sofferma sempre su quello della juve. Mai che facesse uno studio approfondito su quello dell'inter o della roma.

Beh, l'hanno rinnovato a 12 l'anno mi sembra di ricordare. Non ha fatto tutto questo sforzo

E’ qualcosa di nuovo che si affaccia nella cultura sportiva italiana che magari può diventare meno ossessionata dalla vittoria. Ok, comincio a seguire il curling.

Esatto. Non penso che il Milan riesca da dare l'ingaggio che chiede Chiesa, alla fine uno scambio alla pari andrebbe bene anche a noi. Saelemaekers sarà più funzionale, ma un downgrade.

Lo perderemo a zero tra qualche anno.

Il prezzo lo faranno gli altri. Si arriverà all'ultimo giorno di mercato e verrà ceduto per 10 mln o il minimo per non fare plusvalenza.

Non credo sia così, all'estero questi scandali hanno offuscato l'immagine, noi sappiamo come funziona, fuori si basano sulle sentenze. E i brand fanno molta attenzione all'immagine.

Non ho scritto questo, occorre tempo per cambiare un'immagine compromessa dalla giustizia sportiva

Nessun brand internazionale importante vuole pagare per associare il proprio nome a una società condannata per slealtà sportiva nel 2006 e per plusvalenze fittizie nel 2023. Ci vuole tempo per ricostruire una verginità. Molto importante la Champions di quest'anno e il cammino nel nuovo torneo mondiale

Bisogna sopravvivere. Infatti sembra dalla notizia che sia un contratto di appena due anni. La speranza è che il brand cresca e il successivo contratto sia per cifre decisamente più alte con una durata superiore.

Che poi su Repubblica hanno scritto nel titolo che tre giocatori si opposero, facendo credere che gli altri erano d'accordo. Anche quando siamo vittime ci fanno passare per carnefici.

Si, bel regalo.

Diretta conseguenza degli scandali a orologeria che ci investono. Da imputare al processo farsa sulle plusvalenze.