Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

andy68

Utenti
  • Numero contenuti

    1.708
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da andy68


  1. 25 minuti fa, Nord est ha scritto:

    Ciao @Giorgino io sono appassionato del mondo delle curve da sempre, mi piace il lato festante del movimento, tifo, striscioni bandieroni, coreografie ecc... Ero tra i primi a dire che lo Stadium senza tifo era osceno, e quindi ringrazio quelli che provano a riproporre qualcosa, in casa e in trasferta. Ma l'appoggio a quel somaro in panchina, dopo 3 anni di nulla assoluto di cui della vera Juve non c'è più nulla, mi fa veramente ribrezzo. Eh sì anche a me è venuto il dubbio che sia una sorta di 'paraculata' per non andare contro la società.... Sanno benissimo che se la Società volesse lì non farebbe entrare più nulla, bandieroni (seppur non sono quelli storici dei gruppi, come anche gli striscioni appesi) megafoni e tamburi... Tutte cose necessarie al mondo ultras. 

    Mi sembra evidente che c'è qualcosa dietro, si può provare riconoscenza, ma dopo quattro anni di nulla, ci metto anche l'ultimo anno dell'era Agnelli, è impossibile volere ancora Allegri l'anno prossimo.

    • Mi Piace 1

  2. Complessivamente è stata una stagione negativa. Per le tensioni palpabili, per il gioco espresso, per la mancanza di spirito di sacrificio dei giocatori, per il girone di ritorno ignobile. Siamo diventati l'inter. L'anno scorso c'erano tutte le giustificazioni e posso anche dire per fortuna che Allegri non ha fatto naufragare la squadra. Ma quest'anno non ci sono più alibi. Anche se dovessimo entrare in champions da terzi, quarti o quinti non sarebbe diverso. Abbiamo la finale con l'Atalanta che penso perderemo e temo pure malamente. Se dovessimo vincerla non cambierebbe il mio giudizio.

    Ultima considerazione sulla società. Mi ha veramente stancato questa politica del porgere l'altra guancia. ogni volta, dopo ogni scandalo organizzato a tavolino,  spero che  accada qualcosa che mi faccia ricredere, ma nulla accade, la società è muta e se proviamo a risollevarci le decisioni in campo e in sala Var avvantaggiano i nostri avversari. E sempre il timore di una nuova bella indagine fondata sul nulla, perpetrata da giudici di parte nominati e stipendiati dalla Federazione.


  3. Mi chiedo, per chi scrive che non c'è nulla di simbolico e nessuna offesa, se gli ultras del Toro inneggiassero la loro squadra in piazzetta vittime dello stadio Hysel a Torino,  troverebbero il gesto per nulla fuori luogo? Inneggiare al Torino nel luogo dedicato alle nostre vittime è come farlo in via Filadelfia? In fondo sono luoghi pubblici, di tutti i cittadini di Torino senza distinzione. Assolutamente fuori luogo,


  4. 4,3% questa cosa mi provoca un nervoso.... Il grosso della plusvalenza era dato dalla vendita di Audero alla Samp per 20 milioni, che proveniva dalle squadre giovanili quindi era una plusvalenza piena. Ma quanto pagato dalla Samp era un importo congruo, Audero era giovane, promettente e nel giro della Nazionale i 20 mln era il valore reale. Se togliessero l'operazione Audero tra le plusvalenze definite fittizie, l'impatto sul bilancio delle altre sarebbe del 2% o poco più, assolutamente insignificante. Basterebbe questo numero per capire che fu tutta una farsa. Ora attendiamo la seconda farsa napoletana. 


  5. 5 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

    Se non ho capito male, con il giudizio favorevole della cedu i processi sono nulli, pertanto le sentenze anch''esse nulle e gli scudetti ritornano alla Juve, rifanno il processo e poi si vedrà ( e la prescrizione?)

    Non credo ci sia questo automatismo quanto meno la società dovrebbe attivarsi e dubito fortemente che accada. Quanto alla prescrizione non è automatica, deve essere richiesta dall'imputato (nel penale funziona così) altrimenti il processo prosegue. E sul punto sono anni che mi chiedo una cosa. Io non ho mai sentito che l'inter abbia richiesto la prescrizione, ma è stata una scelta della procura sportiva che in autonomia ha scelto per la società sotto indagine. Sarei curioso di approfondire questo aspetto.


  6. 1 ora fa, badboy ha scritto:

    Analisi lucida e condivisibile. Ricordo perfettamente una sua intervista rilasciata nel suo primo ciclo alla Juve, dove affermava di non seguire attivamente gli allenamenti e di non curare mai la fase offensiva. Chiaramente se hai i giocatori da te citati te lo puoi pure permettere, altrimenti no. Ma aggiungo che con quei nomi non ci voleva lui per vincere.

    Allegri diceva che gli schemi limitano i campioni. Per lui bastava far arrivare la palla a uno tra Manzukic, higuain, dybala, Ronaldo (ma vi rendete conto chi avevamo lì davanti?) e ci avrebbero pensato loro. E non sbagliava. Il problema è oggi quando hai una squadra da media alta classifica che devi inventarti qualcosa durante la settimana. Però se il mantra è primo non prendere gol è chiaro che senza campioni lì davanti fai solo brutte figure. Paradossalmente era meglio perdere con il genoa schierando il tridente Yldiz Vlaovic Chiesa piuttosto che pareggiare in quel modo. 


  7. 19 minuti fa, Dublino ha scritto:

    A mio avviso il post della FIFA (soprattutto per la sua immediatezza e la sua ampia visibilità) è stato un messaggio chiaro al presidente del Napoli e a quelli come lui, ovvero "non fate più battaglie assurde contro la Juve, non ve le faremo più vincere come in passato".

    Non credo, il messaggio è non fate battaglie assurde contro la Fifa. Il ricorso paventato da Napoli non sarebbe stato contro la Juve ma contro la Fifa e le regole, anche se per colpire noi.

    • Mi Piace 1
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.