andy68

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Sicuro..

Ora questa immagine trova la spiegazione. Il var non l'aveva disponibile. 

18 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ragazzi, per un arbitro è più facile sbagliare contro la Juventus, piuttosto che a suo favore. Un rigore negato a noi non fa scandalo, al contrario se dato alla Juventus viene passato allo scanner da ogni giornale e tv. A volte penso che il loro scopo sia quello da mettere in "soggezione" l'arbitro e nel dubbio spingerlo sempre a decidere contro la Juventus per comodo. 

Pensi? E' proprio così, è il loro sporco gioco. Poi ci sono gli arbitri che ambiscono a uno studio televisivo una volta posato il fischietto che sono in mala fede.

34 minuti fa, jimmyw ha scritto:

l'ho trovato io online...

 

praticamente ci dà contro .. leggi bene

 

 

 

" Ma i volumi sono sostanzialmente questi. E dicono molto. Perché se la Juve ha molte chiamate "contro", vuol dire che tendenzialmente gli arbitri sbagliano a favore dei bianconeri e vanno corretti. E al contrario, che tendono a non notare episodi favorevoli al Napoli, poi sanati dalla tecnologia. Insomma, a volerla analizzare si potrebbe dire che la tecnologia, con la fredda statistica dei numeri, conferma anche gli antichi pregiudizi. "

Eh, peccato in sala var ci sono sempre arbitri. Quindi se gli arbitri sono in campo sbagliano in favore della Juve e sfavoriscono il Napoli, la domenica successiva in sala Var correggono gli errori in favore della Juve fatti dall'arbitro in campo, che la giornata prima era in sala Var...... a me pare una contraddizione.

Quello di oggi sarà frutto di studi, ma lo trovo senza anima. Un po' come la Juve di oggi.

Leader più per demerito degli altri che per merito suo. Chi può essere un leader nella rosa? 

Non è solo questione di gioco, ma i nostri entrano senza grinta, senza determinazione, puoi anche avere un gioco ma non lo applichi senza agonismo. 

Oltre 60 milioni di euro allo Stato ogni anno. Più tutto il resto. Siamo quelli che spendono di più ma anche quelli che finanziano le casse dello Stato, il calcio e lo sport in genere in Italia. Oltre far mangiare tanta gente che altrimenti spalerebbe escrementi nelle stalle. 

2-0 al primo tempo, poi ignobile palleggio, serie di cambi e arriva il 3-0. 

Spero di no, di italiano ha solo il conto corrente. Poi sinceramente a questa Figc non vorrei più dare nostri giocatori. Hanno vinto due mondiali grazie agli juventini e ci ripagano massacrandoci ogni domenica. 

2 ore fa, Nicola73 ha scritto:

Se riesce a fare I gol di morata in un anno hai già fatto un risparmio di 30 milioni scusa se è poco 

Al di là del numero complessivo preferisco che faccia gol decisivi. Pochi ma buoni.

... Anche se più giovane. 

Essere giovane è un difetto. È evidente che abbiamo enormi difficoltà in avanti, il suo gioco sono le fasce, cross e sperare in vlahovic. Potevamo risparmiare un pozzo di soldi e prendere Llorente o un qualunque altro giocatore scarso con i piedi ma abile di testa. 

Abbiamo tre giovani, non dico di schierarli titolari insieme, ma non è possibile schierare solo dei corridori annoiati pieni di soldi. 

In attesa di completare l'organico, in attesa del bel giuoco.... Contano solo i tre punti. 

5 minuti fa, TerzaDivisa ha scritto:

Ma gli oneri accessori valgono solo per noi? Non li sento mai nominare dagli altri

Credo dipenda dal fatto che siamo una società quotata in borsa e gravano obblighi di trasparenza che gli altri non hanno. Ma li pagano anche loro così come i compensi agli agenti. 

Confusione. Mi sa che dovremmo partire e attendere in corso d'opera quali accorgimenti ci sono.

Da quello che ho capito, abbonamento 39.90 e due reti diverse possono guardare le partite in contemporanea

39.90 + 5 e guardi le partite sulla piattaforma skyQ.

29.90 solo una rete.

Ma se viene stipulato contratto 29.90 + 5 può essere che io guardo la partita su sky e in contemporanea il mio vicino la segue sulla propria rete di casa con DZAN con le mie credenziali?

Oppure la visione su sky è considerata una rete che esclude le altre? App DZAN la trovi su SkyQ, se questa la guardo via satellite il mio vicino di casa può guardare la partita con la sua rete internet con le mie credenziali, mentre se io guardo SkyQ attraverso la connessione internet il mio vicino si attacca e deve andare al bar. 

 Questa sconfitta ci potrà fare bene. La ascolto dall'anno scorso. Sarà a me ha fatto solo male.

Il problema è contro di noi tutte le squadre giocano con due linee 6-4 e regolarmente andiamo a scontrare contro il muro. Kostic mi sembra che abbia bisogno di campo per esprimere tutto il suo potenziale, è chiaro che se giochiamo facendo i passaggetti dal portiere e impieghiamo un minuto per avvicinarci all'area avversaria un giocatore come lui non serve a nulla, col gioco lento che abbiamo serve uno che nel breve salta l'uomo per creare lo spazio. Vanno bene gli acquisti  fatti ma dobbiamo velocizzare la manovra, giocare di prima, essere imprevedibili e in una simile struttura un Kostic va bene, ma se facciamo i tic e tac a centrocampo non andiamo da nessuna parte.

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Concordo.

che poi questi non capiscono che una unger 23 in serie B porterebbe molti più soldi a causa della maggiore visibilità perché ci sarebbero molte più attenzioni da parte di noi tifosi nonché degli addetti ai lavori e forse anche delle televisioni.

Una Juve unger 23 probabilmente farebbe più audience che una qualsiasi altra squadra di serie B.

visione veramente miope…

 

Basta guardare al movimento femminile. Non esisteva di fatto, arriva la Juve e nel giro di pochissimo sono diventate professioniste e le tv trasmettono le partite in diretta. 

Un contratto di 4 anni, speriamo che l'investimento sia ripagato dalle prestazioni sul campo

Fino al 30 giugno 2023

1 ora fa, juventudes ha scritto:

Vorrei provare la sensazione di dire che non sono tutto, almeno una volta nella vita... Speriamo!  

Fanno spesso queste cose, anche Dybala (e non ricordo chi) per conto della Juve, portò le coperte ai senzatetto di Torino qualche anno fa.
Per me sono cose ridicole ed inutili.

Sono cose ridicole e ignobili se le fai con le telecamere dietro che riprendono tutto. E solo in questa caso. Come il pupone che dopo ogni espulsione o sputo in faccia all'avversario organizzava un tour con le telecamere al bambin gesù. Ai bambini donava gioia ma lui... ripugnante

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Ammazza se è noioso sto documentario, ho retto una puntata e mezza.

Praticamente la vita di un multimilionario che ti spiega che l'importante è la famiglia, che cambia i pannolini ai figli, fa la morale sull'importanza della religione.

Grazie al * Paul, però i milioni aiutano eh....

Per i ricchi i soldi non sono tutto. 

1 ora fa, emmepi54 ha scritto:

Sarà dura contrattare una buona uscita che soddisfi entrambe le parti. Ramsey sa che potrebbero essere gli ultimi soldi che riceverà dalla sua professione, a meno che non accetti ed in futuro provare ad accettare un contratto a gettone legato alle presenze in campo. Qualche spicciolo potrebbe guadagnarlo ancora, rigorosamente lontano da Torino.

L'unica speranza è che abbia qualche contatto per un nuovo contratto per uno o due anni chiaramente con ingaggio ridotto,  così da non perdere soldi. Se non avesse la speranza di un nuovo ingaggio credo che nessuno al suo posto rinuncerebbe ai soldi della Juve. In ogni caso sarà un bagno di sangue. Sangue ed euro. 

3 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

Gia fatto ... la strategia via Allegri dentro Sarri e giovani di belle speranze strapagati era di Paratici.

Non credo che si fermino a Paratici. 

Le partite di quest'anno ricordano troppo quelle dell'ultimo anno di Allegri, quando scendevano in campo giocatori spompati e senza stimoli.

All'epoca fu giusto mandarlo via, un errore a mio giudizio prendere Sarri come un errore esonerarlo per Pirlo. Fu un errore anche esonerare Pirlo.

In questo primo anno di Allegri i risultati dicono che è stato un fallimento, ma ha pagato gli errori di mercato degli anni passati, da questo punto di vista non ha responsabilità.

Il suo gioco è segnato da poco tatticismo soprattutto in avanti, lasciando liberi i giocatori più dotati tecnicamente.

Che non esistono in organico oggi.

Allegri vinceva facile, e ci faceva divertire, quando davanti avevamo Tevez (secondo me più forte di Ronaldo come impatto) Dybala (in forma) Morata, Manzo (sottovalutato da molti) e dietro Pirlo (uno dei più forti al mondo nel suo ruolo) e Pogba, solo per citarne alcuni.

Oggi non abbiamo nessuno, un organico scarno e povero tecnicamente.

Allegri ha responsabilità? Sì, ma non sono grandi come la maggioranza vuole far credere.

Ritengo sia necessario dargli gli uomini giusti, che non saranno come quelli che ho ricordato sopra, ma dotiamolo di un organico decente, oggi sono troppi gli uomini non all'altezza.

Se fallirà anche l'anno prossimo allora sarà giusto mandarlo via. Ma a quel punto spero che vadano via anche i dirigenti che hanno fallito le strategie tecnico sportive per ben quattro anni di seguito. Ma credo da certi segnali, non ultimo la visita di ADP allo stadium dopo 10 anni, che da questo punto di vista qualcosa si muoverà già al termine di questa stagione.

Non è difficile. Semplificando due persone, Tizio e Caio, chiedono un prestito dello stesso importo con tassi di interessi più gravosi per Caio.

Tizio utilizzerà quei soldi per comprare casa e al termine del prestito avrà restituito i soldi senza saltare una rata e avrà un patrimonio immobiliare che genererà altra ricchezza.

Caio invece, noto spendaccione, utilizzerà il prestito per pagare gli interessi di un prestito precedente nonché buona parte del capitale. Al termine del prestito avrà restituito la quota capitale, gli interessi e in mano non avrà nulla e dovrà chiedere un nuovo prestito a un tasso maggiore.

Tizio è la Juventus.

Caio l'Inter.