andy68

Comunque il PM di Roma che ieri ha interrogato D.L. è nato a Napoli.

Così, per la cronaca.

4,3% questa cosa mi provoca un nervoso.... Il grosso della plusvalenza era dato dalla vendita di Audero alla Samp per 20 milioni, che proveniva dalle squadre giovanili quindi era una plusvalenza piena. Ma quanto pagato dalla Samp era un importo congruo, Audero era giovane, promettente e nel giro della Nazionale i 20 mln era il valore reale. Se togliessero l'operazione Audero tra le plusvalenze definite fittizie, l'impatto sul bilancio delle altre sarebbe del 2% o poco più, assolutamente insignificante. Basterebbe questo numero per capire che fu tutta una farsa. Ora attendiamo la seconda farsa napoletana. 

Prenderemo Acerbi a 4 mln l'anno

Champions con altro allenatore

5 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Se non ho capito male, con il giudizio favorevole della cedu i processi sono nulli, pertanto le sentenze anch''esse nulle e gli scudetti ritornano alla Juve, rifanno il processo e poi si vedrà ( e la prescrizione?)

Non credo ci sia questo automatismo quanto meno la società dovrebbe attivarsi e dubito fortemente che accada. Quanto alla prescrizione non è automatica, deve essere richiesta dall'imputato (nel penale funziona così) altrimenti il processo prosegue. E sul punto sono anni che mi chiedo una cosa. Io non ho mai sentito che l'inter abbia richiesto la prescrizione, ma è stata una scelta della procura sportiva che in autonomia ha scelto per la società sotto indagine. Sarei curioso di approfondire questo aspetto.

mi dispiace per locatelli, rischia di giocare nel suo ruolo naturale

Una volta hanno deciso di giocare a Milano e abbiamo perso una finale di Coppa UEFA. 

Il mio timore è che si venda giocatori con tecnica che possono diventare fortissimi per acquistare marcantoni con sola corsa tipo Rabiot che nei momenti che contano non fanno mai la differenza, ma piacciono tanto perché difendono bene. 

6 minuti fa, andreasv ha scritto:

grazie a loro verrà messo in opera anche altro monumento, quello poi promosso dalla Regione Piemonte

 

 

Ma sì, un bel colore granata.

Almeno 10.950 giorni di processo mediatico. Pari circa a trenta anni.

Anche io avrei un senso di appartenenza radicato se mi dessero 20 milioni. 

1 ora fa, badboy ha scritto:

Analisi lucida e condivisibile. Ricordo perfettamente una sua intervista rilasciata nel suo primo ciclo alla Juve, dove affermava di non seguire attivamente gli allenamenti e di non curare mai la fase offensiva. Chiaramente se hai i giocatori da te citati te lo puoi pure permettere, altrimenti no. Ma aggiungo che con quei nomi non ci voleva lui per vincere.

Allegri diceva che gli schemi limitano i campioni. Per lui bastava far arrivare la palla a uno tra Manzukic, higuain, dybala, Ronaldo (ma vi rendete conto chi avevamo lì davanti?) e ci avrebbero pensato loro. E non sbagliava. Il problema è oggi quando hai una squadra da media alta classifica che devi inventarti qualcosa durante la settimana. Però se il mantra è primo non prendere gol è chiaro che senza campioni lì davanti fai solo brutte figure. Paradossalmente era meglio perdere con il genoa schierando il tridente Yldiz Vlaovic Chiesa piuttosto che pareggiare in quel modo. 

In realtà non è una buona notizia. Vuol dire che i risultati rispecchiano il valore della squadra. 

6 ore fa, Jovinista ha scritto:

Serata stupenda…se mia moglie me  la desse e soprattutto se vedessi il comunicato dell’esonero di Allegri…. sarebbe perfetta

Al posto tuo farei affidamento sulla prima

19 minuti fa, Dublino ha scritto:

A mio avviso il post della FIFA (soprattutto per la sua immediatezza e la sua ampia visibilità) è stato un messaggio chiaro al presidente del Napoli e a quelli come lui, ovvero "non fate più battaglie assurde contro la Juve, non ve le faremo più vincere come in passato".

Non credo, il messaggio è non fate battaglie assurde contro la Fifa. Il ricorso paventato da Napoli non sarebbe stato contro la Juve ma contro la Fifa e le regole, anche se per colpire noi.

10 ore fa, Rebatet ha scritto:

L'Inda, dopo il 2006, vinse un campionato contro la Roma con aiuti arbitrali pazzeschi, addirittura molto maggiori di quelli di quest'anno, io non avevo mai visto arbitraggi così squilibrati. Mi ricordo un Inter- Parma ai limiti del ridicolo e un Inter Roma decisivo in cui un giocatore della Roma sostituito venne espulso per avere lasciato il campo dalla parte sbagliata. Vi assicuro un anno inaudito. Eppure la Roma -che fu letteralmente derubata di quel campionato, dopo Farsopoli, gli arbitri intercettati e pedinati avevano il terrore di fischiare contro l'Inter,-   odia la Juventus e non l'Inda. E quella stagione passò in cavalleria e nessuno ne parla. Chi controlla la diffusione del pensiero ( media e altro) controlla e può modificare la realtà

Sono stati defraudati di due scudetti in quel periodo, ma loro ricordano solo er go de Turone.

Peggio per loro.

Beh, sono soddisfazioni

Ormai sanno perfettamente che per batterci lo devono fare fuori dal campo di gioco.

Come hanno giocato i nostri prestiti? Soule e altri? 

Io Conte non lo avrei voluto, ma sono passati parecchi anni, lui stesso sa di aver sbagliato a lasciarci e al punto in cui siamo occorre una scossa. Un triennale lo farei a Conte, penso che nell'immediato potrebbe farci tornare a vincere in Italia, ma poi serve altro in ambito internazionale. A meno che ci stupisca.

Forza Juve sempre e comunque. Fino alla fine.

La nostra migliore formazione sulla carta. Più chiesa. Vedremo... 

1 minuto fa, nanu galderisi ha scritto:

 

soule è costato 120 mila euro

cosa succede se lo vendiamo al southampton per 50 milioni e riscattiamo alcaraz a 50?

è fattibile una cosa del genere?

le due società si sparerebbero delle plusvalenze cosmiche.

 

Leggendoti a Chinè è venuto duro

Dal luglio 2008 con voi... con noi... fino alla fine!

19 minuti fa, berna79 ha scritto:

55 milioni per uno sconosciuto. Questa è una di quelle trattative che segnano una carriera. E mi riferisco a giuntoli. Se è un crack è un genio ma se appena appena è un giocatore normale verrà massacrato. Speriamo bene

Col Napoli per osimhen ha pagato una cifre simile.... 50 più 20 di plusvalenze farlocche.

Una diffida lascia il tempo che trova e non è detto che anticipi sempre una causa legale. Se anche fosse occorre trovare un giudice che sposi la nostra teoria ovvero che quel servizio volesse realmente denigrare la Juventus ingenerando nell'ascoltatore l'assioma che la "Juve ruba" o che lo stadio sia un luogo dove riporre i rifiuti speciali. Cosa peraltro difficile da dimostrare. Oltre tutto non credo sia sufficiente essere tifosi per presentare una querela per conto e a nome di una s.p.a. Ricordate i tifosi partenopei che si erano costituiti nel processo per le plusvalenze a Torino?  Spazzati via. Insomma la strada è complessa, ma io la percorrerei pur conscio dei rischi.

Fino alla fine.