andy68

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

Vi dirò 

Il Bianconero dalla tv risalta benissimo, l'effetto "pelliccia" non da alcun fastidio

In questo è molto meglio del "biancogrigio" visto nella stagione appena trascorsa 

Mi piace molto la schiena, c'è molto equilibrio e non risulta l'effetto "lenzuolo" 

Per il resto, continuo a pensare che questo giallo sia veramente troppo 

Un po' di giallo nei dettagli magari fa bene per variare, ma così risulta proprio pesante all'occhio 

Concordo. Mi piacciono il bianco e il nero "netti", mi piace il retro, ma hanno veramente esagerato con il giallo. Facciamo così, se passano con il Siviglia e vincono la finale me la compro.

Le violazioni al diritto della difesa ci sono tutte. Anche l'illogicità. Ci saranno 9 punti che era la richiesta iniziale e saremo fuori dalla champions. Poi la sentenza per gli stipendi altra penalizzazione che ci terrà fuori anche l'anno prossimo. Ridimensionamento e forse anche un terzo anno senza i soldi della champions. 

A questo punto la società che fa? Accetta passivamente o dichiara guerra? 

Ricorso al Tar contro la sentenza. La giustizia amministrativa si è pronunciata per la prima volta per la storia del documento nascosto. Autonomia sportiva non può violare i principi fondamentali della Costituzione e il diritto della difesa lo è. Tutti possono adire in giudizio l'autorità giudiziaria in difesa dei propri diritti. E poi il giusto processo... E si potrebbe arrivare a un mega risarcimento del danno. 

Poi il giudizio della Corte di giustizia europea sulla posizione dominante della UEFA, propedeutica alla Superlega. Poi il Consiglio di Stato sull'ammissibilità del ricorso contro Calciopoli. Il Tar si era pronunciato sulla non competenza, ma la vicenda della carta nascosta fa ben sperare su un cambio di orientamento. E poi il ricorso di Giraudo alla corte di giustizia europea contro la radiazione per Calciopoli che è stato ammesso. 

Il futuro della Juventus non si gioca nei campi di calcio ma nelle aule di tribunale. Spero che la società vada in fondo altrimenti Figc e UEFA ci terranno per le palle. 

Una in mano a Gravina l'altra a Ceferin.

2 minuti fa, fino allafine ha scritto:

L'Europa per i prossimi due anni sarà un ricordo...a meno di rinunciare definitivamente alla Superlega

Senza superlega saremo sempre un bersaglio. Alla fine di tutto ricorso al Tar e vediamo l'esito. Poi avanti connla superlega. Nel frattempo disdetta. 

5 minuti fa, Angel&Devil ha scritto:

Indipendentemente da tutto se dovessero penalizzarci anche di un punto la UEFA può escluderci dalle coppe, quindi non ne farei tanto una questione di quanti punti si fanno. Noi dobbiamo fare il nostro e quindi qualificarci tra le prime quattro. Se arriviamo secondi tanto meglio, vorrà dire che avremmo fatto meglio di altri

Dobbiamo arrivare nei primi quattro in caso di penalizzazione possiamo chiedere un risarcimento al Tar, sempre se la società voglia difendersi per una volta. 

Il 29/4/2023 Alle 08:01, pablito77! ha scritto:

Godo per  la figc che ha fatto una figura di emme a livello internazionale. Questo è ciò che merita. Spero che la gente cominci a farsi delle domande. 
 

Paratici era la spalla ideale di Marotta, poi ha creduto di aver superato il maestro e si è bruciato. Anche se va detto che i soldi li ha fatti. Poi io non posso lamentarmi nei suoi confronti, è una persona di buon cuore fondamentalmente. Mi regalò una maglietta della Juve e mi invitò allo stadio. 

Diciamo che è di manica larga. 😂

Tutti sarti con le maniche degli altri. 

È una guerra. 

Tutti i tifosi, di qualunque squadra, che non siano offuscati dall'ignoranza dovrebbero indignarsi. 

Prima ci tolgono 15 punti. 

Dopo aver destabilizzato l'ambiente facendocene perdere altri 5-6, li restituiscono con la postilla di motivazione meglio. 

Entro la fine del campionato nuova sentenza è i punti tolti non saranno più 15 ma sufficienti per arrivare quinti. 

Dalle dichiarazioni del procuratore potrebbero non esserci penalizzazioni però per la Uefa cambia poco, se sarà comminata una sanzione pecuniaria potrebbe bastare per escluderci dalle coppa l'anno prossimo. Staremo a vedere che si inventano.

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Motivate in termini di colpa, significa che dovrebbero motivare il perché la Juve si sarebbe avvantaggiata tramite le plusvalenze, che rammento hanno inciso per il 3,6%. Quindi notizia buona per me

Il 3,6% comprende la plus valenza più corposa tra quelli indicate sospette, la cessione di Audero per 20 mln alla Sampdoria. Ma quella cifra, che ha generato un'importante plusvalenza perché proveniva dal vivaio, era coerente con il valore del portiere, che già giocava in serie A ed era giovane e promettente. Se escludiamo quei 20 mln, le plus valenze contestate equivalgono a uno zero virgola qualcosa %. Ancora più ridicola sta cosa.

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Comunque se già partono col dire che non c’è stata ALTERAZIONE nei campionati, sbugiarda già una delle accuse di mastro Chine’, se non l’accusa principale  

La stessa cosa è stata nel 2006 poi sappiamo come è finita.

Mi sono sfuggite le telefonate di Moggi con cui condizionata gli arbitri. Deve essere quando sono andato a fare pipì. 

Classico esempio del clima contro di noi.
 

Quoto

La sua fede calcistica l'ha pagata a caro prezzo. Un giovane di 21 anni, all'Eur, che indossava la maglia della Juventus è stato pestato a sangue da due individui. «Juventino *», l'hanno insultato i suoi aggressori che poi l'hanno colpito con un tirapugni, arma di cui è vietata la vendita e dagli effetti devastanti. Il tentato omicidio si è verificato la domenica di Pasqua su un tratto di piazzale dell'Agricoltura. A far da cornice la movida della zona. Discoteca e ad altri locali notturni frequentati da decine di ragazzi. L'aggressione è accaduta proprio in questo contesto. La vittima era uscita da un locale e stava rincasando. Si stava dirigendo verso la sua auto. Sembrava che tutto filasse liscio. Invece i due individui lo hanno bloccato urlandogli che «era uno sporco juventino». Il giovane allora ha cercato di fuggire, ma senza fortuna. Gli aggressori gli hanno strappato la maglia bianconera, ma non si sono fermati lì. Il ventunenne è stato colpito al volto con il tirapugni in maniera così violenta da farlo stramazzare a terra. I due delinquenti sono quindi fuggiti.

Fonte: il Messaggero. 

Milik è stato utile nella prima parte della stagione, per me ci sta nell'organico unico neo è la tenuta fisica. Certamente non deve essere titolare, ha un costo del cartellino basso. A quella cifra prendi solo una giovane promessa che deve ancora dimostrare tutto.

Tra l'altro con il rinnovo la società beneficerà del decreto crescita pagando sensibilmente meno imposte.

22 minuti fa, garrison ha scritto:

La legge Melandri è sbagliata ma il principio della divisione collettiva dei diritti TV è sacrosanta.

Si certo, ma dovrebbe privilegiare quelle società con il bacino di utenza maggiore. Peccato che nella ripartizione Inter e Milan, che hanno un numero di tifosi di circa la metà rispetto a noi, ottengano finanziamenti maggiori. La norma non conteggia il numero di tifosi, ma altri parametri che ci sfavoriscono. La capienza dello stadio, che ci mette dietro a Milano, roma, napoli e chissà chi altro, il numero di abitanti della città, e Torino viene dopo roma milano e chissà chi altro. Una porcata dopo l'altra.

20 ore fa, Reset ha scritto:

Ma sai che è una cosa che mi sono sempre chiesto se fosse possibile.

Ora che scadranno i diritti vi è possibilità per una società di non voler vendere i propri diritti e trasmetterseli in proprio?

 

No, i diritti individuali non sono legati alla scadenza con DAZN ma dalla norma che lo esclude. La famigerata legge Melandri.

Io vorrei conoscere gli azionisti che hanno fatto causa alla società.....

Rush

I PM lo chiedono al termine dell'attività investigative e il giudice lo dispone. Il passo indietro del PM tifoso napoletano che ha esternato il suo odio per la Juventus è strumentale alla decisione di rinvio a giudizio: il presidente del tribunale dirà che la decisione è stata presa da un giudice terzo e imparziale escludendo che il PM ultras abbia influenzato la sua libertà di determinazione perché al momento della decisione non c'era più.

Credo che questo sia lo scenario più probabile. 

La procura di Napoli ha interrotto il procedimento penale a carico del napoli calcio di sei mesi per consentire di vincere lo scudetto e nel caso di penalizzazioni saranno minime per consentire lo scudetto. (16 punti di distacco? 15 di penalità e Napoli campione).

Il nostro ricorso posticipato ad aprile e non sono esclusi rinvii. Prima guardano la classifica poi daranno la penalizzazione in base alle convenienze politiche. Ci vogliono in serie B? Ci mandano. Hanno capito che senza di noi perdono soldi in diritti televisivi? Penalizzazione minima per rimanere in serie A ma per essere esclusi dalle prime quattro.

E se le finaliste coincidono nelle prime due classificate, vai a pescare in semifinale?

49 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Siamo stati penalizzati per una legge che non esiste e probabilmente il processo è stato riaperto dopo non aver rispettato una legge (superati i tempi tecnici).

Il libro nero di Paratici viene fatto passare come un enciclopedia quando invece è un foglio A4, in Italia e contro di noi purtroppo basta aizzare il clima d'odio e poi di conseguenza verranno emesse sentenze.

Nel 2006 ci hanno revocato due scudetti e sbattuti in B (avevano chiesto la C) per prove circostanziate e assenti, nascondendo, i carabinieri, gli illeciti dell'Inter e quando sono emersi grazie alla difesa di Moggi la procura sportiva l'ha tenuti più di un anno chiusi nel cassetto permettendo la prescrizione. Ciò ha consentito loro di inventarsi un'aggravante inesistente (illecito strutturato) con efficacia retroattiva in violazione di tutte le norme e principi costituzionali. La mattina mi sveglio e spero di ascoltare la notizia della GdF nella sede della Figc perché un PM ha deciso di fare chiarezza su quanto avviene in quegli edifici, una evidente associazione a delinquere per alterare gli esiti sportivi a danno della Juventus. 

Beh almeno vedo finalmente la maglia di pogba

3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

la nota suggerirà di indagare sul presunto reato di abuso di plusvalenze. quindi sancirá l'inizio del procedimento, perché ci hanno condannato per quel reato presunto e non altri emersi dopo. é lapalissiano.

Non esiste l'abuso di plusvalenze.

In realtà la nota diffusa (almeno una parte, visto che sono 6 pagine) fa parte di un carteggio con la covisoc, a me quello che dice la procura interessa poco, voglio sapere che ha scritto la covisoc