andy68

In una Juve normale il francese ci starebbe, il problema sono gli altri attualmente non ritengo nessuno veramente all'altezza della storia della società. Non c'è gente tecnica e soprattutto non ci sono trascinatori. Siamo una squadra che potrebbe ambire al quarto posto. Che in questo momento sarebbe da festeggiare. Al di là di Allegri out o Allegri In non abbiamo un organico degno della storia e del blasone della Juventus. 

23 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Ma ve li ricordate i tempi in cui Giuntoli era competente e corretto?

Un esempio di virtù nel nel mondo del calcio.

 

Ehhh, tempi antichi.

Ben 3 ore fa!!!

 

Ora è l'incarnazione della slealtà sportiva.

 

 

Come è avvenuto il primo contatto con la Juve ha realizzato la finta plusvalenza con l'acquisto di osimen. Vedrete, l'accolleranno a noi

Spero che diventi un valido titolare, per adesso... un'incognita.

Le partite alle 12,30 so concentreranno ad agosto e settembre.... Oltre a maggio. 

Pesa anche la provenienza del tifoso, facile per chi è di Milano fare un abbonamento come a Roma Napoli Bergamo Lecce... i tifosi che riempiono lo stadio sono di quella città e i costi sono solo l'abbonamento.

La Juventus ha l'anomalia di avere la sede e lo stadio a Torino, città che ha un terzo degli abitanti di Roma e la metà di Milano e che sostanzialmente equivale quella di Napoli con la differenza che a Torino la tifoseria deve dividersi con i granata. La massa dei tifosi bianconeri proviene dalla provincia e da altre regioni e i costi sono ben diversi. Quando io andavo a Torino oltre il costo del biglietto (35 euro per la tribuna nord per i preliminari di champions) dovevo pagare il biglietto del treno per me e per mio figlio (140 euro) oltre una notte a Torino (80 euro) più cena, pranzo e annessi e connessi arrivando a spendere 350/400 euro per una partita (e aggiungo due giorni di ferie). Altre volte andavo alla Ovest per le partite di campionato con spesa complessiva di 400/500 euro per una partita, neppure di cartello. L'ho fatto 4-5 volte l'anno per anni. E vi assicuro che pesava economicamente.

Ma i prezzi sono cresciuti di pari passo con lo squallore e l'ultima partita vista allo stadio è stata Juve-Young Boys dell'ottobre 2018, prima del covid.

Tra crisi economica perenne e lo sconforto del tifoso che si sente attaccato dalle istituzioni calcistiche (e tradito dalla società) è comprensibile che allo stadio non ci vada.

Aggiungi l'atmosfera deprimente.... io quei 2 mila euro l'anno li impiego diversamente.

Quanti milioni sono costati il gol segnato al Nantes?

Io lascerei stare i soliti nomi e punterei tutto su uno solo. All in su Gilardino.

Se ceferin ci esclude dalla Conference ci sta che partecipiamo a un torneo alternativo. Tra l'altro anche ben retribuito

Io non sono convinto che tutto crolli, l'economia italiana poggia su amicizie, complicità e aiuti statali, non funziona come l'estero dove c'è più competizione tra le aziende.

Più facile un accordo, sicuramente al ribasso, ma tale che consenta di sostenere la baracca e dare una boccata di ossigeno a società finanziariamente fragili.

44 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Questa tabella andrebbe affissa sulle porte di casa di ogni abbonato....

Sapessi gli indirizzi di quelli in zona mia, provvederei personalmente. 

Facciamo almeno in modo che possa essere diffusa quanto più possibile in tutto l'universo mondo. 

 

Pochi anni fa hanno cambiato i criteri di distribuzione degli utili derivanti dalla vendita dei diritti televisivi. Uno potrebbe pensare che la distribuzione avvenga in funzione del bacino dei tifosi, invece no perché avrebbe favorito la Juve. Ma sarebbe stato giusto, perché gli abbonamenti sono proporzionati al numero di tifosi e avendo la Juve il numero di tifosi maggiore di conseguenza ha il numero di abbonamenti maggiore. Invece si sono inventati altri criteri, tipo la capienza degli stadi (primo Milano, poi Roma, poi Napoli, poi Juventus....) che già di per sé è una contraddizione perché più tifosi sono allo stadio e meno tifosi fanno l'abbonamento alle tv per vedersi le partite. Ma poi hanno aggiunto un altro criterio, il numero della popolazione della città. quindi prima Roma, poi Milano, poi napoli......

tutte regole che con la vendita di abbonamenti televisivi non hanno nulla a che fare, ma in tutta evidenza serve per sottrarre denaro alle casse della Juventus per darlo alle altre società.

3 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Bisogna vedere se la tassazione sarà singola o ad accumulo. Solitamente le plusvalenze gonfiate le fai coi giovani, mentre col Pogba di turno sono in sostanza soldi veri; li metti in preventivo se vuoi vendere il giocatore. Discorso inverso sui giovani; se vuoi rientrare in una cifra utile che sò, all'iscrizione al campionato o ai parametri uefa, devi fare plusvalenze sui giovani: le realizzi, rientri dal tuo disavanzo nei confronti della lega o uefa ma continui ad accumulare debiti e se non hai una proprietà forte che risana fallirai.

Sarà comunque una norma interpretabile. Il grosso delle plusvalenze contestate alla Juve proveniva da un'unica operazione, Audero alla Sampdoria per 20 milioni tra l'altro coerente con il valore di mercato. Eppure ci hanno massacrato. Non deve cambiare la fiscalità delle plusvalenze ma il processo sportivo che ha mostrato tutti i suoi limiti. Ma non lo faranno. È una pistola puntata alla tempia della Juve, sta a loro decidere quando premere il grilletto. 

43 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

"Modifiche al trattamento fiscale delle plusvalenze delle società bla bla bla", potrebbe significare che gli incassi da plusvalenza verranno tassati con una percentuale superiore o con aliquota a tasso variabile. Cioè (esempio)se prima era a tasso fisso, ora faranno che aumenterà all'aumentare della plusvalenza. In modo che chi effettua plusvalenze fittizie deve comunque pagare delle tasse superiori.

Quindi converrà fare tante piccole plusvalenze che una grande. Se la Juve ad esempio valorizza un giovane, un Pogba o un Zidane, in caso di vendita pagherà più tasse di una Inter o un Napoli che vende tanti giovani a prezzi gonfiati. 

E' andato a Milano dove la Cassazione sposterà da Torino il processo

Personalmente mi aspetto che il progetto SL non sia terminato (è anche una speranza). E' anche sospetta la tempistica. La permanenza o meno al progetto SL non è stata decisa ieri, ma frutto di studi e riunioni che durano da tempo. Se la Juventus avesse deciso di uscire fuori dal progetto SL lo avrebbe comunicato prima delle varie sentenze sportive e prima della fine del campionato al fine di limitare i danni e puntare decisamente a uno dei primi 4 posti. Invece la notizia è trapelata appena terminato il campionato rendendo tutto molto sospetto. Penso (e spero) che faccia parte di una strategia in previsione della sentenza della corte di giustizia europea che può sancire definitivamente l'avvio del progetto SL.

Le sentenze importanti sono altre. 

Quella della Corte di giustizia europea sulla posizione dominante della UEFA. 

Il ricorso alla corte di giustizia europea di Giraudo già dichiarato ammissibile avverso alla radiazione per Calciopoli. 

Il ricorso della Juve sulla vicenda degli scudetti revocati per Calciopoli al Consiglio di Stato. 

Se non finiscono al tar io ho chiuso col calcio

Forse però occorrerebbe un confronto con le ultime partite degli anni precedenti. Il calo potrebbe essere in parte fiosiologico.... 

Contestazione allo stadio forte e plateale. Ma io organizzerei anche una massiccia trasmissione di mail all'indirizzo della società

Ma le gravi violazioni al diritto della difesa non se ne parla più? Aver cambiato il capo di imputazione in sede di sentenza di appello? È questa la carta vincente che ti fa andare al Tar vincendo. È questo che ti fa spazzare via i corrotti e chiedere risarcimento... Se accettano passivamente la sentenza si espongono a ulteriori processi farsa, dopo il 2006, il 2023.. e poi? 2030? 2035? Se non combattono sono COMPLICI. 

2 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Vogliono far finta che siano imparziali.

Intanto però ti danno il -11 e tu devi tornare a rincorrere 

Il meno 11 è il vantaggio massimo che otterrebbe la Juve nel caso vincesse con il Milan. Tutto studiato a tavolino. 

Noi disdetta

Loro TAR

La juve deve andare al Tar in caso di qualunque penalizzazione anche un punto. Quanto hanno perpetrato è estremamente grave, hanno contratto il diritto alla difesa, la corte federale ha mutato il capo di imputazione in sede di sentenza di appello. E' grave e se passa anche questa chi ci dice che non lo faranno nuovamente in futuro?

E' andata bene nel 2006 e nel 2023.....

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

Vi dirò 

Il Bianconero dalla tv risalta benissimo, l'effetto "pelliccia" non da alcun fastidio

In questo è molto meglio del "biancogrigio" visto nella stagione appena trascorsa 

Mi piace molto la schiena, c'è molto equilibrio e non risulta l'effetto "lenzuolo" 

Per il resto, continuo a pensare che questo giallo sia veramente troppo 

Un po' di giallo nei dettagli magari fa bene per variare, ma così risulta proprio pesante all'occhio 

Concordo. Mi piacciono il bianco e il nero "netti", mi piace il retro, ma hanno veramente esagerato con il giallo. Facciamo così, se passano con il Siviglia e vincono la finale me la compro.

Le violazioni al diritto della difesa ci sono tutte. Anche l'illogicità. Ci saranno 9 punti che era la richiesta iniziale e saremo fuori dalla champions. Poi la sentenza per gli stipendi altra penalizzazione che ci terrà fuori anche l'anno prossimo. Ridimensionamento e forse anche un terzo anno senza i soldi della champions. 

A questo punto la società che fa? Accetta passivamente o dichiara guerra? 

Ricorso al Tar contro la sentenza. La giustizia amministrativa si è pronunciata per la prima volta per la storia del documento nascosto. Autonomia sportiva non può violare i principi fondamentali della Costituzione e il diritto della difesa lo è. Tutti possono adire in giudizio l'autorità giudiziaria in difesa dei propri diritti. E poi il giusto processo... E si potrebbe arrivare a un mega risarcimento del danno. 

Poi il giudizio della Corte di giustizia europea sulla posizione dominante della UEFA, propedeutica alla Superlega. Poi il Consiglio di Stato sull'ammissibilità del ricorso contro Calciopoli. Il Tar si era pronunciato sulla non competenza, ma la vicenda della carta nascosta fa ben sperare su un cambio di orientamento. E poi il ricorso di Giraudo alla corte di giustizia europea contro la radiazione per Calciopoli che è stato ammesso. 

Il futuro della Juventus non si gioca nei campi di calcio ma nelle aule di tribunale. Spero che la società vada in fondo altrimenti Figc e UEFA ci terranno per le palle. 

Una in mano a Gravina l'altra a Ceferin.

2 minuti fa, fino allafine ha scritto:

L'Europa per i prossimi due anni sarà un ricordo...a meno di rinunciare definitivamente alla Superlega

Senza superlega saremo sempre un bersaglio. Alla fine di tutto ricorso al Tar e vediamo l'esito. Poi avanti connla superlega. Nel frattempo disdetta. 

5 minuti fa, Angel&Devil ha scritto:

Indipendentemente da tutto se dovessero penalizzarci anche di un punto la UEFA può escluderci dalle coppe, quindi non ne farei tanto una questione di quanti punti si fanno. Noi dobbiamo fare il nostro e quindi qualificarci tra le prime quattro. Se arriviamo secondi tanto meglio, vorrà dire che avremmo fatto meglio di altri

Dobbiamo arrivare nei primi quattro in caso di penalizzazione possiamo chiedere un risarcimento al Tar, sempre se la società voglia difendersi per una volta.