effe1986

Adesso, papia ha scritto:

DOMANDA...

ma alle olimpiadi è di squadra o solo singolo?

Anche doppio e doppio misto 

5 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Probabilmente ci avrebbero perso pure gli altri ma di certo non giocando in quel modo il secondo set 

In questo momento della sua carriera perderebbe veramente contro chiunque. È in una condizione psico fisica pietosa. 

Solo musetti poteva perdere contro Kezmanovic

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Per me su cemento indoor è il più forte

Non mi sono voluto sbilanciare perché Djokovic, il più forte tennista della storia, è ancora in attività. 

Però tolta la finale delle finals, dove Djokovic ha giocato una delle migliori partite della sua carriera al servizio, oggi Sinner con Nole parte favorito 51/49

Non me ne frega niente della Davis, ma oggi pensare che questo Sinner non possa vincere slam e diventare N1 significa non capire niente di questo sport. 

Poi ovviamente tutto può succedere, ma ogni partita gioca sempre meglio. 

Sul cemento indoor è uno dei due tennisti più forti del circuito. 

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Mah un 22enne che ha meno benzina di un 36enne mi pare molto grave. Per me invece manca ancora tantissimo e forse si dovrà aspettare che il serbo si ritiri. Fino ad allora non ci sarà storia.

Secondo me questa partita Djokovic l'ha vinta prima con la testa, e poi con il fisico. 

Nel primo set, e per i primi due game al servizio del secondo, Sinner in risposta al servizio aveca fatto 2 punti (se ricordo bene). 

Impressionante 

Per me 49% Sinner, 51% Djokovic... 

52 minuti fa, loropo ha scritto:

Il tuo discorso è eticamente ineccepibile. La penso fondamentalmente come te. Però qui non si tratta di semplice cabala, come poteva essere per i tennisti che hai citato, che fondamentalmente si equivalevano. Qui si tratta di levarsi dalle balle il tennista in assoluto più forte della storia quando c’è la posta grossa in gioco. Uno che proverbialmente aumenta il livello del proprio tennis dalla semifinale in poi. Praticamente si è consegnato a una finale da definire quasi impossibile per le condizioni che si sono create. Poi sarò il suo primo tifoso e lo amo anche per come ha evitato di facilitarsi la vita. 

Ma che cambia scusa? Se dovesse perdere domani vincerà l'anno prossimo o fra due anni. 

Lui non si sente lì per caso, lui gioca, si allena, per essere il numero 1.

In questo sport si diventa n1 solo se si battono quelli più forti. Sempre. Ogni volta che c'è la possibilità. Ogni torneo. 

È uno degli sport dove il focus sull'obiettivo conta più di ogni altra cosa. È quello che fa la differenza tra il numero 20 e il numero 1.

E il focus non è nemmeno il torneo, ma proprio la singola partita.

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Servirà un altro Sinner per battere Djokovic in finale.

Con tutto il rispetto, ma secondo me non hai visto la partita. 

Sinner oggi ha vinto il primo set e ha perso il secondo dove Medvedeev ha servito con oltre il 90% di prime solo al tie break. 

Medvedeev nel set dove ha servito col 90% ha vinto solo al tie break e ha praticamente finito la benzina sia fisica che mentale e infatti nel terzo set è stato scherzato. 

Oggi per vincere un set contro questo Sinner devi dare più del 110% e infatti la paghi nel set decisivo. 

È successo a Rune, è successo a Medvedeev, e soprattutto è successo a Djokovic, che non perdeva da luglio. 

Io direi che non è un caso. 

Indipendentemente da quello che succederà domani, Sinner ci sta facendo lustrare gli occhi. 

Secondo me attualmente sul sintetico Indoor Sinner non ha rivali nel circuito, l'unico che può competere, perché è sempre uno (se non IL) dei tennisti più grandi della storia. 

4 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

Sono d’accordo 

Le finals sono un grande spettacolo, perché gli scontri sono spesso di livello assoluto, e portano soldi e punti tali da renderle attraenti per i big… ma restano parecchio dietro agli slam come fascino e come difficoltà, anche per questi problemi di formula del torneo 

Però non sono d'accordo sulla difficoltà. 

Vincere una ATP finals può essere molto più difficile di vincere uno slam dopo un sorteggio favorevole/uscita prematura. 

Prendi l'andamento di Djokovic agli us open o sinner a Wimbledon. 

Sono arrivati in fondo senza incontrare un top5. 

Alle finals se vuoi vincere li devi battere praticamente quasi tutti in una settimana. 

1 ora fa, nicolascage ha scritto:

Seguo il tennis da una vita ... ci sono stati periodi in cui si gioiva perche' un italiano entrava nei primi 30 ... obietto il fatto che per diventare fenomeno debba vincere uno Slam.

Esempio:

 

 Marin Cilic

• US Open 2014

lo possiamo considerare un fenomeno?

 

Jannik e' un campione con la C maiuscola .. avercene cosi'

Però se le premesse sono queste pensare che Sinner non diventi uno dei favoriti in Australia e allo Us open è follia. 

Io dico che di slam ne vincerà più di uno. 

 il tennis espresso in questo ultimo mese sul cemento indoor ha pochi eguali nel panorama tennistico attuale. 

4 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Battuti due n.° 1 diversi nello stesso anno.

Al di là di come finirà la partita con Rune, la sua stagione rimane da incorniciare.

La partita di ieri vale molto per Jannik, considerando chi aveva di fronte.... considerando che ora non ha più "bestie nere", dopo aver sconfitto Medvedev recentemente (per ben 2 volte) e ieri Nole.

A livello mentale questo gli darà ulteriormente quel qualcosa in più.

Ora resta Rune, contro il quale in due precedenti ha perso in entrambe le occasioni. 

Non male questo Sinner che nell'ultimo mese ha battuto n1, n2, e n3. 

Se penso a quello che certi "competenti" scrivevano qualche mese fa...

48 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Sicuramente non è al 100% e la sconfitta contro Djokovic probabile che se la porta dietro e comunque se non battezzava fuori quella palla di zverev andava sul 5-5

Però l'altro se continua a servire così batterlo diventa difficile per tutti 

Sopra i 210 con la prima e sui 180 la seconda con oltre il 75% di prime in campo 

Allucinante 

In un paio di game ha tirato seconde a oltre 200 e una a 218... Crazy Zverev 

Bella partita fino ad ora tra Rune e Djokovic con break del danese e contro break di Djokovic sul 3 a 3.

Rune per ora sembra in forma, forse mettersi nelle mani do Boris Becker gli ha fatto bene. 

23 minuti fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Giustissimo così, io non credo che abbia dormito più di 3/4 ore.

Ci vediamo alle finals per il bottino grosso.

Nel frattempo complimenti a Djokovic per aver vinto il torneo senza avversari 

mancano 10 gg alle finals e nell'ultimo mese e mezzo ha viaggiato dalla cina (dove ha vinto Pechino e giocato 2 turni a shangai) all'europa dove ha vinto Vienna... Non ha proprio senso rischiare, soprattutto con questo stato di forma che lo mette tra i favoriti delle finals (dopo Djokovic)

29 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Fossi in lui li sfanculerei a 10 minuti dall'inizio della partita 

Veramente senza senso com'è organizzato sto torneo

E pure oggi 6 gare in programma nel campo centrale (questi pensano che le partite finiscono in 40 minuti )

mah vero che darebbe molta + soddisfazione, però per scendere in campo si deve preparare, riscaldare, etc... io stamattina tornerei in italia col primo aereo e buonanotte.

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Sarebbe bastato mettere la partita di Sinner in contemporanea con quella di Rune.... una partita su un campo, l'altra su un altro....

Troppo difficile da intuire ovviamente....

 

Nel frattempo pure Ruud si schiera in favore di Sinner, dicendo ciò: “Complimenti Atp, bel modo di aiutare uno dei giocatori migliori del circuito a recuperare e ad essere pronto dopo aver finito il match alle 2.37 del mattino… 14 ore e mezza per recuperare, che buffonata…”.

 

Come sempre Ruud un signore.

 

Comunque bisogna che i giocatori stessi prendessero in mano la situazione, ed iniziassero a disertare questi tornei (farsa).

Vuoi vedere che se iniziano a mancare diversi giocatori, la musica cambierebbe?

Secondo me basta semplicemente non scendere in campo il giorno dopo. Così ci pensano due volte prima di fare una cosa del genere. 

In questo finale di stagione Sinner è il tennista che sta offrendo il miglior livello di tennis. 

Ora sotto con la finale, e userei Bercy per allenamento per le finals dove secondo me dopo Djokovic è il secondo favorito! 

La prima cosa buona fatta dalla società da anni. 

Era diventato ridicolo continuare a fare battaglia su questo tema. 

Avremmo perso l'ennesimo ricorso. 

1 minuto fa, Samoa ha scritto:

Scommetto che patteggia 

Se è colpevole ha poco da fare per limitare i danni. 

Piuttosto, se è vero che è ludopatico oltre a patteggiare dovrebbe iniziare una terapia per uscire dal tunnel. 

Il 9/10/2023 Alle 20:14, Manhattan ha scritto:

Stai negando il fatto che i primi a iniziare questo casino, decenni fa, siano stati gli israeliani su spinta dei paesi occidentali?

 

Hai idea di quanti poveri disperati palestinesi siano stati trucidati e costretti a rifugiarsi nella famosa striscia di Gaza?

 

È come se domani mattina venissero a radere al suolo casa tua dicendo che 2000 anni prima ci abitavano i tuoi avi. Ti rendi conto di che diamine ha fatto Israele per primo ai palestinesi?

 

Sai quanti bombardamenti su case civili ci sono stati da parte degli attaccabrighe di Israele? Ne hai minimamente idea?

22 ore fa, Manhattan ha scritto:

È abominevole ciò che hanno fatto i palestinesi? Si, certo. Va condannata come cosa.

 

Chi ha iniziato questa guerra per primo? ISRAELE.

 

Chi ha cacciato la gente dalla propria terra? ISRAELE

 

Chi bombarda da decenni case di paglia e quartieri pieni zeppi di donne bambini e povera gente? ISRAELE

 

Qua ci stiamo indignando perché chi ha colpito per primo ora viene colpito.

 

I fatti sono questi.

Ti manca giusto qualche step... Dovresti tornare a studiare. 

21 ore fa, Bayes ha scritto:

Beh, no, i fatti non sono questi.

 

Chi ha iniziato questa guerra per primo? Gli arabi, quando hanno rifiutato il piano di spartizione proposto dall'ONU nel 1947. E poi ancora nel 1967, e nel 1973. Sono stati sempre gli arabi a iniziare la guerra.

 

Chi ha cacciato la gente dalla propria terra? Dipende da quanto indietro nel tempo vuoi andare. Nella storia recente, Israele ha conquistato territori in guerre difensive.

 

Chi bombarda le case di paglia? Chiediamoci allora perché i palestinesi vivono in case di paglia, nonostante i miliardi di euro in donazioni che ricevono ogni anno. Beh, te lo dico io perché: metà vanno nelle tasche dei leader, l'altra metà serve per comprare le armi.

Gli arabi, che hanno usato sempre la questione palestinese per il loro tornaconto (tutto sempre fatto in nome di un personaggio immaginario),  hanno sempre abbandonato il popolo al loro destino ogni qual volta hanno capito che non conveniva continuare. 

Ogni qual volta era in atto un processo di pace hanno sempre cercato di boicottarlo. 

Sono partiti nel 1948 dichiarando guerra ad Israele e rifiutando la risoluzione Onu, hanno continuato oggi che Israele sta per stringere un accordo storico con l'Arabia Saudita sunnita che da fastidio all'Iran sciita (sempre in nome di un signore immaginario)... 

7 ore fa, Stino91 ha scritto:

Diciamo che è assurdo che si debba passare dal preolimpico da campioni mondiali in carica e vice campioni d’Europa, il criterio delle qualificazioni andrebbe rivisto , però preoccupa il fatto di averne perse 3 su 7, un po’ troppe per una nazionale che sembrava una macchina perfetta fino a neanche un mese fa 

 

per la femminile vedremo con il nuovo coach se cambierà qualcosa 

La femminile è da ricostruire dalle fondamenta, la maschile è arrivata ak preolimpico veramente senza energie. 

Vista la assurdità delle modalità di qualificazione forse da campioni mondiali ed europei in carica conveniva far esordire qualche giovane agli europei e concentrarsi sul preolimpico... Ormai è andata, passeremo col ranking salvo disastri. 

18 minuti fa, iaquintano ha scritto:

Sinner passa in 3 dopo aver perso il primo set contro un Baez molto in forma.

Sinner a Shangai fa anche il doppio...