delpeter

Da quello che leggo sembra che è stato venduto Maradona a 17 milioni....sto Rovella in fondo ha giocato 1 anno nel Monza e nemmeno sempre titolare, buon giocatore ma niente di più....abbiamo tanti giovani in squadra allo stesso livello se non migliori, forse potevamo cercare di venderlo a qualcosina di più ma poi la Lazio avrebbe spinto per un diritto e non obbligo di riscatto....

Mbappé è fuori rosa perchè si è già accordato con il Real per il prossimo anno, lì perdono un giocatore di 200 milioni che non vuole rinnovare....non c'entra nulla con Bonucci che vuole solo terminare il contratto ed essere trattato come gli altri....ripeto metterlo fuori rosa non è un bel gesto....

Cambiare squadra? ha un contratto per 1 anno ancora, non è obbligato ad andarsene....ma questo non vuol dire che può essere trattato come l'ultimo arrivato dopo 10 anni di Juve....a me di Bonucci importa poco ma onestamente se non ha fatto nulla di grave sono i dirigenti che hanno sbagliato.... Gomez aveva mancato di rispetto a Gasperini non c'entra nulla con Bonucci, non era un discorso tecnico....

E' più umiliante metterlo fuori rosa....significa allontanarlo dallo spogliatoio....ci sono giocatori che possono rimanere leader anche in panchina senza giocare e a Bonucci è stato tolto il ruolo di leader nello spogliatoio.... o ha fatto qualcosa e non lo sappiamo oppure per me la società ha sbagliato...

Il fatto che venga pagato non significa che lo metti fuori rosa senza motivo.... ha 1 anno di contratto ancora.... o ha fatto qualcosa che non sappiamo oppure la società ha sbagliato per prima....

L'errore iniziale lo ha fatto la società trattandolo come un Arthur qualsiasi.... Bonucci ha un contratto di 1 anno ancora, metterlo fuori rosa non è stato un gesto corretto....ha tutto il diritto di restare perchè ha un regolare contratto...bastava lasciarlo sempre in panchina e a fine stagione se ne andava, non capisco perchè metterlo fuori rosa....un gesto spregevole verso chi ha giocato tanti anni nella Juve....

I granata di Torino? volevi dire i napoletani di Torino....

Non condivido una virgola della sentenza perchè basata su intercettazioni che prima dovrebbero essere analizzate dalla procura per verificare se sono rilevanti....ammettiamo che la procura archivia tutto la giustizia sportiva ci restituisce i punti o i soldi Champions? sicuramente no....la giustizia sportiva viaggia su binari diversi e non analizza le prove accuratamente (non credo si siano guardati 36 mila pagine di documenti in 10 giorni), il problema è che non lo fa con tutti perchè per il caso Osihmen la questione è lampante, ci sono 3 giocatori che hanno ammesso che a Lille non ci sono mai stati....la Procura federale non si capisce perchè non interviene....

Infatti si le plusvalenze sono perfettamente lecite, anzi in alcuni casi auspicabili.... ma la Juve è stata condannata per altro motivo

Si ma la fraudolenza è stata accertata secondo la procura, che ha girato la documentazione alla Figc, dalle intercettazioni.... se la procura di Napoli girasse le intercettazioni alla Figc sul caso Osihmen, la procura federale dovrebbe necessariamente intervenire e penalizzare il Napoli.... ma se anche avessero queste intercettazioni secondo te le girerebbero?.... stanno insabbiando tutto da mesi, figuriamoci....

Io mi fermerei alla motivazione: "Orsolini vesta la maglia del Bologna".... quindi non è rilevante.... soltanto chi veste la maglia di una squadra interessa.... parliamoci chiaro alle varie procure non interessa proprio entrare nel discorso plusvalenze, peraltro la maggior parte dei magistrati sono dei tifosi....

Evidentemente non hai capito quello che ho scritto tu e chi ti ha messo i like.... è ovvio che c'è stata una disparità di trattamento, è ovvio che la juve è stata presa di mira, è ovvio che le plusvalenze fasulle le hanno fatte tutti, è ovvio che è stata punita una sola squadra.... ma nelle motivazioni, quindi ciò che dice una sentenza non io, siamo stati condannati perchè nelle intercettazioni appare evidente, sempre per la procura federale, la volontà di falsificare il bilancio.... è ovvio che lo scambio Arthur-Pjanic è una plusvalenza fittizia così come è ovvio che la vendita di Osihmen in cambio di soldi e tre sconosciuti è fittizia e truffaldina....ma la procura di Torino ha inviato i documenti alla Figc, cosa che le altre procure non hanno fatto....e in base a quei documenti siamo stati penalizzati....evidentemente alle altre procure non interessa indagare a quella di Torino si.... E' CHIARO ORA IL CONCETTO? HO SCRITTO PIU' SEMPLICE POSSIBILE Non ho detto che è giusto, ho solo spiegato il motivo della penalizzazione secondo la Figc e qui chiudo....

Nel merito ho già risposto, ma continui a scrivere cose che non c'entrano nulla.... quindi meglio chiuderla qui....

Da come scrivi secondo me non puoi avere più di 15 anni, altrimenti sarebbe grave.... a parte che non sai nemmeno leggere, perchè nel primo post non ho dato la colpa alla Juventus ma eventualmente a chi in mala fede continua ad intercettare solo i nostri dirigenti che per questo motivo dovrebbero stare attenti.... Per quanto riguarda quest'ultimo post che hai scritto non rispondo perchè hai scritto una serie di frasi senza senso quindi non saprei nemmeno cosa scrivere....ripeto o sei molto piccolo ed allora vabbè ti posso capire oppure limitati a forza Juve perchè il tuo quoziente intellettivo e culturale è molto basso.....

Lo puoi scrivere anche per la ventesima volta, ma se scrivi una fesseria rimane tale....quello che ha detto il ds del Sassuolo conta zero, magari se ti leggi le motivazioni delle sentenze capisci che la condanna è avvenuta perchè la Procura di Torino ha trasmesso migliaia di pagine di documenti, intercettazioni, bigliettini, mentre per le altre società "non sussistono evidenze specifiche che consentano di sostenere l'accusa e tantomeno la sistematica alterazione dei bilanci". Per la Juventus, invece, dalle intercettazioni "appaiono inequivocabili e consapevoli interventi di nascondimento di documentazione o addirittura di manipolazione di fatture".... CHE POI E' STATA FATTA UNA PORCATA E' ALTRA STORIA, PERCHE' E OVVIO CHE LE PLUSVALENZE LE FACEVANO TUTTI Però leggiamole le sentenze se vogliamo avere un dibattito serio, obiettivo e fondato....altrimenti limitiamoci a dire forza Juve ma senza fare i saputoni....

Purtroppo i nostri hanno pagato perchè lo dichiaravano apertamente nelle intercettazioni, le altre squadre hanno fatto le stesse cose ma non sono state intercettate, quindi le loro sono considerate plusvalenze reali.... speriamo abbiano finalmente imparato la lezione dopo farsopoli e ste plusvalenze, al telefono i dirigenti juve non devono parlare, saranno sempre intercettati per trovare qualche appiglio per penalizzarci.... per quanto riguarda le altre squadre sto ancora aspettando le risultanze dell'indagine della Procura di Napoli sul caso Osihmen, attendo fiducioso....

40-50 milioni dove li prendi se non vendi Vlahovic? e poi a quella cifra mi dici chi compri? perchè se c'è uno meglio di Lukaku per carità sono d'accordo

Invece noi per un 30 enne sicuro per il campionato non possiamo spenderne 40? credere su uno che in 2 anni non ha combinato nulla, chiamato da molti di voi a fine di ogni partita "pacco viola", con lo stesso allenatore non credo abbia senso....rischi che il prossimo anno Vlahovic valga quanto Lukaku ora.... anche a me piacerebbe portare in squadra un giocatore più forte, ma Osihmen costa 180 milioni, Mbappe 200 e così via...allora visto che siamo costretti a vendere anche per il bilancio, Lukaku a 40 mi sta bene e piuttosto che vendere Chiesa (l'altro indiziato) preferisco vendere Vlahovic che per me non è un campione a differenza di Federico.... Penso di essere stato chiaro

Invece noi valutiamo 80 milioni uno che per 2 anni ha fatto sfraceli.... se come dici è un giovane che tutti reputano di grande prospettiva, uno dei più forti come mai non lo vuole nessuno? come mai siamo costretti a scambiarlo con Lukaku e litigare sul conguaglio? Psg, Bayern, Real, Barcellona, Manchester che ha speso 85 milioni per Hojlund (una sola stagione discreta all'Atalanta) non capiscono nulla allora..... il Bayern va su un trentenne e spende di più che per un 23 fenomeno? allora sono tutti matti Gonzales non è un centravanti e non fa testo, gli altri 2 sono giocatori mediocri su

Ciro Immobile 162 gol in 7 stagioni con la Lazio, una media di circa 24 reti a stagione....Ciro Immobile 3 gol nella stagione con il Borussia Dortmund e subito rivenduto.....quindi non girate voi la frittata..... la squadra in cui si gioca è fondamentale, altrimenti acquistiamo Ciro che è un fenomeno visto che segna tutti questi gol, costerebbe pure di meno con 30 milioni Lotito te lo spedisce subito....

Lo scambio con un conguaglio di 40 milioni lo vedo un affare per noi.... Vlahovic non vale 70-80 milioni ed infatti finora non c'è cascato nessuno.... lo da dimostrato in questi 2 anni, Allegri o no e chi dice che alla Fiorentina segnava a raffica giro la frittata, quanti gol farebbe Scamacca in questa Fiorentina con questo allenatore? e chi parla di età dice un'altra baggianata perchè allora dovrebbe dire che i dirigenti del Bayern non capiscono nulla di calcio visto che preferiscono pagare circa 100 milioni un trentenne , Kane, piuttosto che prendere un fenomeno di 23 a 70

Se non è colpa sua evidentemente è colpa dell'allenatore....nel momento in cui viene riconfermato Allegri, Vlahovic per me può cambiare aria..... con lui quello è e quello rimane....a questo punto proviamo con il pachiderma ed incassiamo 40 milioni....

O magari a fine stagione ringrazieremo Giuntoli di avelo portato e di averci fatto vincere lo scudetto..... i giudizi diamoli alla fine, anche Vlahovic quando è arrivato lo abbiamo santificato come se fosse il più forte centravanti della terra e poi non ha toccato palla per 2 anni..... è il campo quello che da i responsi

non mi sembra che il 23 enne abbia tutte queste richieste invece....è la terza scelta di tutte le squadre, forse un motivo ci sarà e non mi sembra nemmeno tanto integro visto che è spesso fermo ai box

con un conguaglio di 40 milioni pe rme è un buon affare....prendi un giocatore richiesto dall'allenatore a cui serve un pachiderma così, vendi Vlahovic ad 80 milioni e calcolando le 2 stagioni fatte alla Juve non è poco e prendi un conguaglio buono per puntare ad altri giocatori