DOJ

non penso, la mentalità l'avevamo avuta sempre in Champions, basta vedere il finale di BVB oppure la trasferta a Madrid, o quella anche a Villareal dove l'avevamo ribaltata. Spalletti oggi ha fatto una gara veramente simile a quella che avrebbe fatto Tudor anche come scelte, soprattutto nel finale. La verità è che la differenza la fanno i calciatori, e ad oggi, come hai detto, questa rosa è da mediobassa classifica in Champions, con un reparto cruciale come il centrocampo estremamente debole, a mio avviso nella top 5 dei peggiori in questa Champions. La questione allenatore è marginale attualmente. E Spalletti non ha neanche tempo per lavorare.

Solo chi era in malafede poteva credere che il problema fosse l'allenatore (come ogni anno). Certo, Tudor potevi cambiarlo per migliorare qualche aspetto su cui si era intestardito, curare alcuni dettagli trascurati, portare nuovo entusiasmo, ma nessuno, e dico nessuno, trasformerà questa rosa in quello che non è. Perché non è assemblata bene e il centrocampo è un insulto ai padri fondatori del gioco del Calcio.

appunto, partita simile a quella che è costata la panchina a Tudor. Ma il punto è che Tudor (a cui ho criticato il volersi intestardire con la difesa a 3), per il resto ha provato un sacco di cose, dando spazio a tutti. Ma il problema è che con questo centrocampo dove vuoi andare? Con Gatti, Di Gregorio, Coinceicao strapagato ecc. La società crede con Spalletti di aver spostato il focus (basti pensare a Comolli che in conferenza ha detto che ora dorme sonni tranquilli rispetto a prima), quando tutti i problemi nascono dalle loro scelte. E come ho detto in un altro commento, ci sono alcuni giocatori che hanno il posto garantito per quale ragione? Perché? A sto punto preferisco dare spazioni a dei giovani, invece tanti sono stati mandati via e ora ci ritroviamo con i Locatelli di turno, che sai già che oltre non andranno.

Partita che a me non è piaciuta, ma che ha rispecchiato perfettamente il valore di questa squadra, che ha colpi solo con qualche sprazzo qua e là, ma che non riesce ad amalgamarsi. Anche con Tudor avremmo verosimilmente battuto Udinese e Cremonese e pareggiato con lo Sporting, ora occorre un cambio di passo. Stasera ho rivisto nel finale anche la confusione dei cambi di modulo e ruoli come contro la Lazio. Io in passato ho supportato tanti calciatori della Juventus che non erano universalmente apprezzati, eppure in questa rosa ce ne sono alcuni che non riesco proprio a farmi piacere. Vlahovic oggi a detta di molti ha fatto una partita "sontuosa". Ecco, forse ci siamo abituati a cose buone come eccezionali. A me non è piaciuto in tante situazioni in cui aveva il passaggio che avrebbe messo in porta l'avversario e ha sbagliato la scelta, ad esempio una volta con Cambiaso ha tirato da fuori, un'altra con McKennie idem, a cui poi ha detto "hands down". Mi si dirà, proprio oggi che ha fatto una partita migliore delle sue. Ma è quello il punto di molti: alzare tanto il livello e con continuità. Non riesco a farmi piacere Coinceicao perché non ha visione dei compagni. Non vorrei una colonna centrale della Juventus con Di Gregorio-Gatti-Locatelli. Secondo me questo è un livello molto medio. Purtroppo anche questo Koopmeiners, il Thuram di stasera, McKennie, formano un centrocampo mediocre che per me non è assolutamente competitivo in Europa. Poi certo, ci sono in questa rosa dei giocatori che mi piacciono, però non riescono a trovare continuità, oppure in 5 minuti devono dimostrare il mondo, perché ci sono quei 5-6 presunti titolari per non so quale ragione. Qui va rimesso in discussione tutto.

Koopmeiners relegato a difensore (dunque non giudicato utile negli ultimi metri e in mezzo al campo, dove ci serve qualità) e per il resto lo stesso problema di sempre: Locatelli, Thuram e McKennie non sono un centrocampo forte. Troppa poca qualità, poco ordine, poche idee, poca fluidità. Molta corsa disordinata, qualche strappo, ma se penso ai centrocampi che giocano in Europa, il nostro, a mio avviso, è tra i più deboli. Hjulmand invece mi sta piacendo: conferma la qualità in entrambe le fasi. E la peronsalità.

Non ho detto che i top team giocano con quel modulo, ho detto che è un giocatore per una squadra che gioca con quel modulo. Io infatti reputo sia difficilmente integrabile nella nostra rosa, anche perché spero di non vedere più il 352. Ma non torniamo al discorso di sempre, nel calcio moderno i moduli non sono rigidi, ma interpretabili a seconda delle fasi dell'azione (e della gara).

è un attaccante. Se una squadra gioca con due punte, lui è una delle due punte. È molto semplice. Non è che se giocano Thuram e Lautaro in un 352, allora non sono due punte...e lui e Sesko erano i due centravanti, nessuno gli chiedeva robe da esterno. L'equivoco nasce dal fatto che se devi giocare 4231 o 433, come dici, lui non va bene, perché non è un esterno e non è un trequartista. O meglio, puoi metterlo, una volta ogni tanto, se capita, ma con quasi 50 milioni da spendere per un esterno, prendo altro. Lui oggi giocherebbe in squadre che adottano il 352 (nei due davanti) oppure un 4312 (sempre nei due davanti). Non a caso ha giocato nel nostro 3412 delle ultime due uscite. Detto ciò, la Juventus deve trovare il 9 titolare ed è uno tra David o Vlahovic, e poi a seconda della gara e del periodo di forma si decide intorno, a seconda dell'avversario. È ovvio che se Yildiz e Zhegrova stanno bene, li schiero.

Openda è un centravanti. L'anno scorso il Lipsia ha giocato sempre con due punte: lui con Sesko. Nessuno ha mai pensato di metterlo sulla trequarti o esterno. Perché se ho bisogno di uno specialista in quelle posizioni, prendo altro con 45 milioni. Quindi Spalletti e Brambilla lo hanno messo nella precisa posizione in cui giocava a Lipsia (anche Tudor aveva provato in una gara). È capitato delle volte che facesse anche il terminale offensivo unico, se c'erano dei momenti della gara per sfruttare gli spazi in ripartenza. Ma non è mai stato quello che aggiungeva qualità dietro, dove il Lipsia aveva Xavi Simons, Nusa, Baumgartner, Vermeeren ecc., bensì un finalizzatore dell'azione (tiro o passaggio cruciale). Quanto a David e Vlahovic, insieme sarà difficile farli coesistere. Per me preferirebbero giocare alla Higuain con un Dybala dietro, sottopunta.

per me ad oggi abbiamo tre numeri 9. A David, Openda e Vlahovic piace giocare in quella casella lì, magari con interpretazione e movimenti diversi, perché diversi sono i modi in cui difendono gli avversari, ma farli coesistere sarà molto complicato. Poi capiteranno delle occasioni in cui si troveranno, ma se penso a un attacco ben capace di integrarsi, ho in mente altri nomi e altre squadre che l'hanno fatto. La Juventus quest'estate nella sostanza ha puntato su David, che voleva tutta Europa, come l'anno scorso aveva puntato su Douglas Luiz per risolvere il problema del centrocampista di qualità, dato che era stato uno dei migliori centrocampisti in Premier League in una mediana a 2 con Emery. Ora, che facciamo? Quello che possono dare Vlahovic e Openda mi sembra chiaro, quello che invece dobbiamo aspettarci da David è molto incerto. Perché si è puntato forte su di lui e potrebbe finire male.

secondo me se alla Juventus ci fosse Vitinha lui non giocherebbe, perché Vitinha giocherebbe davanti alla difesa, Thuram farebbe la mezz'ala di quantità e dall'altra parte dovresti averne una brava nell'ultimo passaggio, ad inserirsi, un box to box. In una mediana a due non giocherebbe, perché in Europa non ha la fisicità e i ritmi per fare il mediano di contenimento e non potrebbe fare quello tecnico (ovviamente). Abbiamo visto trionfare il PSG con un centrocampo poco fisico come Joao Neves - Vitinha - Fabian Ruiz, ma anche altre squadre che ne avevano altri molto fisici a supportare la creatività offensiva, penso al Real con Valverde, Tchouameni, Camavinga. Poi ci sono anche squadre come City o Arsenal che stanno giocando con il mediano alla Rodri o alla Zumbimendi, della scuola Busquets. Anche io ho sentito di Hjiulmand, segno che qualcosa faranno. Penso Koopmeiners si proverà a farlo rendere da mezz'ala, e se fallirà non so come potrebbe proseguire. L'equivoco di Locatelli non si pone per me, dato che non ho mai creduto fosse Modric. Il problema è stato di quelli che mi raccontavano che, reduce dalla scuola di De Zerbi, con Motta avrebbe toccato tanti palloni di qualità, che il cattivo Allegri non lo valorizzava mettendolo più avanti. Falso, non ha la qualità. E allora fa, a mio avvisio, un ruolo a metà, dato che se devo prendere un centrocampista con i piedi educati non scelgo lui (il Pjanic di turno), se ne devo prendere uno fisico e di contenimento (alla Matuidi) non prendo lui, se devo prendere un tuttocampista con qualità di inserimento (alla Khedira) non prendo lui. Ma al di là delle valutazioni su Locatelli, io credo che il problema della Juventus sia stato vendere diversi giocatori, come Douglas Luiz, Nicolussi, Fagioli, Rovella, Rabiot e altri, senza nella sostanza sostituirli anche numericamente. Prendi Douglas Luiz? Bene, o ci credi, o la mandi via e lo sostituisci. Oggi invece, a mio avvisio, abbiamo Locatelli, McKennie e Koopmeiners, che fanno un po' di tutto ma non eccellono. E le riserve mancano, sperando di tirar fuori qualcosa da Miretti e Adzic, che però in altre squadre giocherebbero sulla trequarti.

non la penso così, per me Vlahovic non ci permetterebbe di fare il salto di qualità necessario. Ma lasciamo perdere Vlahovic per adesso, il punto è che hanno preso David per fare la punta titolare. Hanno puntato su di lui, quindi o gioca bene o abbiamo un altro problema. Economico e tecnico.

a me piace il calcio, e un calciatore lo giudico al di là della maglietta che indossa. Se non lo facessi, allora sì che si potrebbe parlare di pregiudizi. Ovvero: gioca nella Juventus, quindi ne dò a priori un giudizio positivo. Quanto a Locatelli, di nuovo, i pregiudizi sono quelli che gli hanno conferito una fiducia e uno status a mio avviso non meritati sul campo. Altri sono andati via per molto, ma molto meno, a lui è sempre stata concessa una nuova chance. A mio avviso immeritata, dato che non mi aspetto miglioramenti e che un altro centrocampista in quel ruolo potrebbe alzare il livello della squadra.

Occorrerebbe capire le casse della Juventus che attaccante permettono di acquistare. Per me Comolli aveva preso David per puntare su di lui, come Giuntoli voleva puntare in regia su Douglas Luiz. Quindi ogni colpo ha una componente di rischio. Io credo che anche qualora Vlahovic facesse una buona stagione (che non significa fare la corsettina in più, ma incidere a suon di goal e giocate decisive per i compagni), sarei ancora molto diffidente sulla continuità che potrebbe dare nelle stagioni a seguire, per la questione di margini di miglioramento di cui parlavo. Poi certo, se il rinnovo - non con un contratto strampalato tipo quello che ha attualmente - permetterebbe di non perdere dei soldi, si può valutare. Ma se è un rinnovo finalizzato a rendere Vlahovic l'attaccante titolare della Juventus per i prossimi 3/4 anni, allora non lo farei per ragioni tecnico-tattiche.

Che brutta fine ha fatto il gioco del calcio, quando c'è gente che apprezza Locatelli. Che dolorosa discesa verso la mediocrità in questa società. Comunque fai ciò che credi, io rispetto le opinioni di tutti fin tanto che si parla di calcio, quando si personalizza i commenti invece non mi interessa proseguire la discussione. Se a te piace Locatelli ok, se dici a chi non piace che sono cavolate allora non lo trovo corretto. Nello specifico al commento, comunque, che Spalletti abbia deciso di non convocarlo per una interpretazione difensiva del ruolo in controtendenza con la direzione del gioco moderno è un dato oggettivo verificabile. Che a Cremona nel secondo tempo non sia riuscito nei momenti difficili a gestire la palla bene, mi pare sia anche verificabile facilmente. Che invece la manovra con lui in regia sia mediocre è la mia opinione. E me la tengo, come puoi tenere la tua.

Impara a rispettare le opinioni di tutti e vedrai che vivi meglio. Io ho espresso il mio commento, qualcuno ha messo mi piace, qualcun'altro ha detto la sua. Poi sei arrivato tu che nulla hai aggiunto alla discussione calcistica. Ecco, se c'è una cavolata mi sembra questo commento. Sul calcio invece rispetto le opinioni di tutti. Pensa ciò che credi di Locatelli, sai che mi importa, sono sicuro che potendo il PSG lo prenderebbe al posto di Vitinha, ma fortuna che lo abbiamo noi...

Spero in nessun revisionismo su Vlahovic. Andare OLTRE per il bene di tutti. È pieno il calcio di giocatori che a fine contratto vogliono mettersi in mostra, ma i limiti tecnico-tattici per me restano, come i margini di miglioramento che dovrebbero suggerirci di andare a cercare un attaccante titolare altrove.

scusa, ma potrò non volere una persona che per me è un falso Juventino che umanamente mi fa ribrezzo? Tra l'altro mi pare in questi 11 anni siano accadute tante altre cose che hanno confermato questa mia idea. Uno juventino non allena l'inter. In ultimo quest'estate ha * in testa a tutti, usando la Juventus per le trattative personali con De Laurentiis. Se poi invece la vogliamo metterla sull'aspetto tecnico-tattico, la Juventus ha bisogno di un allenatore che sappia allenare la squadra su 3 fronti e lui non è in grado. In Europa è il nulla cosmico. Il massimo che potrebbe fare è tornare piangere di continuo, fare la sua solida stagione in Serie A classica e poi scazzare con tutti lasciando male come ha sempre fatto ovunque. Basta, guardiamo avanti e qualcosa di migliore.

Ci sta mettendo l'atteggiamento, questo glielo riconosco. Detto ciò sarebbe una follia illudersi di un cambiamento, e valutare un rinnovo. Spero la Juventus possa ambire a ben altri attaccanti, per me lui ha dei limiti tecnico-tattici incolmabili. Come quelli di Gatti e Locatelli, per citare un centrocampista e un difensore. La verità è che la Juventus aveva preso David come 9 e puntava su di lui (e difficilmente possono giocare insieme). Come un anno fa è stato preso Douglas Luiz per fare il centrocampista davanti alla difesa. È inutile girarci intorno o buttarla sempre sugli allenatori, i milioni sono stati investiti, ma poi la differenza la fa il calciatore con le prestazioni. Comolli, inoltre, ha provato o a prendere altri attaccanti integrabili con Vlahovic e David, e alla fine, inspiegabilmente, ha preso Openda, che è un altro 9. Uno che fa il terminale, magari in modo diverso, ma che ha bisogno di quegli spazi lì. E David e Openda non mi pare possano giocare assieme con profitto.

se parli della Champions, ho una brutta notizia per te... Vabbè, al di là di tutto si parla di tattica, ma in realtà l'unica differenza portata da Spalletti è stata quella comunicativa: ha parlato di Scudetto impostando una direzione. Contratto da 8 mesi, tutti, calciatori compresi, ora sono inchiodati al presente e alle proprie responsabilità.

Se crede in Koopmeiners non lo mette in difesa, dove non mi pare ci sia un problema di organico al netto dell'assenza di Bremer: 4 li troviamo e forse Rugani e Kelly si sottovalutano, mentre si sopravvaluta inspiegabilmente Gatti. Cioè abbiamo speso 60 milioni per un braccetto? Ma per favore... Noi abbiamo problemi a centrocampo e a rifornire le punte (che tra l'altro si calpestano i piedi, ma è un altro discorso, frutto del mercato sbagliato).

ma Comolli infatti ha sbagliato il mercato. Ha confermato Tudor, senza andargli incontro nella scelta dei calciatori. Ha fatto un centrocampo molto scarso. Ha creato un attacco con David, Vlahovic e Openda, che sono terminali offensivi, dei numeri 9, e infatti non sono integrabili tra loro, si calpestano i piedi e non si cercano.

comunque, per me Locatelli ha concluso il suo (mediocre) ciclo alla Juventus, non ha margini di miglioramento e abbiamo bisogno di un salto di qualità in quella posizione. MI si diceva che l'avrebbero avvicinato alla porta, che avrebbe toccato mille palloni, che aveva qualità offensiva anche nell'ultimo passaggio (maledetta quella partita contro la Svizzera). In realtà Locatelli potrebbe finire a fare il centrale, alla Bonucci, ma anche lì avrei dei dubbi per come potrebbe difendere a campo aperto, dato che non è un fulmine. Si è scelto lui e non i vari Nicolussi, Fagioli, Douglas Luiz, Rovella, e puoi non crederci, però almeno sostituiscili con altri. Invece è rimasto solo lui, pur sapendo che non ha la qualità per farlo. Non dico di essere Vitinha eh, ma un minimo...

sono d'accordo, infatti in un altro commento ho scritto cosa penso della sua prestazione ieri sera. Se credi in Koopmeiners non lo sfrutti come tappabuchi difensivo, scegliendo di rifornire le punte, nella sostanza, con Locatelli, Kostic, McKennie, Cambiaso. È ovvio che Spalletti proverà a recuperarlo, credo da mezz'ala, ma ad oggi le prestazioni sono mediocri (come d'altronde tutto il nostro centrocampo).

premesso che giocavamo contro la Cremonese, quindi ci sta andare al tiro da fuori qualche volta, Locatelli è una delle sciagure della nostra fase d'impostazione. Il livello di mediocrità con cui muove la palla è drammatico per una squadra che vuole lottare per il titolo. Spalletti non lo aveva convocato per gli Europei, affermando che fosse troppo difensivo per la qualità che serve in quel ruolo, per la direzione in cui sta andando il gioco del calcio. Non solo, quando la partita si è complicata nel secondo tempo, non ha cambiato il ritmo e fatto uscire un solo pallone decente, o ripreso in mano il pallino del gioco. Se penso alla qualità che altri top team hanno in quel ruolo, capisco tanti dei nostri problemi e no, non voglio accontentarmi.

tra l'altro anche McKennie ha fatto in emergenza il difensore allo Schalke 04, il fatto che abbia scelto Koopmeiners per giocare dietro, significa che pensava potesse offrire meno offensivamente, ed è tutto dire...Il nostro problema è il centrocampo, di Koop difensore non ce ne facciamo nulla, ma tanto penso che lo vedremo poco lì perché userà la difesa a 4 con, mi auguro, Gatti in panchina.