davik

si ma anche con 1 punto di penalizzazione la Uefa può escluderci dalle coppe, o sbaglio?

Praticamente all'inizio della sentenza scrivono questo "Riuniti i ricorsi per connessione oggettiva e soggettiva". E secondo lui è sbagliato perché i ricorsi volutamente erano stati presentati tutti separati uno dall'altro, proprio per scindere la Juventus intesa come società rispetto alle varie persone. Poi si entra in tecnicismi, però secondo lui questa potrebbe essere una motivazione per fare ricorso al Tar

art.43 aggirato così nel comunicato ritenuto pertanto, alla stregua della applicabilità in via generale a tutte le fattispecie sanzionatorie dell’art. 43 del Codice di Giustizia Sportiva, che sussistono gravi ragioni per concedere in via eccezionale e straordinaria la grazia in relazione alla squalifica inflitta per il provvedimento di espulsione conseguente alla seconda ammonizione;

praticamente cita l'art.43 nel comunicato ma non lo conosce....ottimo

Si si Marotta purtroppo è andato via l'anno prima.

giusto, mi ha fregato un anno, chissà perché ricordavo 2019

ma vogliamo parlare di Marotta? anche lui insieme a Paratici ha condotto il mercato.... Perché invece lui è intoccabile?

è quello che scrivo da ieri. Tra l'altro non ricordo chi lo diceva,forse Paco, la nuova composizione della CAF potrebbe essere formata da gente che non è a livello di quelli del primo consiglio, che ovviamente era una composizione dei top (secondo loro) guidati da Torsello. Quindi è tutto da dimostrare che questi riescano a dare motivazioni sensate e diverse dalle precedenti.

Non capisco perché stanno riparlando di Chinè pronto a richiedere di nuovo i 9 punti. Ma non si passa direttamente dalla Caf? Cosa c'entra di nuovo Chiné?

Se vogliono chiudere tutto e subito diano solo un'ammenda e la chiudono in un secondo. Perché tanto di appigli per dare punti di penalizzazione non ne hanno,e riandremmo di nuovo al Coni.

non hanno modo di motivare i punti perché non esiste una norma. Possono solo appigliarsi a casi precedenti, anche se diversi, e dare 3 punti tipo al Chievo.

A Napoli tuttapppost, Grassani ha già detto che non ci sono problemi, tutto regolare ovviamente 🤣

appena abbiamo i nomi, iniziare a scandagliare il web

Però stranamente uno dei soggetti apicali, vice presidente e con potere di firma, assolto 🤣

Bellinazzo non capisce un ........ completate voi la frase

quello che pensavo io. Alla fine per chiudere la faccenda nel più breve tempo possibile, constatato che la stessa Caf ha fatto un pastrocchio, potrebbero decidere di dare l'ammenda e Buonanotte. Sanno già che se danno dei punti la Juve va di nuovo al Coni.

ottimo. Infatti secondo me al massimo si arriverà a penalizzazione di 3 punti, se proprio devono togliere dei punti.

È la stessa domanda che si è fatta il CONI mi sa 🤣. Per quello l'hanno rimandato indietro, della serie spigateci come siete arrivati alla conclusione di dare 15 punti di penalità

va beh, ieri da Zampini invece diceva che anche se i dirigenti sono stati condannati con l'art.4, non è detto che questo ricada sulla società come responsabilità oggettiva. Ormai ognuno dice tutto e il contrario di tutto.....

Non ha avallato stavolta, perché dovrebbe avallare dopo se non riescono ad inserire motivazioni sensate? Voglio vedere la CAF cos'altro di nuovo possa inserire.....

state dando per scontato che la CAF riesca a motivare l'art.4 e la penalizzazione... Se non sono riusciti prima con una commissione di top (secondo loro) con Torsello a capo, siamo sicuri che la nuova commissione, che probabilmente sarà messa su in fretta e furia,riesca a fare meglio?

Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio Dovrebbero essere questi se non sbaglio

e poi c'è da capire come mai tutti gli altri membri del Cda sono stati assolti. Avessero condannato tutti in toto forse la situazione sarebbe stata peggiore. Senza motivazioni inutile addentrarsi di più. Potrebbe anche essere che il Coni dica, agli attori principali contesto la slealtà perché hanno avuto dei comportamenti non comformi ecc ecc.....ma non è detto che la juventus intesa come società abbia avuto benefici a livello sportivo (visto la percentuale plusvalenze/fatturato), e quindi non sia passibile di penalizzazione. Caf motivate dettagliatamente in che modo voi pensiate che le azioni dei singoli abbiano portato alla società un vantaggio tale da alterare la regolarità del campionato. La Caf non penso riesca ad aggiungere più di quello che già ha scritto, quale altre motivazioni può trovare. Non regge più la scusa plusvalenze=puoi acquistare più giocatori e le * che hanno scritto.

a sto punto penso che andrà al Tar anche lui

se in federazione vogliono terminare i campionati come si deve, alla Caf gli conviene darci l'ammenda e chiuderla li. Tanto sanno che se ci danno di nuovo punti andiamo di nuovo al Coni e si dilatano i tempi, con rischio, anche per le nostre rivali, di non sapere la classifica definitiva.