ventinove
-
Numero contenuti
6.187 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
3
Tutti i contenuti di ventinove
-
(Gds) "Rigore fischiato a Joao Mario e mancato rosso a Orban: l'Aia ferma Rapuano e chi era in sala Var"
ventinove ha risposto a Vs News Discussione Juventus forum
Sì ma a lamentarsi sono sempre gli allenatori. Perché si lamentano "a caldo". Le proteste ufficiali avvengono in separata sede e non hanno questa gran rilevanza, a parte il vittimismo congenito dell'Inter che tramite il suo house organ rosa "fa sapere di sentirsi penalizzata" e al tam tam mediatico scatenato dalle radio romane. Più le invettive di Commisso contro la Juve per accattivarsi il consenso del popolo fiorentino, ma quelle sono quasi sempre decontestualizzate. In passato è capitato a volte a De Laurentiis, ma da Spalletti e ancor più con Conte, le proteste le porta avanti il tecnico. La cosa positiva di questa faccenda per quanto ci riguarda è il silenzio del club, che evidentemente non ha nulla da rimproverare in merito alla reazione rabbiosa di Tudor. Un piccolo grande passo avanti rispetto al passato, anche perché ho gli anni per ricordare il Bettega furioso -con ragione- con il signor Sandor Puhl (Monaco 1997, finale di Champions League) e messo a tacere con decisione da Gianni Agnelli. Confondere ciò che viene spacciato per stile-Juve (una roba anacronistica nel mondo odierno) con il porgere le chiappe è ambiguo e pericoloso. È giusto che si cerchi di invertire la tendenza, basta con gli esperimenti arbitrali a danno della Juve che tanto non portano conseguenze a chi perpetra nefandezze. -
Arriva Commisso. Che è un paracu.lo Gli altri presidenti negli ultimi anni non li ricordo, onestamente.
-
A Napoli parla Conte. Mourinho ha sempre parlato lui in ogni società in cui abbia lavorato. Guardiola pure. Gasperini sia a Bergamo che a Roma ora è sempre stato la "faccia" del club. Inzaghi era il primo a lamentarsi, poi arrivava Marotta che si rivolgeva direttamente alle istituzioni. Tutti gli allenatori si lamentano e in genere le società stanno mute. Quindi, senza offesa, il post è totalmente fuori contesto. Anche perché paragonare il calcio ad altri settori è impossibile.
-
L'anno scorso il Napoli balbettante degli inizi vinse ad Empoli con un rigore totalmente inventato concesso per un tuffo di Politano. Nessun'altra occasione creata in 90 minuti. Mi ricordi per quanti punti la squadra di Conte ha sopravanzato l'Inter? In sintesi: gli episodi fanno tutta la differenza del mondo, sono sliding doors che segnano le stagioni, non sta scritto da nessuna parte che tu debba vincere sempre e solo dominando o che si debba sempre far sfoggio della propria superiorità. I campionati sono pieni di partite sporche, e non mi sta bene complicare il cammino per una ripresa effettuata da Giove che mostra Kalulu sbracciare su Castellanos, una reazione di Yildiz (Monza) o Cambiaso (Parma, prima giornata attuale), mentre Orban la fa franca e per più di un tempo rischia di farmi gol. Non va bene, così si orientano le stagioni. Perché se domani succede a noi-come è successo nei casi citati- siamo qui a condannare la reazione del nostro. Quindi gli episodi pesano e contano.
-
Beh insomma. Facciamo giocare il Verona in 10 per tutta la ripresa e poi parliamone. Non stiamo più negli anni Ottanta quando la boutade di Nils Liedholm ("in 10 si gioca meglio perché si liberano più spazi") poteva avere qualche riscontro se il divario tecnico era ampio. In un calcio fisico come quello odierno, concedere un uomo per un tempo significa perdere.
-
Ma vero fai?
-
Juventus - Borussia Dortmund 4-4, commenti post partita
ventinove ha risposto a homer75 Discussione Amarcord
Il finale di quella fase non fu molto positivo. Perdendo in casa con l'Amburgo (1-3) e ad Atene col Panathinaikos (3-1) uscimmo malamente ai gironi, realizzando un poco invidiabile record: sia coi tedeschi che con i greci finimmo le gare in 9 vs 11. -
Juventus - Borussia Dortmund 4-4, commenti post partita
ventinove ha risposto a homer75 Discussione Amarcord
E peggio di lui Cambiaso che non gli dà copertura. Lo vede a contrasto con 2 avversari e se ne va. -
Leggo di Bernardeschi. Chi è l'impavido che lo nomina e addirittura ne accosta la figura a Dybala? Una prece.😄
-
Le pagelle dei quotidiani: Kenan Yildiz il migliore in campo
ventinove ha risposto a Vs News Discussione Juventus forum
Secondo me invece la filosofia che potrebbe convincerlo è proprio quella che sta seguendo la Juve oggi. Una filosofia basata su uno zoccolo duro di ragazzi giovani che crescono insieme. Yildiz (2005) Thuram (2001) Cambiaso (2000) David (2000) Openda (2000) Conceiçao (2002) Adzic (2006) Miretti (2003) Vlahovic (2000) Kalulu (2000) João Mario (2001) Cabal (2001) Dodici millennials Poi: Zhegrova (1999) Locatelli (1998) Gatti (1998) Kelly (1998) Koopmeiners (1998) Di Gregorio (1997) Bremer (1997) McKennie (1998) Gli unici ultratrentenni sono esuberi o non esuberi mancati: Kostic (1992) Perin (1992) Rugani (1994) Milik (1994) Il grosso della rosa è costituito da ragazzi abbondantemente sotto i 30 anni. È finalmente la filosofia seguita dai grandi club europei. Bisognerà essere bravi ad aggiungere anno per anno 2/3 tasselli importanti, ma il futuro è nostro -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Invece la giocherà probabilmente. Si sente più italiano lui di chi non lo considera tale.😊 -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Federer ultimo Slam a 37, Ausopen 2018. Quindi sono stati tutti piuttosto longevi. Solo dieci anni prima la carriera di un tennista ad alto livello finiva a 32/33 anni. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Anch'io penso a Rune. Ma la testa è quella che è, ed è il particolare più immodificabile. La vedo dura, anche perché il tipo sembra più interessato a fare lo splendido con le colleghe che al tennis😄 Shelton invece meno talento, più forza, ma ancora troppo legato al servizio. Che è una grande arma, ma spesso ne abusa. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Eh perché finisce la stagione outdoor nel circuito "tradizionale". Ma in un attimo arrivano le Atp Finals, la Davis e dopo è già tempo di AUSOpen. Nel frattempo, speriamo di consolarci un po' con la Juve.😄 -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
L'intervista post partita di domenica sera è stata piuttosto esaustiva, sei stato distratto😀 Ovviamente sto scherzando, ma lo ha spiegato benissimo cosa deve fare. Ha detto che a NY è stato troppo monocorde, consapevole che gli bastasse essere il solito: poco a rete, pochi dropshots, servizio scadente. Già variare un po' di più durante il corso del torneo gli consentirebbe di essere più "confident" quando dovesse rendersi necessario ricorrere ad altre varianti per portare il match a casa. Sono cose che vanno prima di tutto allenate. Nell'era in cui la netta distinzione fra giocatori da erba e da altre superfici era ben evidente, un grande tennista da terra e cemento (Ivan Lendl) riuscì col lavoro a trasformarsi in un ottimo tennista da erba, superficie per la quale era oggettivamente negato. Perché raggiungere due finali di Wimbledon consecutivamente (1986/1987) resta comunque un grande risultato. Peccato per lui, finì per incappare nel primissimo ed esplosivo Becker (bicampione a Londra appena maggiorenne, a proposito di fenomeni di precocità che disattesero parzialmente le attese) e nell'ultimo vero grande australiano erbivoro, Pat Cash, il quale in quel torneo mostrò la miglior versione di tennis su erba degli ultimi cinquant'anni. E il giudizio non è mio ma di uno che qualche partita l'aveva vista: Gianni Clerici. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Peraltro, piccola puntualizzazione per confortare il tuo discorso, l'Alcaraz di Wimbledon sconsolato che si rivolge al suo angolo sfogando le proprie frustrazioni ("fa tutto meglio di me, non riesco a tenergli lo scambio!") è roba di due mesi fa, non dell'anno scorso. Sono momenti, addirittura attimi (vedi Parigi) a decidere. Oppure ci sono periodi in cui uno prevale sull'altro. Ma non è che se in questo momento Alcaraz é in voga, Sinner è diventato improvvisamente un numero 2. P.s. Adesso la pressione da numero 1 è sulle spalle di Carlos, vediamo come saprà gestirla. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Perdonami, questo cosa c'entra? Ognuno matura a seconda delle proprie attitudini e caratteristiche personali. Roger Federer è diventato Roger Federer dopo i 22 anni. Djokovic é esploso presto, ma per diventare il giocatore più dominante della storia del tennis ha impiegato tempo, raggiungendo quel livello a quasi 24 anni. Bjorn Borg a 26 anni lasciò il tennis completamente saturo dello sport che glj aveva regalato tutto, con 11 slam nel carniere. Come possiamo prevedere cosa sarà domani? Il futuro non è ipotecabile in ogni ambito della vita. Se Alcaraz da qui in poi realizzerà cinque/sei volte il Grande Slam gli diremo bravo, e il primo a farlo -conoscendolo- sarà proprio il suo principale avversario. Ma allo stesso tempo, proprio in virtù di come ragiona Sinner, non sono proprio così certo che questo accadrà. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Hai ragione, ormai siamo all'assurdo. Ora tutti a revisionare il recente passato pro-Alcaraz, il quale in realtà veniva da un post Wimbledon 2024 molto deludente, autunno mediocre, Finals anche peggio, AUSOpen disastro. Quando Sinner -che ha una serie aperta di 5 finali Slam consecutive- attraverserà un tale periodo negativo potremmo discuterne. Se pensiamo che sia sempre tutto facile non abbiamo capito niente di questo sport e poco della vita, Sono esseri umani, vivono pure loro di alti e bassi, giornate e periodi che variano fra il positivo e il negativo. In questo senso, se è pur vero che Alcaraz al 100% batte chiunque, sono altrettanto vere altre due cose: 1) fino ad oggi la tenuta, la costanza di rendimento di Alcaraz non è mai stata paragonabile a quella di Sinner, che in questo si fa preferire; 2) le giornate negative Sinner le sa gestire molto meglio del murciano, e infatti l'italiano porta a casa match più "sporchi" oppure quelli in cui non lo assiste la condizione al 100%. Alcaraz nella condizione di Sinner contro avversari scomodi quali i due canadesi affrontati a NY avrebbe quasi certamente perso. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Roger è esploso relativamente tardi. È stato un progetto di fuoriclasse fino ai 22 anni, con alcune gemme precedenti (la fine dell'era Sampras a Wimbledon è opera sua), ma una discontinuità difficile da togliersi di dosso. Esploso a Londra nel 2003, per 2/3 anni ha vissuto spadroneggiando in un circuito nel quale si trovò a contrastarlo i vari Hewitt, Roddick, persino Nalbandian e Philippoussis come avversari di finali Slam e Masters. Intanto cresceva -prevalentemente sul rosso- Rafa Nadal, che dal 2004 -diciottenne- iniziò la serie di 14 successi a Parigi, 10 a Roma, 12 a Montecarlo. Intorno al 2006 arrivò Nole, che vinse a sorpresa il suo primo Slam (australiano) nel 2008 e si insinuò col ruolo di terzo incomodo per un paio d'anni. Dal 2011 il serbo iniziò a dominare pesantemente. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Secondo me fra i due quello che -pur non avendone la varietà di soluzioni- ha qualche cromosoma "federeriano" è Alcaraz, per qualità di tocco. Poi ha la potenza di Nadal e la capacità di rispondere di Djokovic. Sinner è più regolare e somigliante a Nole, anche se ho gli anni per ricordare Agassi -che è quello che ha più influenzato questa generazione di tennisti- e nella tenuta da fondo ha qualcosa pure di Ivan Lendl. Per il resto, rimango della mia idea, con un tennis così veloce e fisico l'unico che se la sarebbe giocata alla pari con questi due è Djokovic, Nadal sarebbe rimasto il re del rosso ma con qualche trofeo in meno. Roger invece avrebbe faticato tantissimo, perché la resistenza fisica e la potenza prevalgono sulla pura tecnica, per quanto sublime. Lo dicono i risultati nei confronti diretti con gli altri due, più potenti e solidi dello svizzero. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Con rispetto parlando, non sono molto d'accordo. Forse Nole, anzi, sicuramente Nole potrebbe prevalere. Ma non sempre. Sulla terra Nadal vincerebbe sicuramente ma forse un po' meno. Federer sarebbe sempre bellissimo e abbagliante, ma soffrirebbe tantissimo le pallate di Sinner e Alcaraz. Questi due ragazzi giocano a ritmi insostenibili, l'essere umano evolve e migliora, le metodologie di allenamento, l'alimentazione e la scienza portano a continui progressi. Come Laver e i tennisti anni Ottanta avrebbero patito contro i Big Three, questi ultimi avrebbero faticato contro gli attuali "Big Two", se così possiamo chiamarli. È nella logica delle cose, una grande squadra di calcio anni Ottanta oggi sarebbe improponibile, per ritmi, intensità e conoscenze tattiche. Attenzione, con questo non sto dicendo che in assoluto Jannik e Carlos siano meglio di quei tre, lo dirà la carriera fra almeno dieci anni quel che potranno pretendere sedendosi al tavolo dei grandissimi. Se riusciranno a mantenere quella costanza di rendimento soprattutto. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Eh, ciò che ho tentato di riassumere in poche righe tu lo hai sviluppato. Alla perfezione. Non c'è una sola parola che non mi trovi concorde, Ronnie.😉 Come sempre, peraltro. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Non si fanno le pulci. Semplicemente riflettevo su un altro argomento, in merito a chi adesso sostiene -e sono in tanti, non necessariamente in questo spazio- che Sinner e Alcaraz porteranno il tennis alla noia perché vinceranno solo loro due per i prossimi anni, e onestamente la storia dello sport, e del tennis in particolare, racconta vicende diverse. Perché da un giorno all'altro può arrivare qualcuno che spariglia le carte. E Federer mi serviva da esempio: sostanzialmente senza avversari nel periodo 2003/2005 (a parte il Nadal 18enne già trionfatore a Parigi nel 2004), progressivamente ha rallentato la sequenza di vittorie a causa del subentro degli altri due califfi. Entrambi meno belli ma entrambi più efficaci. Tutto qui.😊 -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
Peraltro Federer dal 2003 (primo major, Wimbledon) al 2008 (con Nadal 22enne, Nole 21enne e lui 27enne) 13 Slam in 6 anni. Cresciuti gli altri due, dal 2009 al 2019 (ultima finale Slam a Londra, persa contro il serbo) 7 titoli su 44 potenziali. -
ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile
ventinove ha risposto a mercimichel Discussione Altri Sport
È vero. Ma lo è altrettanto riconoscere che Rafa ha vinto nei giardini di Roger contro Roger. Il contrario, mai.
