robros

Per me dovresti dire la tua invece. Sei un preparatore? Hai la professionalità per dare un contributo interessante, se ti va ovviamente. Se ti riferisci a certe iperbole maleducate, danno fastidio anche a me. Ma questo è il forum, un bar sport. Ci trovi anche interventi interessanti. Parlo per me. Che ti posso dire? A me la Juve di queste prime cinque gare è piaciuta molto molto poco. Quindi mi preoccupo. Nessuna prevenzione nei confronti di Tudor, che mi stava bene come traghettatore. Ora però lo giudico, con le mie risorse di giudizio, scarse o buone che siano. Non lo facessi sarei ingiusto verso coloro che sono stati cacciati prima di lui, che cretini non erano. Il discorso è altro, è quello di meritare la Juve. Non è da tutti, anzi

E' un forum, ed è luogo fatto perchè ciascuno possa dare la sua opinione, con educazione e rispetto per quella degli altri. Altrimenti perchè scrivere? Tu dai la tua, non vedo la necessità di far sarcasmo su quelle altrui

In una squadra forte, solida, fatta di certezze, potrebbe avere molto più spazio e tempo per crescere. Oggi, da noi, esporlo al ruolo di titolare in una posizione nevralgica è pericoloso, c'è concreto rischio di bruciarlo.

Tra l'altro chi sono realmente i mediani di rottura? Perchè già Thuram non lo considero tale

Nel dettaglio sono d'accordo con te. Ma David per conto mio è ancora da verificare. Il problema della produzione è imputabile al punto 2. Al quale hanno fatto affidamento (per volontà e necessità) senza cercare una soluzione low cost di back up, che avrebbe avuto più senso dell'acquisto di Openda. Altro problema, se fai pochi acquisti in zone carenti e quei pochi non si dimostrano adeguati per l'allenatore (Joao Mario) hai commesso un errore che diventa pesante

Gennaio... O Tudor trova una quadra accettabile con quanto c'è o per quella data saremo già fuori dai giochi, a stentare un quarto posto con almeno due tra Roma, Milan e Atalanta Lo avevo detto, per essere competitivi avrebbero dovuto realizzarsi almeno tre condizioni insieme: 1) Bremer totalmente recuperato 2) Koopmeiners resuscitato 3) David che si dimostrasse finalizzatore di livello Delle tre solo la prima è un ok. Le altre sono un ko e un punto di domanda (se Vlahovic non fosse partito bene David sarebbe già sotto i riflettori dell'accusa)

Interessante, lo osserverò meglio per ritrovarmi su questa cosa

Quoto sostanzialmente tutto. Con un paio di note personali. Cambiaso non sta avendo un buon rendimento, non so quanto sia responsabilità dell'allenatore quanto sua mentale. Onda lunga del rendimento dello scorso anno, imputato da molti alle voci sul City, in una ipotesi che già allora mi lasciava diffidente Adzic, posto che è un giocatore ancora in evoluzione, mi pare più offensivo e meno disciplinato di Jugovic, che considero mezzala pura, non così offensiva. Solo una sensazione, viste le poche presenze prolungate

Io sto cominciando a pensare che sarebbe l'opzione meno peggio, a patto che Tudor accetti di schierare due ali offensive, opzione compensata da un centrocampo più folto e da i tre difensori puri dietro. Non una soluzione esente da difetti, ma forse con meno disfunzioni di quella attuale. Limite: devi mettere in panchina due alla volta giocatori offensivi appena acquistati

E' vero, ovviamente. Ma il fatto è che i giocatori, in situazioni di gioco, di pressione, finiscono per muoversi e stare in zone per quanto dettato dalle loro caratteristiche, e finiscono per scivolare in zone di campo dove non è previsto che giochino troppo, e con movimenti che non sono compatibili con il compito che hanno. Il fatto che delle ali vere non ci siano è un problema grosso in un tipo di gioco come quello di Tudor, e lo si vede in modo evidente soprattutto in fase di non possesso. Se tu hai solo ali con attitudine offensiva soprattutto a destra (Conceicao, Zhegrova, anche J. Mario) schiera quelle ali offensive, fai fare loro quello che sanno fare, non schiacciarli a mezzi trequartisti, e compensa la loro scarsa attitudine difensiva facendo più densità in mezzo, facendo giocare gli interni nei ruolo di interni, fai il 352 vero, anche a costo di tenere in panchina due alla volta David, Openda o Vlahovic. Per esempio. Non sguarnire un settore di campo perchè non hai i giocatori che piacciono a te, e non snaturare giocatori in zone dove non possono dare il loro meglio (come è successo con Conceicao, come sta succedendo con Kalulu, anche con Thuram, se vogliamo, e probabilmente come succederà con Zhegrova e forse anche con Openda)

A me non pare proprio. Se uno lo metti sulla fascia è per fare la fascia. Se Cambiaso è messo per fare la mezzala e McKennie pure, le ali quali sono? Kalulu...? E a sinistra?

Può darsi, ma la sensazione che ho avuto è che non ci sia stata convinzione nel cercare qualcuno in quella zona di campo, con la ferma idea di giocare a due in mezzo e di avere quelle due posizioni già adeguatamente occupate. Cosa che il campo, dopo cinque gare, sta dimostrando errata IMHO

Può essere, certo. Ma quando le cose non funzionano, e per me sul piano della manovra e dell'equilibrio non stanno funzionando, tu allenatore con quanto hai devi provare contromisure tattiche. Passare a tre, o comunque mettere sostanza in mezzo, con quello che hai. Così per conto mio non si può insistere. E la partita di sabato è pericolosissima

Quello che dico è che se tu prendi Openda, per 40 miliini potenziali, dopo aver preso David e Zhegrova, qualche indicazione dell'allenatore è arrivata. O certi soldi li avresti investiti su un centrocampista. E immagino che Tudor considerasse sufficienti Locatelli e Thuram, con Koopmeiners e McKennie alternative. Salvo la società non si sia mossa senza prima consultarsi con lui. Cosa che reputo inverosimile

Io dico che di che pasta è fatto l'allenatore lo si inizi a vedere in come è condotto il mercato. Perchè le indicazioni generali di quello che si debba fare sul mercato (al di là che sia poco o tanto, che sia costoso o low cost) sono indirizzate dall'allenatore

Esattamente

Come scritto in altro post, oggi ho potuto vedere solo mezz'ora di partita. Ma credi che mi sarebbe servito guardarla tutta per sapere che quello che dici è accaduto? No. Perchè lo vedo ogni singola c***o di domenica, e sabato e venerdì. Il mio discorso era un altro

Attenzione. Chi ti parla, tre anni fa, per una delle tante porcate arbitrali, durante una partita, spaccando un bicchiere per terra si è tagliato una mano ed è quasi stato sbattuto fuori. Ma di cosa stiamo parlando? Anti di che cosa? La parzialità, lo schifo alla base di qualsiasi partita giocata nei tornei della FIGC da vent'anni è una costante che oramai solo i ciechi o chi vuol guardare da un'altra parte per godersi il giochino può tollerare. Eppure la Juve ha vinto comunque. Più di qualsiasi altra squadra italiana. Perchè è stata più forte di queste cose. Che vanno combattute, andrebbero combattute, in altre sedi e non certo da noi tifosi. Il nostro modo di opporvisi sarebbe uno ed uno solo: non seguire più nessun torneo. Chiudere baracca e burattini. Cosa sulla quale peraltro ho dibattuto in relativi topic. Ma è inutile persino parlarne, visto che noi, io e te, siamo sempre qui. A disquisire di una partita e dell'altra, come nulla fosse. O stai dentro o stai fuori. Per l'ennesima volta: tertium non datur. Vogliamo tornare a parlare di calcio invece? Va bene. E allora ti dico che per vincere anche quando si gioca male ci vuole una cosa sola: UNA GRANDE SQUADRA. Quello che noi non riusciamo a tornare ad essere. E continueremo sino a quando ci nasconderemo dietro risibili alibi, come ha fatto Tudor questa sera, parlando di partite in 7 giorni invece che 9 giorni. E non alludendo invece all'incapacità di riuscire a rimescolare le carte di un assetto tattico che fa acqua da tutte le parti. Altro che 4-3 o 4-4. Questo è. Per me PS. Ho letto le tue pagelle ed il giudizio su Tudor, confermano che siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Parliamo di questo quindi. Ovvero di calcio

Non è essere anti. E' segno di maturità di una tifoseria. Che deve preoccuparsi di cosa non si sta facendo bene. Urlare contro il settore arbitrale, che sono 19 anni che ci sfavorisce, e' ridicolo, è da perdenti. In mezzo abbiamo vinto nove scudetti. Certe battaglie vanno combattute in altre stanze. Preoccupiamoci del campo, dove stiamo mancando

Lo dico da almeno 6 mesi. E' un ottimo giocatore, ma ancora giovane. Va molto sgrezzato. E collocato in un contesto tattico che lo protegga e gli dia tempo di progredire

A lui Locatelli e Thuram vanno stra-bene. Ne sono certo

Gli alibi non si possono sentire Igor. Parliamo del fatto che questa squadra sono quattro partite che è messa male in campo.

Ho potuto vedere solo la prima mezz'ora. Ma dai commenti intuisco che non mi ero sbagliato sul valutare le prime tre partite. Questa squadra ha notevoli problemi di manovra e di equilibrio, oltre che di qualità. Ora però c'è un pareggio e giù di critiche. Va bene. E' ancora colpa di Di Gregorio immagino....

Deve cambiare qualcosa tatticamente, nello schierare la squadra in campo, è molto semplice. Non possiamo giocare a due in mezzo con i due che sono buoni giocatori, non campioni straordinari, e due ali non adeguate perchè non sono ali (una è un difensore puro, l'altra difende poco e male). Bisogna aumentare la densità in mezzo, passando quantomeno a tre. Quando beccheremo altre tre reti, e non riusciremo a rimontare, i giudizi saranno molto diversi. Già lo so. Ora sono quietati dal risultato

Igor, sei una brava persona, ma non diciamo ca*ate per cortesia. Se si prendono 7 reti in due partite un problema nella fase difensiva c'è, o c'è stato.