robros

Ognuno ha il suo stile. Quello di Gasperini oramai lo conosciamo. Non è così solo con noi I numeri e le situazioni reali non le conosciamo. Sono sempre filtrate dalla narrazione dei media, in genere di tendenze antijuventine.

Ma questo si chiama fare i conti in tasca. E stop. E' il loro giocatore migliore, vogliono tenerlo. Noi per prenderlo dobbiamo inevitabilmente svenarci. Vale per chiunque voglia un giocatore ritenuto incedibile (o quasi) Riformulo allora: se il Milan dopo essersi accordato con Bremer, solo dopo venisse dalla Juve e offrisse 50+5 ma la Juve ne pretendesse 70 nonostante la volontà di Bremer, tu, criticheresti la Juve perchè si sta incaponendo?

Fanno la CL. E' il loro giocatore più importante. Non avevano (hanno?) nessuna intenzione di cederlo. Cosa ci vedi di strano? Se venisse il Milan, e ti chiedesse Bremer per 40 milioni, dopo essersi accordata col brasiliano, tu criticheresti la società Juve se pretendesse 70 milioni?

Il punto non è se ci avessimo creduto noi, che conta nulla, ma se ci avesse creduto Giuntoli...

Perfetto. Like finiti

Concordo. In generale noto da parte di alcuni un fervore nel difendere qualunque accidenti di cosa faccia Giuntoli che non comprendo. Esattamente come non comprendevo lo stesso approccio di alcuni verso Allegri. Approccio che mi rende diffidente, oggi come allora. Perchè, in genere, chi prima loda acriticamente, poi attaccherà acriticamente Mai criticato a priori. Se vedo cose che non condivido, senza insultare nessuno, lo dico. Un forum è fatto per questo. I primi due acquisti e l'operazione in uscita di Kean le ho lodate. L'acquisto di Cabal mi sta bene. La cessione di Soule e Huijsen mi sono astenuto dal criticarle. Sino alla prova del campo. Altre cose meno. Altre poco. Mi permetto di dirlo, sempre aspettando il campo ovviamente. O siamo in un nuovo regime talebano?

4,5 milioni di prestito

Sbaglierò. Ma nulla mi toglie dalla testa il sospetto che per Chiesa sia situazione simile

Non è prestito gratuito, ma di 4,5 milioni, se la buonuscita a Tek non è inferiore ai 2 non hai risparmiato nulla, se superiore hai speso di più che tenere Tek un anno. Si spiega solo per una deliberata scelta tecnica. Era quella prioritaria? Ripeto, pensatela come volete, a me lascia perplesso, visto il resto del mercato ad ora Esattamente come ipotizzavo. Una richiesta di Motta

Perchè non farlo arrivare a scadenza rimarrà per me cosa incomprensibile. Non comprendo la fretta di chiudere per Di Gregorio, se non per una pretesa di Motta

Ma figurati! Vedrai che morìa di nickname, e che assalto a Motta e a Giuntoli. Già a Novembre. Storie viste e riviste

La tendenza è corretta. Prendere giocatori più giovani, di ingaggio inferiore, che si suppone abbiano più fame e duttilità rispetto a veterani con una carriera alle spalle. Sono le modalità che mi lasciano perplesso. Troppo tutto e troppo subito. Troppi cambiamenti, indifferenza totale per dei professionisti in rosa tagliati in massa senza nessuna cautela, nè tecnica, nè economica. Non per ultimo, troppi stranieri. Il tutto con un allenatore che in un contesto diverso dai precedenti deve ancora confermarsi. Facendo la proiezione, e sperando che Koopmeiners arrivi, che se no abbiamo bucato mezzo mercato, sono 6/11 dei titolari cambiati, con una panchina corta e un allenatore nuovo. Ci stiamo giocando l'osso del collo. Se anche solo due dei nuovi deludono, e un altro paio si infortuna, sono cavoli amarissimi. Io nel progetto di questa squadra intravedo ansia di cambiamento ad ogni costo e una certa presunzione di infallibilità. Spero di sbagliare

Posto che quoto buona parte del tuo post. Ma la frase in neretto rimane una ipotesi. Non lo so cosa si siano detti e quindi non posso accusare Giuntoli di questo. Io sono sincero, comincio ad avere perplessità anche su Motta. Come scritto in altri post, sulla sua rigidità. Ha le sue idee e mantiene la sua rotta? Dipende da quanto sia inflessibile anche a fronte di una realtà presente. O sarebbe un limite, suo. Posso credere che Giuntoli abbia voluto accantonare mezza rosa? Ci credo poco. Quelle sono opinioni tecniche, e non possono che venire dall'allenatore. Spero tanto di sbagliarmi. Ma tanto

L'idea che ha in testa Motta non deve essere troppo astratta, troppo teorica, poco mediata con la nostra realtà. Tecnica ed economica. Altrimenti i rischi di andare a chiuderci in una via senza sbocco, sì, ci sono. Io non piango sui nomi. A Motta sta bene cambiare Chiesa con Saelemakers? Non mi strappo le vesti. Anzi, se questa cosa si fosse fatta ad inizio Luglio tanto meno. Avrebbe voluto dire idee precise e sicure. Se Motta ritiene il belga più funzionale di Chiesa mi sta benissimo. Poi chiaro che guardo il campo. Se il belga fa ridere i polli, la squadra non gira e noi segniamo col contagocce, dico: Motta ha avuto torto, non dico aspettiamo il 2026, lo osservo subito Qualcosa di meglio l'ho vista in partenza della manovra. In mezzo. Non mi è piaciuto l'attacco. Ma grazie... mancano i giocatori. E non sono le amichevoli la mia fonte di preoccupazione

😂 si intende che puoi mettere Gonzalez al posto di Yildiz e Conçeicao titolare. E' chiaro, siamo contati.

Anche a me piace il portoghese. Ipotizzo quanto sopra (Gonzalez sa giocare sia a destra che a sinistra). Unica cosa, anche dopo eventuali tre nuovi arrivi rimarremmo senza una riserva a Vlahovic

Lo ripeto. L'ho detto più volte. Ignorate la possibilità che Motta non consideri Chiesa e Kostic utili, funzionali alle sue idee. Che secondo me è la cosa più probabile o almeno Kostic sarebbe stato convocato

Sono d'accordo. I progetti vincenti sono un perfetto mix di idealismo e pragmatismo. Mai l'una cosa senza l'altra. E si intuiscono subito. Qui molti ora fanno filosofia, ma lo sappiamo fin troppo bene che se tra Dicembre e Gennaio ci trovassimo sesti o settimi a diversi punti dalla quinta, saranno in prima fila a sparare sia su Giuntoli che sul tecnico. Un progetto vincente nel calcio non è un progetto di tre, quattro o cinque anni. Non dobbiamo andare su Saturno. Dobbiamo costruire una squadra che funzioni, con giocatori funzionali e affamati. Fissarsi su determinati nomi, piuttosto noti, senza guardarci i soldi in tasca, e tenere il mercato fermo sino a che uno di questi non arriva, già per conto mio non è un buon viatico. Ma come dicono molti, aspettiamo il 30 Agosto, e poi almeno Ottobre. A quel punto però una idea più precisa sul proseguio me la sarò fatta (e non solo io)

L'ho detto. Non parlo di vincere, ma i segni che le cose stanno andando nella direzione giusta sì. E per come gira una squadra in campo quelle cose, già dopo tre o quattro mesi, le vedi.

La rivoluzione l'hanno voluta loro. Giuntoli e Motta. Ok. Adesso dimostrino sia scelta giusta. Prendi un granchio con me. Allegri volevo sostituirlo dopo la prima stagione. I bonus li aveva in società, di certo prima dell'arrivo di Giuntoli Certo, ci mancherebbe

Non era chiaro il mio messaggio evidentemente. Dove avrei scritto 'competere ai massimi livelli'? Ho scritto 'qualcosina dovrà venire fuori non dico subito ma ben prima (di due anni)'. Insomma segnali che si stia andando nella giusta direzione ci devono essere, o il progetto non durerà.

Tempi diversi, le scorse stagioni erano considerate apertamente stagioni di transizione, causa penalizzazione e conseguenze della stessa. Inoltre Allegri aveva già dimostrato di saper fare risultati. Aveva bonus di credito. Motta qualcosa la deve far vedere. O nascerebbe pericolosa sfiducia nei suoi confronti. E attenzione a dare per scontata la zona CL, non lo è

Una società come la Juventus non si può permettere due stagioni di nulla, in attesa dello sbocciare di un ventilato progetto, è stato sempre così. Quindi qualcosina dovrà venire fuori non dico subito ma ben prima, o rischiano tutti, da Motta a Giuntoli. E spero, e credo, che loro siano i primi a saperlo.

Geniale

Bravo. Piuttosto il rischio è quello. Se Koopmeiners salta, è uno sfregio a tutto il nostro mercato.