robros

Concordo con te. Ma il motivo di ciò ritengo stia nell'ancora non perfetta maturazione calcistica del ragazzo. Insomma, e' ancora giovane. E non parlo solo di questione anagrafica, ma calcistica. Bisogna insisterci. Se ci credi. Ma tocca ad altri mettere la Juve nelle condizioni di poterci insistere. Se capisci cosa intendo

Forse. Non lo so. Ci sono persone deputate a valutarlo. E' comunque un rischio, perchè ha fatto una stagione ottima, poi a Manchester non ha ingranato. Da noi ingranerebbe? Forse. Può giocare con Vlahovic? Forse. Non metterebbe in ombra (in panchina) Yildiz? Forse no. Non lo so. Il Bologna è il Bologna. Il Man Utd e la Juve sono altra cosa. Lo vedi con altri esempi (Kean, all'opposto un poco anche Vlahovic). Tutto questo tenendo conto del fatto che gli inglesi di certo non ce lo regalano, anche un prestito non sarebbe indolore, ma ancorato a determinati obblighi. Quindi, torno a quanto dicevo, devono avere la competenza per sapere chi sono gli uomini giusti, tra quelli presenti e quelli da prendere. Perchè altri errori sul mercato non ce ne possiamo permettere. Quelli fatti ci stanno frenando e parecchio, altri ci affosserebbero ancor di più. Tutto qui

Che manchi uno che la butti dentro, oltre a Vlahovic, è pacifico. Come lo è che manchi gente capace di mandare in porta i giocatori. Dovrebbe essere Koop, ancora non lo è, poteva essere Luiz, non mi pare lo sia. Speravano che i gol che mancano a Vlahovic li avrebbero messi a turno Yildiz e Gonzalez. Uno non è ancora in grado di farlo per caratteristiche, l'altro per problemi fisici. Sono errori di valutazione (ad ora) che paghiamo pesantemente. Le nostre risorse non consentono di sbagliare i calcoli e tornare sul mercato a correggere ogni due per tre. Vanno limitati gli errori di valutazione, perchè con quelli puoi continuare ad acquistare, rimani sempre con gli stessi problemi.

Per conto mio no. Per conto mio Yildiz gioca dove lui sa giocare. Il punto è un altro, un po' per errore, un po' per necessità, lo si è messo al centro del progetto nel momento in cui, pur dotato di grande talento, non ha ancora l'incisività e la continuità di prestazioni per poterci stare. Deve crescere. Deve imparare ad essere più incisivo, concreto e continuo. E' un patrimonio, ma lo è (ancora) in prospettiva. E' il futuro prossimo, non ancora il presente. Pretendere che lo sia, sarebbe fargli un torto e rischiare di bruciarlo

Non è questione di prendere una punta, un difensore o mio cugino. Giuntoli deve solo lavorare meglio di quanto abbia fatto sinora. Globalmente. Io mi sarei aspettato molto di più. Come coraggio e competenza sui giocatori, sia quelli da prendere che quelli che hai già in casa. Come razionalità nel costruire la rosa. Come abbandono di suggestioni su nomi conosciuti e quindi inevitabilmente più costosi (in questo senso temo l'arrivo di Skriniar, altro del quale tra un anno secondo me non vedremmo l'ora di liberarci). Le sue dichiarazioni? Oramai lo sappiamo che è uno che non si fa problemi a mentire spudoratamente. Quindi le sue parole manco le ascolto. Guardo i fatti, che ad ora, almeno per me, latitano anzicheno. Milik dubito lo si rivedrà a certi livelli, almeno questa stagione. Luiz si sta dimostrando un clamoroso flop. Come Djalo e Alcaraz prima di lui. Vediamo Nico Gonzalez che fa. La Juve, in questo momento storico, non può permettersi di buttar soldi. E, anche se meno del passato recente, purtroppo sta continuando a farlo.

Riflessione che ci sta

Condivido tutto. Dalla prima all'ultima parola. E se riguardi il tuo messaggio vedrai come il fattor comune di quanto evidenzi sia il mercato. Credo che Giuntoli contasse di rifare una campagna acquisti con i risultati di quella di Napoli due anni fa. Ma non sempre le ciambelle riescono col buco.

Quoto senza se e senza ma

Giudicare Koopmeiners oggi e' come giudicare Kalulu messo a fare il portiere.

Per 4 o 5 milioni non ci sputerei sopra. Per 25 milioni dovrebbero essere pazzi. Da legare

Tutto giusto

Alcaraz era fortemente debilitato, dall'influenza e ancora di più dalla stanchezza, cosa che già avevo sospettato dopo quella vittoria di Sinner nell'esibizione araba. Il favorito del torneo per me è comunque Sinner, perchè se è vero che il servizio di Zverev sinora è stato micidiale, uno che risponde come l'italiano il tedesco ancora non lo ha avuto davanti. E Zverev non ha la tenuta mentale nei giochi decisivi che ha Yannik. Bella lotta, ma dico in percentuli 60-40 Sinner

Pienamente d'accordo sui primi due, anche se non ho certezze che Hujsen diverrà un grande difensore. Non sono d'accordo su Rovella, che, al di là della qualità, ha caratteristiche diverse da Fagioli. Ed io dico che ha molto più margine. Comunque vedremo

Nessuno di questi. Mentre continuo a sostenere che regalare Rovella sia stata una gigantesca hahata. Il tempo comincia a darmi ragione, e vedremo se ancora di più me ne darà in futuro

Il problema è che ciò lo verifichi solo dopo che lo hai preso. I presupposti caratteriali non sono invitanti. I rischi tecnici pure. Per conto mio è da lasciare perdere. Va considerato che Bremer quando tornerà al 100% non lo puoi sapere, può essere tra sei mesi come tra un anno. Quindi va preso un giocatore che non solo renda subito, ma che rimanga anche nella prossima stagione, nelle peggiori eventualità di ritorno al top del brasiliano. Il profilo del nuovo dovrebbe essere quello di un giocatore giovane, senza pretesa di indefinita titolarità e dai costi (oggi) sostenibili.

A mio avviso la prospettiva dalla quale nasce la domanda non è corretta. Per un top club, o per un club il cui obiettivo è tornare ad essere un top club, il problema non dovrebbe essere in primis dove trovare i soldi per fare mercato, ma come tornare a vincere coi soldi che ha. Comprare a cifre raggiungibili il buono che la tua competenza ti fa vedere sul mercato, all'interno di una visione complessiva vincente, valorizzarlo fino a che non diventa ottimo, vincere, e solo quel punto, dopo che si è vinto, vendere qualcuno diventato ottimo una volta che è già stato sfruttato, per arrivare con quei ricavi ad altri ancora migliori, per te. In uno scenario, come ripeto, vincente, ove si è innescato un circolo virtuoso. La valorizzazione descritta deve avvenire attraverso: (1) la competenza, (2) il moltiplicatore dato dalla qualità di squadra, di gruppo, e quindi, conseguenza, dalle vittorie. Ad ora, (1) quella competenza si prevedeva fosse portata da Giuntoli e dai suoi collaboratori, che sin oggi non ne hanno dato evidente prova. Quali sono i giocatori acquistati per un valore, che lo hanno moltiplicato (x 2 o x 3)? Non ne vedo, non ancora. Anche perchè (2) il moltiplicatore si prevede sia portato dal gioco e dalla gestione tecnica di Motta che ancora deve dare, si spera, i suoi esiti. Di volta in volta cedere un pezzo pregiato, cercando magari di piazzarlo al momento in cui raggiunge il massimo della valutazione, significa privarsi dei migliori, inibendo la tua crescita. Vendere al massimo della valutazione significa avere vinto, perchè solo con le vittorie della squadra un giocatore tocca la sua valutazione massima. Se tu lo vendi prima di vincere, difficilmente (ri)comincerai a vincere. L'esempio Vlahovic: se tu lo vendi oggi, lo fai perchè poco o tanto ti ha deluso, se ha deluso te, di certo non attira gli acquirenti, ne ricavi (ipotesi) 40 milioni, e con quei soldi, senza competenza e senza un contesto (ancora) vincente, prenderai uno che renderà lo stesso o peggio, e continuerai a non crescere. Prendere 'un calciatore non ancora totalmente affermato a 10, farlo crescere da noi per un paio d'anni e poi rivenderlo a 30', non è strategia da top club, ma da club senza ambizioni di vertice, che sopravvive nella mediocrità. Siamo diventati questo? La morale: senza competenza, senza visione, non si tornerà ad essere un top club sul campo. Con tanti soldi o con pochi soldi che siano.

Qualche dubbio lo avevo anche lo scorso anno sul giocatore, dubbi rafforzati dal recente rendimento. Per carità, un pensiero lo farei, ma non a condizioni economiche impegnative, che penso il MU richiederebbe

A me suona di un 'no' a Skriniar, e lo spero

Senza dubbio, una di queste, soprattutto dalle parti di Bergamo, potrebbero fare la stagione della storia e andare a vincere. Ma statisticamente, viste altre situazioni simili in anni passati, più probabile che piano piano queste squadre si ritrarranno e lasceranno allo scoperto le squadre che si giocano lo scudetto davvero. Una cosa è stare lì con obiettivo lo scudetto, una cosa starci tra i peana perchè hai già fatto il top senza che lo scudetto sia obbligo. Sulla lunga distanza, in genere, consapevolezza e forza mentale dimostrata da chi deve reggere obiettivi previsti, pesano di più dell'entusiasmo e della leggerezza di chi ha meno doveri, a mio avviso. Rimane il fatto che preferisco sempre avere come avversarie cinque squadre buone ma non perfette, che una sola che appare nettamente più forte di me. Poi, anche qui c'è soggettività di vedute chiaramente

Insomma. Nel senso, quello che dici è vero. Ma io ti potrei dire che se una squadra fosse avanti di 6 punti oggi, e fosse una squadra con obiettivo scudetto per rosa e tradizione, vorrebbe dire che si sta dimostrando già ora ben più forte di noi, e che potrebbe fare corsa a sè tutta la stagione. Nelle cinque con noi ci sono squadre che per valore e storia non credo assolutamente reggeranno, anche solo mentalmente, a questi livelli. Fiorentina, Lazio e pure l'Atalanta, quindi, togliendo il rumore di fondo, è come se fossimo terzi con due squadre davanti di poco, le uniche credibili sulla lunga distanza. E queste squadre per ora dimostrano di avere anche loro qualche problema, questo è il dato importante. Situazione migliore di un solo avversario che va come un treno e che probabilmente là rimarrebbe.

Per me la chiave di volta della stagione non sta dietro, sta nell'efficacia dal centrocampo in su. E' lì che dobbiamo migliorare, sia con quelli che ci sono, che con qualche acquisto mirato. La fase difensiva è buona, con Bremer lo sarebbe anche di più, ma il differenziale che ci farebbe svoltare è la crescita di efficacia offensiva, trovare un equilibrio complessivo con abbia baricentro qualche metro più alto, senza compromettere la fase difensiva. Detto in altro modo, così come sta andando la squadra, non sarebbe da scudetto nemmeno con Bremer. Con una crescita di efficacia potremmo essere da scudetto anche senza. Caso mai, per quanto riguarda la rosa, un limite forte è la sua ristrettezza numerica, almeno per i giocatori di valore. E' una rosa troppo poco profonda in rapporto agli impegni

Questo però è soggettivo, è una valutazione legittima ma tua. Io ad esempio sto vedendo cose migliori di quelle che mi attendevo aggiunte a cose peggiori, che, quanto determinate da inopinate assenze di giocatori sulla carta chiave, è cosa ancora da stabilire

Tutto inappuntabile. Per conto mio una buona parte dei problemi in attacco non derivano dall'attacco in senso stretto, ma dalla relativa creatività del centrocampo. Se tu prendi un Luiz, contando su un upgrade tecnico, poi a torto o a ragione non lo fai giocare perchè lo ritieni non adeguato, ti manca un tassello che tu avevi previsto e non hai la crescita che avevi previsto, acuita dal fatto che Koop sta giocando solo da due partite e a mio avviso è sì e no al 50% del suo rendimento. O quantomeno del rendimento possibile che io gli attribuisco

Direi meglio sesti a due punti. Vuol dire che ancora è tutto da decidere. Con un però. Se hai cinque squadre vicine a te, ci sono più possibilità, anche solo statistiche, che una o due di quelle improvvisamente trovino continuità e ti lascino indietro. Una sola davanti, anche se con più punti, basta rallenti lei e diventa lotta a due.