robros

Credo anche io. Ma temo sia difficile cambiare delle caratteristiche strutturali di un giocatore nel pieno della maturità. Ci spero ma sono sinceramente un po' scettico. Sperando di sbagliarmi

Io credo i motivi economici si siano mischiati a quelli tecnici. Un giocatore di alto costo poteva essere preso a buone condizioni, perchè l'Aston Villa per ragioni finanziarie era obbligato a vendere. Questo ha fatto sì che siano stati un po' leggeri sulla valutazione tecnica, di funzionalità per noi, in ragione di una opportunità. Sperando che il giocatore rendesse per il suo valore teorico (a bilancio) pur forse non essendone del tutto convinti. Motta lo ha valutato con più attenzione, ovviamente, e non lo ritiene adatto ad essere titolare, almeno in questo momento. Se le cose vanno di questo passo a Gennaio lo daranno, magari provando ad usarlo come contropartita per qualcun altro. Non possono andare avanti tutta la stagione così, perchè in estate Luiz sarebbe completamente svalutato, e davvero ci ritroveremmo con un Arthur 2 Detto questo spero che il giocatore svolti e sorprenda, ma la vedo dura. Visto il quasi zero utilizzo, credo che a Motta non piaccia per nulla.

Frase di circostanza. Per non creare un caso. Ma è chiaro che sinché non lo schiererà titolare dall'inizio c'è un problema. Di questo passo il bubbone scoppierà, visto che nel contempo, non giocando, il giocatore ha perso anche la convocazione nel Brasile. Vedremo se sarà ritenuto pronto entro Ottobre o Novembre. Altrimenti a Gennaio qualcosa succede, secondo me.

Ah certo, su questo ti do tranquillamente ragione

Complimenti per il lavorone di raccoglimento. Dico davvero. E impressiona come tanti giudizi siano allineati. Detto ciò ti posso rispondere solo per me, chiaramente. 1) Evidentemente Conte sapeva che in termini di qualità non aveva di meglio. E chiaramente lo schierava per i suoi (grandi) pregi. Tollerandone i limiti 2) Vedi sopra. Ed io non ho mai scritto che fosse assente per la maggior parte delle partite. Solo che era spesso, anche entro la stessa gara, piuttosto morbido, poco cattivo, di apparente indolenza. Detto ciò. E ti vengo incontro. E' vero, in genere il tifoso apprezza in primis qualità come l'intensità, l'abnegazione, la garra, come si dice. Meno, qualità tattiche che solo un allenatore può apprezzare. Ma tu la domanda la hai fatta a dei tifosi. E' anche vero che Vucinic ha giocato in Roma e in una Juve ancora non al top economicamente. Non mi pare sia mai stato chiamato dai Real, o dai Bayern, per dire. Quindi, evidentemente, anche dai tecnici, anche da chi i soldi li aveva, non era giudicato un fenomeno assoluto, e probabilmente per gli stessi motivi qui indicati da molti

Non direi sottovalutati. Vucinic ha dato quello che ci si poteva aspettare, classe enorme, ma anche molta incostanza e indolenza..Tante giocate determinanti ma anche tante prestazioni da impalpabile. Non e' il tipo di giocatore per il quale impazzisco. Gusti personali. A me piacciono quelli con la garra di un Tevez. Pjanic ha dato tanto ma mi sarei aspettato anche di più. Continuo a ritenerlo una mezzala offensiva sacrificata nel ruolo del regista basso. Da noi li fu usato solo perché era quello con più qualità in mezzo. Un sacrificio che anche oggi continuo a ritenere sia stato limitante per lui

E infatti lo vedrai, in caso di sconfitta o anche solo pareggio a Genova, quanto nessuno sia preoccupato...

Buona prestazione anche nella fase offensiva? Direi di no. Come non direi 'Napoli messo sotto'. Napoli (quasi) annullato in pericolosità. Nello stesso modo nel quale loro hanno annullato noi in pericolosità. Come era stato con la Roma. E con entrambe, giocando in casa, quelli ad avere più responsabilità di vincere eravamo noi

Al di là dei discorsi su Vlahovic. Improponibile per la Juve affrontare una stagione simile con una sola punta disponibile in rosa ed un'altra che non si sa quando tornerà a piena disposizione, e come. A Gennaio prenderanno una punta. Ne sono certo. Magari non un top, magari non David, ma una punta la prenderanno

Vero. In parte conta anche il movimento della punta. Ma e' un limite che sembra generale

Se mi dite che ieri Vlahovic ha fatto una brutta partita, vi rispondo che state dicendo una ovvietà. Se mi dite che Vlahovic è giocatore con grandi difetti, vi dico che concordo. Se mi dite che la Juve ha fatto tre zero a zero senza creare quasi nulla soprattutto a causa di Vlahovic, vi dico che state sbagliando analisi. Perchè al negativo vorrebbe dire che tutte le nostre chance offensive sono legate ad un solo giocatore, e sarebbe drammatico, anche se questo giocatore fosse Haaland.

Discorso che non mi convince al 100%. Che ha il vago odore dell'alibi. Sottilmente contraddittorio. La Juve deve essere protagonista e competitiva nell'oggi, ma abbiamo lavorato prospetticamente per il domani. La qualità del lavoro alla Juve la misuri sempre sulla convergenza delle due esigenze. Non nel fatto che le persegui entrambe, quello deve essere scontato. Si è lavorato guardando al domani ma concentrandosi sull'oggi? È questo che va verificato. Il domani è astratto. Non esiste. Lo determinano l'oggi e l'imponderabile La Juve DEVE porsi lo scudetto come obiettivo. Subito. Oggi. Attitudinalmente. Se non arrivasse se ne analizzeranno le ragioni, si spera con la serenità di chi ha fatto il meglio per arrivarci. Ma dopo. Non ora

Se integro fisicamente è il più bel colpo del mercato. Peccato che il colpo vero sarebbe servito di più in altre zone di campo

Torno a dire che oggi, a parte Luiz, stanno giocando tutti. Dovremmo rischiare di perdere le partite per far crescere il brasiliano? A me, quando in campo, sta dando brutte sensazioni. Il paragone con Platini direi sia fuori luogo. Luiz deve dimostrare crescita in voglia e intensità in allenamento, a quel punto sarà schierato. Visto che, come detto, gli altri giocano tutti. Lo sa di certo anche Motta che ci abbiamo investito, e non escludo anche in accordo con lui

Sul resto concordo ma su questo non sono d'accordo. Cioè Giuntoli dovrebbe fare il Berlusconi e fare lui la formazione? E' Motta a dover scegliere gli uomini da schierare, e se non li schiera è perchè li vede non pronti e non adeguati. E chi sono i nuovi non schierati? Luiz. Punto. E per quel poco che l'ho visto in campo concordo che sia meglio tenerlo fuori. Su Savona ci ha visto benissimo. Kalulu è arrivato all'ultimo e gioca. Se Locatelli e McKennie, con tutti i loro limiti, stanno convincendo in allenamento e in campo più di gente nuova, giusto schierarli, e caso mai qualcosa è stato sbagliato nel mercato

Quante volte hanno tirato, o potuto tirare, in porta (escludendo un paio di tiri telefonati o alti) ieri Yildiz e Nico? Anche questa è la domanda che dovremmo farci. Ironia della sorte (?) o contrapasso, l'unico gol segnato ad oggi da Gonzalez è stato su assist del serbo

Il concetto che tutti i nostri problemi dipendono dal fatto di non avere una punta con certe caratteristiche e certa qualità, che Vlahovic non ha (e sono d'accordo), mi sembra estremamente semplicistico, illusorio. Io vedo problemi più strutturali in questo momento, in particolare in zona di rifinitura, nella quasi assenza di movimento senza palla sulla trequarti, e nelle uscite tremendamente lente da dietro. Detto ciò, anche Vlahovic e la mancanza di sue alternative sono un problema. Senza dubbio. Ma escludo che tu metta David in questa squadra oggi, e pum, cominciamo ad attaccare con efficacia. Se crei un paio di mezzi pericoli a partita, il punto sta (anche) altrove

Di Gregorio 6,5 Savona 6 Kalulu 6 Bremer 6,5 Cambiaso 6,5 Nico Gonzalez 5,5 McKennie 5,5 Locatelli 6 Koopmeiners 5,5 Yildiz 5,5 Vlahovic 5  Weah 5.5

Unico neo della serata per conto mio è il concretizzarsi del rischio di aver speso 50 pippi per la riserva di Locatelli

Oggi sembra così, ma 5 partite sono ancora troppo poche per fare statistica

Ottima Juve, per intensità e velocità soprattutto. Sospenderei per una sera il tiro al piccione su Dusan. Guardo al bellissimo assist e soprassiedo sul resto. Unico dubbio, la consistenza di questo avversario, venuto a Torino con una allegria tattica che raramente troveremo in Italia. Ho il sospetto che la partita di sabato sarà tremendamente più difficile. Ma vincere aiuta a migliorare, ci penseremo poi, oggi c'è da essere soddisfatti Per il gol preso non farei drammi, pensiamo a vincere, che così la differenza reti conterà un c****

Andiamo per gradi. Cominciamo dai tiri in porta.

La Juventus di Del Neri durò una sola stagione. Non fece risultati e (quindi) lui se ne andò. Arrivò Conte e vinse subito, dopo due mesi si capiva che era una squadra che funzionava. Posso essere d'accordo che Del Neri ci mise del suo nella crescita di alcuni, ma alla fine la musica cambiò sul serio col nuovo allenatore. Pur con tanti nuovi giocatori non ci vollero tre anni, bastarono pochi mesi. E fu così anche con Lippi prima di lui. Tutti gli allenatori che in una stagione non cavarono nulla alla Juve furono messi in discussione (a parte il secondo Allegri, ma è discorso a parte, non lo riaffronto qui) e quasi sempre mandati, senza aspettare che l'ipotetico 'progetto' desse dei frutti. Secondo questo ragionamento un Giampaolo al Milan avrebbero dovuto tenerlo tre anni. Così come il Gasperini dell'In***. Non hai mai quel tempo nelle grandi squadre. Motta lo deve sapere. E lo sa. O alle idee saprà unire una sana e robusta praticità o non potrà durare Una squadra che funziona lo intuisci quasi da subito. Non dopo due o tre anni. Poi non è detto che vinca subito trofei ma, al minimo, se la gioca sino alla fine, e non vince solo se davanti a lei ha una squadra nettamente più forte. Insomma, lo vedi che gira. In questo momento storico poi, in Italia, non vedo squadre imbattibili davanti a noi. L'In*** è una buona squadra, non una squadra imbattibile L'ho scritto. Quando parlo di gioco parlo di risultati e viceversa, semplicemente i due concetti coincidono. Un gioco valido è un gioco che ti fa vincere le partite. Non esiste gioco valido in una squadra che non fa risultati, così come non esiste squadra che fa risultati senza un gioco valido. Perchè lo scopo del gioco è vincere. E un gioco valido è quello che fa arrivare allo scopo, per definizione