robros

Ad osservazione generale, non c'è molto che stupisca. I numeri certificano che la Juve dell'Allegri2 è stata squadra ampiamente meno performante che quella del primo Allegri, cosa nota a tutti. Unici dettagli (per me) curiosi: la Juve della prima stagione con Allegri era la più solida e meno prolifica tra quelle dei cinque anni vincenti, con numeri che ne esaltano la solidità difensiva più che offensiva (nonostante in teoria avrebbe dovuto ancora avere numerose tracce della gestione Conte), negli anni successivi i numeri offensivi sono cresciuti, segno che si è cercato di rendere la squadra più efficacie in attacco, o che acquisti più pregiati la hanno in qualche modo portata ad esserlo. La Juve della stagione 17-18 forse la più sbilanciata, la più 'frizzante', ma anche la meno pratica, come testimoniato dal 1,10 di punti per gol fatto, valore più basso addirittura di quello delle ultime due stagioni. Direi la stagione meno 'allegriana' quindi, e meno equilibrata, perchè i numeri direbbero la migliore ma per risultati direi che le migliori furono le tre precedenti (con due finali di CL). I numeri dicono come al solito solo una parte di realtà, che va interpretata e integrata con altre valutazioni, più qualitative e meno misurabili.

Concordo. Non solo. I giocatori, come l'allenatore, cambiano, sia nel tempo, che passando in contesti diversi. Non sono omini di plastica invariabili. Sono influenzati fortemente dal contesto, non solo dall'allenatore. Quindi le componenti che rendono un club vincente o meno sono svariate, complesse e intricate. Altrimenti, chi ha i mezzi per farlo, metterebbe in piedi uno squadrone vincente in un amen. Ma vediamo benissimo non essere così. Dirò di più, le dinamiche che fanno una squadra vincente sono talmente difficili da scomporre che chi vince nemmeno lui sa del tutto il perchè, e cerca spesso di non toccare più nulla per non vanificare un'alchimia difficilissima da riprodurre

Hai fatto pure bene

Al parlamento messicano sono state esposte due mummie che secondo ufologi sarebbero di esseri alieni

Se Chiesa farà un grande campionato da seconda punta, qualcuno qua sopra che abbia memoria mi dovrebbe una pizza, o almeno riconoscere che non sempre scrivo ca**ate

Domanda provocatoria. Sei sicuro che tra essere beffati da questi qui all'ultima giornata e un terzo posto tranquillo e sereno preferiresti la prima ipotesi? Io sono sincero, non lo so... se saremo attaccati dovremo vincere, o non passerei un'estate esattamente gioiosa

Vidal abbiamo preso il giusto, quando il suo rendimento era già altalenante, e non escludo problemi 'ambientali' dietro. Pogba non lo ha venduto. Se ne è voluto andare lui a tutti costi. Per una cifra che per un elemento con una testa simile è stata una benedizione. Caso mai discuterei Marotta per come fu riutilizzata quella cifra, se proprio. E lo feci anche in tempo reale. Per il resto, e purtroppo per noi, il valore di questo dirigente è sotto gli occhi di tutti. Dobbiamo arrenderci. Al di là di eventuali retroscena che non conosciamo, si è trattato di una colossale c***** di AA

Concordo. Al 100% Casi emblematici: Darmian e Acerbi. Gente che se la avessimo presa noi qui veniva giù tutto. Mentre il loro contributo difensivo è stato fondamentale.

Io credo sperassero di poterlo mettere a destra a volte anche nei tre davanti oltre che esterno nel 352. Che fosse in grado di trasformare in corsa il 52 in un 43. Se fosse come dici tu, avrebbero dovuto risparmiarsi quei soldi. Terzino non lo è nel modo più assoluto, per sua stessa ammissione. Un giocatore che sa solo correre sulla fascia, senza incisività offensiva e assist servirebbe a ben poco.

Soprattutto il secondo punto. Per il terzo avremmo preso Weah, soldi buttati...?

La forza dei vermi è quella di aver guadagnato, come gruppo, enorme autostima e fiducia dopo la finale CL. Sul piano dei singoli, purtroppo comincia ad esserci il dubbio che Thuram sia meglio di quanto si pensasse, quantomeno per il livello del nostro campionato. Non sono uno squadrone, ma basta e avanza per vincere questo campionato. Inoltre, in una lotta con noi, peserebbe l'approccio arbitrale, del quale abbiamo già avuto assaggio. Con i media che amplificano polemiche inconsistenti su ogni episodio dubbio a nostro favore, condizionando ancora di più le direzioni di gara Non è mai bello partire sapendo che non ti giocherai la vittoria, ma è quanto penso. Arrivare secondi sarebbe un grande risultato, oggi, perchè vorrebbe dire che la base per una squadra che si giochi lo scudetto la prossima stagione, con qualche innesto, c'è. Sarà fondamentale il rendimento dei giovani, in particolare Miretti e Fagioli. E confido in un innesto a Gennaio al posto di Pogba, ma solo se sono convinti dell'obiettivo, altrimenti teniamoci i soldi per la prossima estate.

Ma quello che dicono LORO non dipende da me. Io ho espresso un'opinione individuale, mia, relativamente nello specifico a questi due giocatori. Allegri è una delle inevitabili variabili che determinano il contesto nel quale questi due giocatori si muovono e crescono. E il contesto nel quale un giovane cresce, oltre alle sue risorse interiori, che sono determinanti ovviamente, è fondamentale nella crescita di quel giovane. Risorse individuali e contesto favorevole sono complementari ed entrambi importantissime

Ma dove mai ho scritto che Allegri non schiera i giovani?? Boh.. vabbè, si vede che Allegri non lo si può più manco nominare

Credo quanto ho detto non fosse chiaro. Non ho detto che Allegri sbaglia a schierare uno e non l'altro. Ho detto che per le idee che ogni allenatore ha, ogni allenatore, non solo Allegri, privilegia giocatori con certe caratteristiche rispetto ad altri. Non è un errore, è una scelta. Legittima, quando uno è l'allenatore ed ha le sue idee. Quando il suo calcio riesce a svilupparlo meglio con determinati profili. Sta di fatto che un giocatore giovane che gioca meno ha meno possibilità di un altro che gioca di più di crescere. Inevitabilmente. Con un Pirlo in panchina, sono certo che Fagioli giocherebbe di più, ed un posto nella formazione glielo troverebbe. E dicendo questo non sto assolutamente dicendo che Pirlo sia meglio di Allegri. Tutto qui

Ci fosse un solo giocatore che assommasse i pregi dei due sarebbe un potenziale fuoriclasse. Miretti ha presenza agonistica, fisica, sa farsi sentire in campo già alla sua età come un 26enne, ma ha notevoli limiti tecnici (per me, per certi livelli). Fagioli sembra un giocatore d'altri tempi, tecnica molto raffinata ma limitata rapidità di gamba e di pensiero, e limitata presenza agonistica. Allo stato attuale è scontato che per il suo calcio Allegri preferisca il primo. Tutto dipende dai margini che hanno. Che solo un utilizzo insistente e prolungato può mettere alla prova. Per questo motivo, almeno con Allegri, Fagioli è più a rischio di non riuscire a crescere oltre i suoi limiti attuali. Banalmente perchè a parità di condizione fisica penso che vedrà meno il campo del compagno

Ok per Bonucci. O meglio, forse è così, io non lo so. Ma... alla quarta giornata? Stiamo attenti a dar supporto a certi commenti, perchè sono quelli di chi, al primo risultato negativo, riprenderà ad insultare Allegri o a dare della pippa a Vlahovic... vedrai. Il tempo è galantuomo

In pochi Margio. La mia idea è che da molti Cuadrado non sia mai stato amato. Ben prima di firmare per le m****. E ti dico che, pur senza scegliere quella feccia, io al suo posto me ne sarei andato due o tre anni fa

E' appunto ipotesi la tua. Verosimile ma non certa. E comunque, anche in questo scenario, che mi spiacerebbe, e ne offuscherebbe l'immagine ai miei occhi, non faccio revisionismo. Non sputo dove ho mangiato. Lo ho ringraziato per quanto dato e confermo quel ringraziamento, serbando un affettuoso ricordo di Juan

Su questo punto, e solo su questo, ti darei senza dubbio ragione. Ma torno a dire che noi non sappiamo cosa sia avvenuto a livello di dinamiche personali realmente. E' stato messo fuori rosa solo per risparmiare uno stipendio? O perchè Allegri lo ha preso da parte e gli ha detto: ora te ne vai fuori dai c****** perchè mi sei sempre stato sul mazzo? O Allegri ha detto questo alla società? In questa seconda ipotesi, sta comportandosi da ragazzino orgoglioso e un po' coatto. Ma umanamente, facendo la tara sulla persona, lo potrei capire. Non giustificare. Capire. Ad esempio io molto probabilmente non mi comporterei come lui. Ho solo detto 'capire'. Per questo l'insulto dei più non lo alimento. Preferisco un più dignitoso silenzio

Questo è sentimento. Tuo, ed anche mio. Legittimo. Ma le cose che ho scritto sentivo il personale dovere di scriverle. Per onor di giustizia verso un giocatore che tutto quello che aveva, sinchè ne aveva, lo ha dato. Tutto qui. Con rispetto

Se ti riferisci al mio post. Io non rimpiango Cuadrado. Contesto l'insulto a lui. O l'accusarlo di essere stata mela marcia senza alcun motivo. Lo hanno cacciato- Qui il 90% era contento. Quindi dove sia andato a quel punto diventa affare suo.

Che sia andato da quelli là ha dato fastidio anche a me. Ma è stato cacciato. Che la Juve gli abbia offerto un rinnovo e lui abbia rifiutato è un racconto senza riscontri. Lo hanno sbolognato. Lui ha preso il meglio che ha trovato. Non avrebbe dovuto andare da quelli là? Sono d'accordo. Ma in questo caso non lo colpevolizzo troppo. Avessero voluto sarebbe rimasto da noi. E comunque tutto questo è il dopo. Cancellare tutto quello che ha dato, quando anche qui dai più ormai era preso a insulti lo trovo profondamente ingiusto. IMHO

Posso capire Bonucci. Ma Cuadrado, scusa, non lo accetto. Giocatore che ha sempre dato tutto e mai si è lamentato. Sempre col sorriso sulle labbra. Dove è la negatività? Mi spiace, dall'esterno almeno, non sono assolutamente d'accordo

Lautaro, Osimhen e Leao ?

Le uniche sulla carta superiori alla Juve sono quelle tre, inutile girarci intorno. Ma dirlo esplicitamente rischia di dare alibi al gruppo. Dobbiamo puntare al top, sempre. Quindi spero che Allegri nello spogliatoio faccia altri discorsi.