robros

La prossima decisiva. Se non battiamo lo Sporting per me usciamo. Ed è tutta da vedere che lo battiamo. In ogni caso, salvo stravolgimenti clamorosi (tipo esonero di Tudor e arrivo di un fenomeno con il tocco del taumaturgo), questa squadra, se non prima, esce ai play-off.

E' vero. Ma a volte basta inserire un paio di personalità giuste (dirigenti, allenatori o giocatori) a portare un effetto positivo e a risollevare molto, anche quello che sembrava da buttare via. Voglio, ripeto, voglio, pensarla così. Io dico che se anche la prossima stagione poco sarà cambiato, comincerò a credere che la Juventus che voglio dovrò andarla a trovare solo nei ricordi

Lo capiremo nei prossimi quattro

E' un discorso che abbiamo fatto diverse volte, anche riguardo a Motta. E' giusto insistere e dare continuità a delle scelte, soprattutto se il lavoro che ne discende richiede tempo e stabilità per essere giudicato. Ma c'è anche una realtà pratica da guardare e da affrontare. Se un allenatore, in 6/7 mesi di lavoro, non sembra (e ripeto, sembra) andare in una direzione di miglioramento, di mitigazione dei difetti e delle mancanze di un gruppo, si deve avere la lucidità per intervenire, prima che la situazione diventi grave. Va trovato un giusto trade-off tra stabilità e reattività nell'affrontare i problemi. Non è facile, ma va fatto. Perchè questa squadra, se continuerà a non performare, a non vincere, magari rimanesse fuori dall'europa dei grandi, per altri uno, due o tre anni, il rischio di andare incontro ad un ridimensionamento cronico e di lungo periodo a seguire, esiste. Per me. E va evitato ad ogni costo

Sì, vero, è così. Io mi ero concentrato solo sull'approccio che abbiamo nel dare fiducia ad un tecnico (o funziona subito, o non va bene). Comunque, oggi, un giovane allenatore con un minimo di nome (non puoi prendere uno sconosciuto di promozione e metterlo sulla panchina della Juve), difficilmente accetterebbe contratto di un anno, soprattutto conoscendo la nostra situazione

Io intendevo l'approccio nello scegliere chi prendere in panchina e quanto dargli fiducia al di là della durata dei contratti, quella è stilata per convincere il prescelto, che altrimenti si negherebbe. Se a Motta non avessi fatto un triennale, dimostrandogli che eri convinto, non sarebbe venuto da noi

Può essere, ma considero il fatto che anche la Lazio ha seri problemi

Questa squadra non ci riesce. A Roma non si va oltre il pari e tra Cremonese e Udinese non faremo più di 4 punti. Io dico che saranno 5 punti totali, a scendere

Se togli la parola emergente noi già stiamo facendo esattamente questo

Parole dette per cercare di dare serenità alla squadra. Con l'Udinese sarà il primo spartiacque, altro che fiabe

E tra quelli che possiamo sbagliamo spesso la scelta

Non l'ho vista ma ho precisamente in testa come sia stata questa partita. Un Real poco più che in ciabatte, senza bisogno della massima rabbia e concentrazione, da dedicare ad altri avversari, davanti ad una Juve concentrata ma col braccino corto, che al momento opportuno becca quel gol che fa smadonnare, e una sconfitta che illude che ci sia crescita. Sistematicamente frustrata alla prossima deludente prova, contro avversari di minor prestigio del Real. Di quanto mi sono sbagliato? Una Juve che sia Juve uscirebbe furibonda da questa sconfitta. Questa Juve? Ne esce rinfrancata? Inquietanti segni di ridimensionamento

Basta, per pietà. Preferisco passare oltre, e non commentare il momento di difficoltà di un uomo che ho sempre rispettato

edit

😂😂

A posto, classico articolo che precede nuovi tonfi e la cacciata dell'allenatore. Credo sia stato fatto il centesimo copia incolla da articoli identici, in situazioni identiche, basta cambiare il nome dell'allenatore di turno.

A parte Giuntoli, che per me ha fallito per presunzione, per eccesso di fiducia in sè stesso, non credo per farsi i propri affari, sul resto concordo al 100%

E' sembrato un po' strano anche a me, per questo scrivevo 'devo credergli'. Non voglio pensare sia mancanza di voglia. Sarebbe grave, preoccupante e meritevole dell'esclusione definitiva dalle convocazioni. Io dico che è maniacale gestione del proprio fisico, sul quale non si sente ancora così confidente. Ribadisco, voglio sperare sia quello

A mio avviso si sta ignorando un aspetto sostanziale. Che non è solo o tanto la Juve che investe meno e meno bene. E' che vi è stato un lievitamento dei prezzi mostruoso rispetto a 15 anni fa. Oggi, cari ragazzi, siamo in pieno effetto doping del mercato, sia per opera inglese che araba. Vogliamo fermarci a quelli citati sopra? Accaparrarti anche solo quelli, anche i parametri zero, coi quali dovresti competere con le offerte di ingaggio arabe, ci sarebbe da spender circa il triplo. Un Matri, un Quagliarella, un Mandzukic, un Vucinic e un Lichtsteiner, oggi, ti verrebbero a costare ben più di 200 milioni totali solo di cartellini, mentre sai quanto ci costarono in totale i cinque succitati? Circa 70 milioni in totale, IN TOTALE, capite di cosa stiamo parlando? Nelle due campagne acquisti che fecero l'ossatura della squadra di Conte, le intere campagne acquisti, spendemmo in totale 160 milioni, incassandone circa 60, un disavanzo di soli 100 milioni in due sessioni. Oggi tale disavanzo lo fai prendendo anche solo tre giocatori medi. E tutto questo aggiungendo il fatto che un Higuain, un Pjanic, forse anche un parametro zero Pirlo, e di certo un Tevez, con i soldi arabi dall'altra parte, nemmeno riesci a prenderli. Di più. Di Matri, o di Quagliarella, sul mercato italiano nemmeno ne esistono. Devi pagare un Lucca 40 milioni, che a costoro non gli allaccia manco gli scarpini. Ecco. Di questo stiamo parlando. Ok la competenza. Ok un progetto paziente e lungimirante. Verissimo. Ma oggi, per prendere delle materie prime anche solo buone, devi avere una disponibilità economica che verosimilmente già supera le nostre possibilità, e questo implica una competenza necessaria che deve essere almeno tripla anche solo rispetto a dieci anni fa. Questo fattore è decisivo, a mio avviso, e del tutto esogeno. Oltre che dirimente. Quando tu ti muovi in un economia come quella italiana, con un indotto che oggi, certe spese, le rende fuori dal mondo. Sotto, a compendio, il post scritto da me in risposta ad altro topic. Oltre ad insultare i Giuntoli, i Comolli, ed Elkann sopra di loro, che ci sta eh, un pensierino a questo elemento per conto mio sarebbe forse doveroso.

Va bene, mi fido. Ma il discorso non cambia. Perchè aveva deciso così? Per ragioni di percorso individuale privilegiato rispetto ad impegni altri. E come detto condivido la sua scelta

Cosa è cambiato? Ecco cosa. L'Italia calcistica, tutta, era ai vertici sulle vele della propria tradizione, potevi arrivare a dei top mondiali e potevi attingere dal mercato interno, quantomeno dei gregari, sapendo di poter essere competitivo, perchè quei gregari erano giocatori forti che se la giocavano con chiunque. Oggi l'Italia calcistica, tutta, è paese di seconda fascia, in un mercato coatto dominato da una bolla economica gonfiata da arabi e inglesi. Oggi, se non viaggi a botte di 300 milioni a sessione, molto difficilmente competi a livello europeo. Se non ti qualifichi per la CL vai in apnea per lo stesso motivo. Se cresci un ragazzo di talento, vengono e se lo portano coprendolo di danari, spesso per bruciarlo o magari farlo muffire in panchina dentro rose ipertrofiche o in mezzo ai cammelli. La via per risalire sarebbe una, e sarò impopolare ma me ne frego: costruire squadre con i nostri giovani, chiudere il mercato interno con restrizioni protezionistiche, in stile bulgaro, che impediscano agli under 23 di andare all'estero se non a prezzi spaventosi, e ai club italiani di avere più di tre o quattro stranieri in campo, parallelamente costruire i nostri successi su dinamiche di squadra, di gruppo, di gioco, di identità, non su fenomeni stranieri da un centello l'uno. Così facendo vedresti se nel giro di cinque anni non verrebbero fuori i nuovi Del Piero e i nuovi Baggio... Chiudersi per difendersi, così lo chiamo io. Difendere la propria storia, la propria ricchezza, le proprie tradizioni e le proprie passioni. Almeno quelle calcistiche. Loro, ovviamente, che ai soldi ci tengono, ti racconteranno la fiaba del mercato libero. Il calcio (potrei allargare il discorso) oggi è libero... certo per i pochi che hanno soldi per potersela permettere, quella libertà lì. La libertà di comprare biglietti a cifre vergognose ('pronti per lo spettacolo?') in teatri-frigorifero ('eh, la sicurezza...'), o di farsi un volo trans-oceanico per vedere Milan-Como anche con un abbonamento già pagato in mano ('tranquillo, ti diamo in cambio un cappellino da 4 euro che ne costa 40') In sostanza quello che Andrea Agnelli andava ripetendo spesso, ma dalla sponda sbagliata, si è realizzato. La Juve, come altre storiche top italiane (vogliamo parlare del Milan?) lo sta pagando, e per le me*dacce è solo questione di tempo, ci passeranno anche loro, appena l'ennesimo fondo straniero vorrà capitalizzare l'investimento. Staremo qui (anche noi) a dividerci scudettini di un movimento litigioso (le guerre tra poveri), ridimensionato e retto da quattro ladri da pollaio, mentre si faranno figure da comprimari nel calcio che conta, dominato da figure ancora più pericolose di quelle nostrane

E' stato lui a dirlo. Guadagnare anche solo una settimana di preparazione da fuori può sembrare nulla, in realtà può essere fondamentale. E per quello che sta facendo devo credergli. Chi meglio di lui e del suo team lo possono valutare?

Scelta di Sinner difficile. Sicuramente darà fiato ai suoi haters (che sono parecchi anche in Italia). Adesso parecchi mugugneranno, ma le vere polemiche usciranno laddove l'Italia perdesse la Davis. Lo avevo detto: per l'Italia la Davis ha una importanza che altrove non ha, e questo metterà sempre in difficoltà qualunque top player italiano uscirà fuori. Non so se è la scelta giusta in termini di immagine. In termini sportivi credo lo sia. Il tennis rimane sport individuale ed alla carriera individuale un tennista deve dare la precedenza. Se Sinner avesse giocato la Davis e avesse fatto vincere l'Italia tutti a lodarlo, poi arrivasse non al top agli AO e perdesse o si ritirasse, magari contro Alcaraz, tutti a criticarlo e ad etichettarlo inferiore allo spagnolo. La gente parla, ma alla fine uno sportivo deve fare quello che è meglio per lui, che in caso di vittoria poi diventa il meglio anche per i suoi tifosi Si guardi al lato positivo. Se l'Italia riuscirà a vincere, sarà la prima Davis realmente dell'Italia, e non del solo Sinner con un paio di comprimari. Se dovesse perdere significa che il livello medio di altri paesi oggi è superiore, e che noi, in questo momento, a parte Sinner, abbiamo pochino. Spero che a Musetti e a Cobolli fischino le orecchie.

Per me diverso. Avevo fiducia in Tudor come traghettatore. Il rendimento, in termini di gioco, visto la scorsa stagione, mi ha tolto quasi ogni fiducia potesse essere l'allenatore giusto per la ripartenza. Insomma, a me la Juve di Tudor già l'anno scorso convinceva molto poco. Al di là della (tiepida) soddisfazione per aver centrato l'obiettivo minimo, dovuto in buona parte, secondo me, ad un ritrovato entusiasmo del gruppo dopo Motta

Questo passaggio non lo condivido. Il popolo bianconero non ha distrutto Motta 'anche' per il suo passato in***ista, quello era un elemento di fastidio di alcuni che sarebbe stato cancellato da dimostrazione di capacità. Motta è stato 'distrutto' unicamente perchè il rendimento della squadra era pesantemente deficitario. Nello stesso modo, Tudor era simpatico per la sua storia juventina, ma da molti era visto con diffidenza riguardo le sue capacità, ed infatti ora non mi pare che i suoi trascorsi bianconeri gli stiano risparmiando attacchi violenti tanto quanto lo furono per Motta