robros

Non è ancora al meglio. Dai retta. Sta giocando con una frattura, non dimentichiamocelo. E nei movimenti per me si vede.

Anche, non solo. Ci sono stati anche loro meriti netti. Tutte e due le cose

Assolutamente sì. Nel senso, anche. Nel calcio la qualità della prestazione di un opponente è determinata anche dai meriti/demeriti dell'altro. E' sempre così. Ma, al netto di ciò, io (e sottolineo io, che magari sono un cretino) ho visto una buona Juve. Coi suoi difetti, certo, ma buona. Poi, chiaro, dipende sempre dalle aspettative. Chi sognava una squadra in grado di primeggiare, quasi ovunque e subito, per conto mio, si illudeva

Non fa l'ala. Parte da una posizione esterna, come piace a lui

Lo Stoccarda ha giocato una grandissima partita. Il Lille una molto buona. In Europa è così, i nomi degli avversari contano relativamente. Ogni partita ti trovi davanti un opponente che se in serata ti fa vedere i sorci verdi. Non mi stupirei se vincessimo a Londra, per dire. Dipenderà da noi, e da quale Aston Villa avremo davanti. I playoff sono raggiungibili. Dopo comincia la vera CL. Poi, non siamo una squadra che può giocarsi la vittoria finale? Mi sembra sia ovvio

Io continuo a credere sia suo limite, non colpa di Motta. Il suo talento a volte gli fa trovare la grande giocata. Ancora troppo rara. Ma il tempo perchè cresca c'è. La stoffa pure. Dipende da lui

Perfettamente d'accordo. I veri valori, le squadre vere, le si vedranno nei confronti diretti. Non ora

Non sono d'accordo con te, onestamente. Stasera la Juve ha fatto una bella prestazione, contro un avversario di spessore, compatto, veloce, di discreta cifra tecnica, ben messo in campo. Si chiama Lille e non PSG o City? Io guardo quello che mi dice il campo, non i nomi. Abbiamo sbagliato solo in occasione del gol, perchè Kalulu non era nella sua miglior serata e Cabal si è trovato contro un indiavolato furetto. Il possesso palla nemmeno lo guardo, Giudico la prestazione, e nonostante la non vittoria ripeto, stasera c'è stata. Così come le occasioni, contro una squadra che difendeva molto bene. Poi, che in attacco non siamo il City o il Real non lo scopriamo certo oggi.

Concordo

A parte il blackout totale contro un ottimo Stoccarda, a me la Juve in CL quest'anno è sempre piaciuta.

E stasera non c'è stata?

E non è stato l'unico

Questa temo sia una lucida ed anche un po' amara verità

Ma ne saremmo stati ancora in grado? Evidentemente Motta ha pensato di no. Che posso dirti?

Lì il progetto era di metterci Luiz. Chiaro che se poi il brasiliano viene valutato inadeguato, non sei quello che pensavi di essere.

Influisce. Se finisci 24esimo al 90% becchi una squadra più forte che se finisci nono

Buona Juve, contro una squadra molto tosta. Ma per qualcuno se una squadra si chiama Lille va battuta a prescindere. L'amaro in bocca un po' rimane, perchè con qualche situazione favorevole avremmo anche potuto vincerla. Paghiamo l'endemico limite di incisività sotto porta, che senza la prima punta si aggrava. Chiaro che i cambi saranno criticati. Secondo me Motta ha visto la squadra un po' stanca, e col timore si allungasse ha puntato a non rischiare il pareggio. Forse si poteva osare, non lo sapremo mai. Nel complesso, dopo la prestazione di stasera, vedo il bicchiere mezzo pieno. Abbiamo i nostri difetti, ma la cifra di manovra e l'atteggiamento in campo mi confortano. Dopo le prestazioni colabrodo di Milano e col Parma siamo cresciuti di nuovo. Questa è la bella notizia

Non credo il mio discorso sia stato compreso del tutto. Non ho mai detto che la squadra non sia abbastanza giovane, anzi, io qualcuno più esperto lo avrei preso. Il discorso era altro. Non si e' seguita l'unica strada percorribile, ma una che, per i motivi detti, non mi pare la migliore. Il rischio vero è quello di avere investito 90 mln a bilancio su due giocatori che a conti fatti potrebbero rendere come due da 30 e che ti hanno impedito altre operazioni. Lasciando la squadra sguarnita. Cosa che con la competenza (teorica) di Giuntoli nel vedere i giocatori non pensavo si rischiasse. Non voglio dilungarmi ripetendo le stesse cose però. È solo la mia opinione.

Siamo nettamente superiori solo a 7-8 squadre, che saranno eliminate subito. Tutte le altre si dividono tra 6 o 7 con le quali per vincere serve la partita della vita e la restante ventina che possiamo battere se giochiamo una bella partita e che ci può battere se non siamo al meglio. Il nostro livello è questo, grossomodo il posto occupato attualmente. Quindi ai playoff ci dobbiamo andare, ma lì non sarà affatto facile. Dagli eventuali ottavi in avanti, tutto di guadagnato.

La CL, come tutti i trofei a eliminazione diretta, non puoi mai programmare di vincerla. Buchi una partita, e sei fatto. Spero i prescritti siano caduti in questa tentazione, perchè si alzerebbero enormemente le chance di un bel zero titoli.

Tradotto: si accomodi pure, e serenamente, in panca

Mi spiego meglio, l'ho scritto in diversi post. Con un budget non immenso, e con un allenatore nel quale si credeva per la sua capacità di dare dinamiche di gioco di qualità, esaltando le qualità dei singoli, mi sarei aspettato diversi giocatori giovani, affamati, di profilo da lui desiderato e non noti, quindi di costo relativo. Ad integrare una base da verificare con Motta. Giocatori che avrebbero dovuto coprire tutti i ruoli scoperti e aumentare numericamente una rosa l'anno scorso giustamente misurata per una stagione senza coppe, quando l'attuale è ben più impegnativa. Si è puntato invece su un numero relativo di nomi già abbastanza conosciuti, quindi di costo medio alto, che non hanno permesso di fare qualche acquisto 'di backup', e lasciando di fatto scoperti alcuni ruoli, come l'esterno destro basso. In sostanza, si è puntato con assoluta (troppa) sicurezza su quei pochi nomi (pochi intendo in relazione a densità di stagione e cessioni), col rischio che, in caso di rendimento di costoro al di sotto delle attese o di infortuni, si andasse subito in difficoltà, cosa che avrebbe minato poi di conseguenza anche la fiducia su un allenatore che si sapeva essere sotto osservazione (vedasi il ricorso obbligato a Savona, a Mbangula, giovani discreti ma ancora non all'altezza di certe pretese, al malcerto e logoro Danilo e a quello ipotetico di un grigio Milik). I soldi non erano tanti, così (140 mln spesi per tre giocatori) sono diventati molto pochi. Mentre con la competenza che accreditavo a Giuntoli, mi sarei aspettato l'acquisto di più giocatori poco conosciuti al grande pubblico, ma che si sarebbero esaltati, anche per l'entusiasmo di iniziare un percorso alla Juve, dentro gli schemi di Motta. La mia sensazione è che la fretta, sopra da te citata, di tornare subito competitivi, unita alla frenesia di Giuntoli di cancellare ogni traccia della gestione Allegri, abbia superato la fiducia in quello che Motta poteva cavar fuori dai giocatori, forse anche da alcuni di quelli sbolognati (Soulè, magari Kean e lo dico contro il mo stesso giudizio estivo, Rugani, fors'anche lo stesso Kostic), che sarebbero rimasti senza necessità di esborso. Spero di essermi chiarito. Rimane una opinione, ovvio, che inizialmente era un sospetto, sentore, ma che si è rafforzata in questo inizio. Sarà smentita nei prossimi mesi? Lo spero tanto

Appunto. Quindi, fosse pochissimo, ci speri comunque. E' dell'umano sperare sempre per il meglio, o non ci si alzerebbe dal letto la mattina.

La questione per conto mio è semplice. Io sono convinto che il 99% dei tifosi juventini, sia che lo dicano, sia che dicano il contrario, spera, non crede, spera, a diversi livelli, alcuni poco alcuni molto, nello scudetto. Non razionalmente magari, nella maggior parte dei casi, ma ci spera. Come ci si può entusiasmare seguendo la Juve se sai già che certamente finirà più o meno come l'anno scorso? Sarebbe deprimente, la morte dell'entusiasmo. E lascia stare il discorso del 'io voglio solo divertirmi e vedere la Juve giocare bene, anche se non si vince per ora fa nulla'. Perdonami, ma queste, dette da un tifoso, non da un osservatore esterno, le reputo sempre sonore hazzate...