robros

Non credo sia questione tanto di singoli. Quanto di effetto 'ali dell'entusiasmo'. Che porta ad essere più arroganti ma anche meno umili

Speriamo.

Strategia italica. Se tutti piangono, fallo anche tu. O ti dimenticano..

No no, attenzione. Mica ho detto che dipenda tutto da Locatelli. Ma che in questa piccolo allentamento, che c'è comunque, dettato forse anche da legittimo entusiasmo, la sua presenza tenda a riportare coi piedi più a terra, se intendi cosa voglio dire.

Lo ha ben sintetizzato @Gion Gis Kann Quello che non va è ancora l'equilibrio tra le due fasi. Se stiamo compatti a baricentro basso siamo tosti dietro ma asfittici davanti. Se alziamo il tiro, soprattutto in trasferta, diventiamo fragili. Difetto temo strutturale, che andrà risolto o almeno limato in estate. Quello che va è che questo sta diventando un gruppo. Una squadra. Ed è tanta tanta roba. Il presupposto primo a tornare Juve.

Io invece, e non sono un suo estimatore, comincio a pensare che le assenze di Locatelli, in questo senso, tanto o poco, pesino

Szczesny 6 - poco impegnato, incolpevole sul gol Gatti 6 - certe ruvidezze le deve evitare, o limare, rischia di diventare bersaglio degli arbitri Bremer 6 - se la cava, non so se colpevole sul gol, certo Maggiore andava contrastato prima e meglio Danilo 6,5 - per il cross finale, il resto combina poco e non si fa sentire abbastanza dietro Weah 5,5 - leggero, troppo. Frizzante all'inizio, poi nella lotta scompare Mckennie 6,5 - sempre il più pericoloso negli inserimenti offensivi Nicolussi Caviglia 6 - il simbolo della partita. Paga di più l'occhio rispetto a Locatelli ma non ne ha la consistenza, e si e' andati sotto anche per questo Rabiot 6 - ci prova con volontà ma ne cava pochino Kostic 5 - e' almeno un mese che è sottotono, è evidente che Allegri senta bisogno di uno con le sue caratteristiche e non avendone un altro, lo precetti Yildiz 6 - si è visto in questa partita che ancora deve crescere, e molto, nonostante il gran talento Vlahovic 7 - unicamente per il gol. Il resto della partita abbastanza mediocre. Ma quello deve fare e quello ha fatto, stavolta. Iling 6,5 - solito. Qualità. Verticalità. Ma anche superficialità in alcune situazioni Rugani 5,5 - non mi è piaciuto, spesso in ritardo e quindi falloso Milik 5 - qualita' da mani sugli occhi, o tra i capelli..

Il paradigma di questa squadra. Quando è 'bellina' (prima mezz'ora) diventa meno spietata in difesa. Quindi, se non segna, rischia di beccare gol e mandare la partita su binari di sofferenza. Credo conti anche la presenza o meno di Locatelli, poco partecipativo in fase costruttiva, ma frangiflutti importante a renderci molto meno permeabili. La squadra ci crede comunque. E questa volontà porta a trovare quasi sempre il guizzo vincente. A sto punto comincio a crederci anche io. Non fosse altro per il rispetto che questo gruppo sta meritando

Non e' contraddizione. E' consapevolezza di dove sono. Voglio vedere la Juve, mi turo il naso sul resto, la guardo. Tifando per lei e ignorando il resto. Chi non ci sta lo capisco. Ma a quel punto, se non ci sta, mi chiedo perché segua. Quella è contraddizione

Con assoluto rispetto per chi ha aperto il topic, ma mi dissocio da esso. Diamoci una calmata, che di questo passo sembriamo loro quando stanno dietro (spesso). Noi non siamo loro. Ci sono state ladrate? Può anche essere. Me ne frego. Io guardo il nostro percorso, che sembra di crescita verso un ritorno ai livelli che ci competono. Arriva lo scudetto? Festeggio. Ce lo rubano? Faccio spallucce. Motivi di frustrazione sono loro ad averne in avanzo. Per la loro ridicola storia. Se si pensa che il campionato sia indirizzato, si guardi altrove. Che sono tra i primi, e non da ieri, ad aver auspicato la nostra uscita da un carrozzone gestito da fasulli e ipocriti mestieranti (e sono eufemistico). Questione di prospettive. Questione di dignità. Questione di stile.

Partita dove le insidie sono per lo più psicologiche, nervose. Non tecniche, che tra le due squadre c'è un abisso. Come dimostra anche il secondo tempo della partita dell'In*** di poco fa. Più si andrà avanti, si spera a pochi punti da loro, e piu' sarà così. In primavera il periodo della verità. Confido nel buon momento fisico e psicologico dimostrato dal gruppo giovedì

E comunque proprio su questa ipotesi ha risposto ieri Giuntoli, in modo molto netto. Vlahovic adesso non è sul mercato. Quindi si parla del nulla

La questione Dusan sarà di attualità a Giugno. Non ora. Vediamo il suo rendimento sino a lì. Personalmente credo che se deluderà nei prossimi cinque mesi, la società lo cederà, anche ad una cifra inferiore a quella ipotizzata qui. Escludo che senza una riduzione di ingaggio vadano a rinnovarlo a certe cifre se non avrà definitivamente convinto.

Dopo tanti sprechi la proprietà ha serrato i rubinetti. Da un eccesso all'altro

Speriamo che almeno un gol se lo siano tenuto x domenica. Al di là di questo, squadra in ottimo periodo fisico e mentale. Questo mi conforta anche per il campionato

Confermo che tu, secondo me, puntando quasi tutto sui singoli, concentrandoti sul loro valore tecnico e caratteriale, sottovaluti il valore degli schemi, o dinamiche di gioco, pre-impostate, pre-determinate, che non ingabbiano i giocatori, secondo determinati allenatori, ma mettono il singolo in secondo piano rispetto alle dinamiche del complesso. Complesso che rischia di sfilacciarsi quando ci si affida in primis all'estro del singolo. E che invece, quando è messo in primo piano, finisce per esaltare indirettamente anche il singolo. Qualcuno, secondo una prospettiva differente dalla tua, potrebbe dirti che Chiesa, il primo che mi viene in mente, è ingabbiato da Allegri in compiti anche difensivi, o di ritorno, che rischiano di ingabbiarne l'estro offensivo, costringendolo ad obblighi anche difensivi, meno nelle sue corde. Tu dirai: senza una fase Chiesa è un mezzo giocatore. Altri che Chiesa deve essere messo in condizione di fare soprattutto quello che sa fare bene. In questo caso, chi sta sacrificando il singolo sull'altare del complesso?... Tutto ciò per dire che non sbagli tu. Non sbagliano gli altri. Sono prospettive differenti. Ha ragione chi vince. Ha torto chi perde. Ed anche questa, ironia della sorte, sarà una approssimazione.

Ok, chiedo venia, non avevo seguito tutto il dialogo Ci sta

Alcuni ti potrebbero rispondere che unica misura oggettiva della forza di una squadra è la vittoria. E su questo assunto quella squadra non potrebbe essere migliore di quelle nel sondaggio

In quello che dici mi ritrovo molto. Come dicevo, per quanto possa valere. Perchè magari io e te siamo due persone miopi, o pressapochiste, o solo simili, e il fatto di essere in due a pensarla in un certo modo non aumenta il valore di quello in cui crediamo. Dice solo che vediamo il calcio e lo sport in modo simile, su certi elementi. Così, solo en passant, io non sono d'accordo sul poco valore degli schemi, intesi non come omini stampati su una lavagna, ma come dinamiche di gioco sul campo, quando in parte sono pre-ordinate a tavolino, almeno in parte. Per conto mio è un elemento che può essere decisivo nell'elevare la forza di una squadra, anche quando, in termini di individualità, non è così straordinaria. Come ti dicevo, ancora, una mia opinione. Quanto scrivi descrive semplicemente la tua predilezione verso un approccio al calcio all'italiana (e non è bestemmia, anzi) e votato alla libertà di espressione del singolo, rispetto a quello per te insopportabilmente rigido, dei cosiddetti ideologi, o santoni, della panchina. Ma attenzione, che quello che tu (e anche io) aborri in quanto sinonimo di rigidità, ha un rovescio della medaglia di grande valore, sottovalutato dai pragmatici, o italianisti. Ancora una volta. Gusti. Scelte. Di ciascuno di noi.

Non credo di concordare, per me più gravi quelle di Lippi, perchè quella squadra, in termini di complesso, la ritengo più forte dell'altra, o non foss'altro perchè sono due volte contro una (e perseverare è diabolico).

...ai campioni del mondo non piace questo elemento Troppa fisicità e poca qualità in mezzo al campo. Riflesso delle idee di quell'allenatore. In piccolo, mi ricorda qualcosa...

Isolo unicamente questa frase incipit per evidenziare quanto quello che dici, che diciamo, cose (da me) condivise in pieno e altre (da me) meno o poco, abbia alla base delle opinioni. Piene di dignità e inattaccabili. Perchè? Perchè giuste? No. O meglio, non più di altre magari opposte. Ma perchè originate dal tuo carattere, dalle tue esperienze, e anche (più banalmente, ma non così banalmente) dai tuoi gusti. In sintesi, dal tuo vissuto. In questo caso calcistico. Che nessuno, men che meno io, può permettersi di confutare. Al massimo, in alcuni casi, di condividere, per quel che può valere. Tutto qui

Ma confermo che stai dicendo molte cose vere, anche secondo me. Il fatto è che questo discorso è estremamente complesso. Mal soggetto a semplificazioni. Le squadre forti hanno grandi giocatori. E grazie. Ma quanto la bravura delle individualità è prevalente su un sistema di gioco? Quanto un sistema di gioco esalta quelle (o certe) individualità, e quanto certe individualità esaltano un sistema di gioco? Nessuno è in grado di dirlo. E i bar sport ne traggono le fortune. Perchè a complicare ulteriormente c'è l'elemento umano, caratteriale del singolo. Il tempo nel quale questo continua ad evolvere, o devolvere. L'elemento caratteriale, o motivazionale, del gruppo. Le contingenze. Potrei andare avanti per pagine. Ancora oggi c'è chi considera Sacchi un grandissimo innovatore, o anche solo allenatore. E chi dice che Sacchi è stato Sacchi grazie ai Van Basten, ai Gullit, e così via. Persino tra i milanisti. Chi ha ragione? Probabilmente nessuno. O entrambi un po'. Perchè le percentuali nelle performance dei gruppi sono indefinibili. E per fortuna, che se no basterebbe l'IA. Un allenatore ha le sue idee, le porta avanti, e vada come vada. Se vince è bravo, se perde meno bravo. Ma nessun allenatore bravo crede di avere il mano gli argomenti migliori in assoluto, sta solo scrivendo il suo libro, frutto del suo carattere, dei suoi gusti, delle sue esperienze. Poi vada come vada (2)

Su questo scherzavo. E' esattamente la visione, per conto mio, di Allegri. Che ha validità. E lo dicono i risultati, non io. Solo, andrei cauto ad assolutizzarla come LA visione più 'giusta' in assoluto. E' una visione. Ce ne sono di differenti, poco o tanto. Anch'esse con la loro dignità. IMHO

Sì, ho intuito intendessi questo. Ma è la mia personale visione del campione e dello sport in generale che ti propongo/proponevo. Se un giocatore pensa prima al contesto, cioè guarda (prima) a fattori esterni (il poco utilizzo, un gioco utilitarista, ecc.) come alle possibili cause che lo limitano, o lo potrebbero limitare, ha una prospettiva mentale, un carattere, fortemente limitato e limitante, che saranno un freno a permettergli di crescere e di migliorare. Il campione, per come lo intendo io, pensa: cavolo qua per me è dura, l'allenatore ha certe idee, o peggio, mi vede poco. Perfetto, non scappo, sono nel posto giusto per dimostrare che uno come me saprà spaccare tutto comunque. Anche in questo contesto. Anche con questo allenatore. Anzi, spaccando tutto proprio qui dimostrerò chi sono. Questo era il mio concetto😉