robros

Effettivamente deve asciugare quel fisico, perchè, assieme a quell'espressione di scarso entusiasmo, non è un bel segnale

Posto che hai totalmente ragione. La risposta è: perchè altrimenti non vengono, soprattutto quei parametri zero che, a torto o a ragione, hanno un nome quotato. Per fare quello che dici tu dovrebbero andare sui semi-sconosciuti, indifferenti alle lagne del tifoso e armati di competenza..

🤣 Com'era poi andata al Man Utd? Scusa ma avevo smesso di seguire. 'ttappost?

Non dipende solo da David. O meglio, se pensano dipenda solo da lui hanno sbagliato in partenza.

E' stato scelto lui come prima punta titolare. Mettetevi l'anima in pace. E attendiamo il campo per i giudizi. Il 'mercato da 10 se ci fosse stato Sancho' dovrebbe aver insegnato qualcosa, spero.

Ci sono, in potenza. Solo che nessun club di vertice ci punta. E se non ci punti, coloro in mezzo al rumore di fondo che potrebbero diventarlo, non diventeranno mai i nomi sopra citati. Ai giocatori, perchè crescano, devi dare fiducia, devi farli giocare in continuità in contesti competitivi ai massimi livelli. Senza scaricarli dopo le iniziali difficoltà. Una delle generazioni più forti del nostro calcio è venuta fuori solo quando i club sono stati obbligati a comprare un numero limitato di giocatori stranieri.

Esatto.

Non possiamo fare tutta la stagione con una sola punta è altra cosa dal dire che prendiamo due punte con ingaggio complessivo di circa 18 milioni di euro. Comunque, non voglio fare quello che getta acqua sul fuoco delle speranze. E a chi ti parla Osimhen non dispiace certo. Vedremo le prossime settimane. Ma metto la mano sul fuoco che entro Agosto uscirà la classica notizia dalla sera alla mattina: 'Osimhen, accordo con il club xxxx, il Napoli non aveva accettato l'offerta della Juve' (ovviamente offerta inventata dai media)

😆 ma per favore, su, parliamo di cose serie...

Non è tanto o solo che siano scenari poco probabili. E' che investire su David, per andare anche su Osimhen, che se lo prendi è titolare pure lui (mentre Kolo la riserva può magari anche accettare di farla, come già avvenuto) è scenario non logico. A quel punto, quantomeno, mi aspetterei un mercato da ulteriori 150 milioni di euro, con acquisti di rilievo in mezzo e sulle fasce, anche solo per non rischiare di vanificare esborso simile sulle punte.

Perchè se è vero che David sta per fare le visite e sta per firmare (posto non siano balle anche quelle) è evidente dai costi (ingaggio), e dal fatto che abbia accettato la nostra offerta, che venga a fare il titolare. Non fossimo stati convinti, avessimo atteso Osimhen, non saremmo andati su David, ma su di un profilo giovane e futuribile, o in là con gli anni, di certo a costi inferiori. L'opzione che si giochi a due punte, più Yildiz, con un centrocampo per nulla solido, con Tudor in panchina, è per conto mio non immaginabile. E per quanto mi riguarda, allo stato attuale, sarebbe dissennata. Perchè se è vero che De Laurentis scenderà a più basse pretese lo farà con chiunque, non solo con noi, ed è verosimile che qualche club di buon livello non stia offrendo ora perchè attende questa eventualità. Non credo ci siamo solo noi ad attendere. E con la minima opzione di scelta possibile l'impresario andrà su altre offerte, non certo sulla nostra. Il discorso dell'accordo raggiunto col giocatore, primo, è tutto da verificare, secondo, anche fosse, sono parole scritte sulla sabbia che se le porta il vento. Tutto porta a pensare che i media sostengano questa ipotesi solo per visibilità, di loro stessi e del giocatore, che ha tutto interesse, insieme al Napoli, a far credere che eventuali compratori debbano sbrigarsi a farsi sotto.

Quindi fatemi capire. Abbiamo la grana Vlahovic non risolta. Abbiamo Milik ancora sotto contratto da pagare a vuoto. Abbiamo Kolo Muani col quale provare il rinnovo del prestito. Abbiamo preso David ad alto ingaggio e belle commissioni. E con tutto questo? Andiamo a trattare Osimhen col Napoli, sulla base di 70 milioni e ingaggio in doppia cifra, quando nel contempo con Tudor giochiamo ad una punta Ma come si può non capire che sono tutte BALLE? Ovvio che far circolare voci sul nigeriano, sfruttando la Juve, convenga a qualcuno, anche a più di qualcuno

Vediamo. Ad oggi questa la vedo ipotesi poco concreta. Intendo società gradita al giocatore + offerta di una ventina di milioni. Massimo che vedo ipotizzabile è un indennizzo di 6 o 7 milioni, gentlemen agreement in stile Liverpool con Chiesa

Sul resto concordo, su questo qualche dubbio ce l'ho. A meno che tu per spiraglio non intenda pochi milioni, e bisogna vedere da quali pretendenti. Era una situazione da gestire con polso fermo e deciso la scorsa estate, non ad un anno dalla scadenza. Non si doveva tenerlo con malcerte e generiche speranze che magari con Motta avrebbe potuto fare bene. Si doveva decidere l'estate scorsa in modo definitivo, ben consci del rischio dinnanzi a noi. Ora si possono solo raccogliere i cocci.

Ma certo. Io non mi sto riferendo a quel tipo di discussioni, alle quali anche io partecipo e del tutto legittime. Mi sto riferendo al puro scherno, o peggio. Utile solo ad esaltare sè stessi ergendosi a simpaticoni, a dispetto di dimostrazione di amore verso la Juventus e di umano rispetto per chi comunque veste la sua maglia, almeno fino a che la veste

Difficile raffrontare momenti storici diversi. Ma se lo dovessi azzardare, io credo che le rose 88/89 e 2009/10 fossero forse più scadenti tecnicamente di questa, per valore assoluto. Il discorso per me è un altro, per delta tra aspettative/investimenti e resa, tra disponibilità economica e bontà della rosa costruita, è lì che, a mia memoria, questa è la Juve peggiore. Il che significa che ad essere la più scadente di sempre si sia dimostrata ad oggi la società alle spalle, in termini di competenza tecnico-gestionale, più che la rosa in sè

Leggasi alla voce sfogatoio. I giocatori che hanno difficoltà e sui quali oramai hai investito economicamente vanno sostenuti sino a che non si perda ogni minima speranza. A sputare loro addosso ti fai solo male tu, perchè in fasi di estrema difficoltà subentrano sempre anche risvolti psicologici negativi che la sfiducia del contesto può solamente aggravare, togliendo anche quelle poche possibilità di recupero, parziale o totale, di rendimento e quindi di recupero, parziale o totale, di investimento. I suddetti, loro, tanto i soldi li beccano comunque. A dire che Koopmeiners stia facendo molto male non ci vuole certo un fine critico, lo vediamo tutti. Continuare a ripeterlo ossessivamente, rincarando la dose con il dileggio, ha utilità zero, è solo sfogo di pancia, infantilismo social

Cambierebbe poco, va vista la somma che iscrivi a bilancio e che ingaggio dai al giocatore (difficile sia basso, visto che è uno abituato a viaggiare in doppia cifra e che l'anno scorso ha accettato il Chelsea per mere ragioni di grana)

Perchè idee nuove, dei dirigenti nuovi, evidentemente non ce ne sono e si affidano a quelle di seconda mano di uno che ha commesso quasi solo errori di valutazione

Io credo che a questo punto il MU voglia capitalizzare, ovvero venderlo. Non prestarlo ancora. E certo non per due noccioline. Vediamo la formula. Laddove fosse definitiva e onerosa per me è un rischio troppo grosso. Conto sul fatto che Di Marzio non ne sta azzeccando più mezza.

Continuiamo a puntare sui giocatori sulla base dalle aspettative che abbiamo nella nostra testa, su ipotetiche potenzialità, ignorando quello che stanno facendo vedere oggi in campo. Queste sono scommesse che ci starebbero unicamente a costi contenuti, assolutamente mai a costi alti. Abbiamo già abbastanza ipotetici campioni in rosa divenuti pesi morti a bilancio, non possiamo rischiare di metterne altri. Quindi, un prestito con diritto ok, un contratto ad ingaggio contenuto magari ok, un acquisto ed un ingaggio capestro, a scatola chiusa, sarebbe follia. Prima vedere cammello, poi pagare moneta. Non servono da lezione i nostri ripetuti errori? Perseveriamo?

Più che ingeneroso lo definirei blasfemo

Non mi azzardo più a fare pronostici di rendimento, troppe delusioni, anche clamorose. Oltretutto conosco poco David. Di certo per me non è il punto fondamentale del mercato. Decisive saranno le operazioni per alzare il livello del centrocampo in modo sostanziale, sia al centro che sulle fasce. C'è la competenza per farlo? Ci sono i soldi per farlo? Si misureranno soprattutto su questo punto le capacità di Comolli. La perdurante assenza di DS e DT per me non sono un segnale incoraggiante, attendo novità a breve

Di Gregorio 8,5 - para tutto ciò che si può Alberto Costa 5,5 - ha delle qualità, ma titolare oggi non lo può essere Kalulu 6 - arrivato scarico a questo mondiale, rimane un buon giocatore Rugani 6 - mette il suo Kelly 5,5 - giocatore modesto pagato 20 milioni, in una squadra forte può al massimo essere ultima riserva Cambiaso 6 - la qualità ce l'ha, ma lungo una partita continua ad avere cali ed amnesie inspiegabili Thuram 6,5 - buon centrocampista che ha bisogno di qualità a fianco Locatelli 5,5 - fa legna, non dà alcun valore aggiunto Conceicao 5 - fumoso Yildiz 6.5 - giocatore di maggior qualità della rosa, con aspetti da migliorare, ovvio, vista l'età Kolo Muani 6 - ha qualità, non abbastanza da fare la differenza da solo Nico Gonzales 5 - inadeguato Kostic 5 - messo a far numero dopo essere stato bocciato in tempi non sospetti Koopmeiners 4,5 - fallimento cocente, inspiegabile e doloroso

Hanno limiti. Hanno limiti loro, al di là del modulo. Poi, che Tudor non sia un fenomeno e' chiaro. Ma non si può mettere lui sul banco dei primi imputati. Anche con un 433 non renderebbero, ne sono convinto. Dovresti andare sul mercato e prendere profili adatti alle sue idee. Ma non puoi farlo perché hai buttato soldi su quei tre. Questo era il mio discorso