robros

Verissimo, ed infatti i quattro slam sono considerati più importanti delle Finals. I gironi all'italiana non sono roba da tennis, o da sport di confronto individuale in generale, per conto mio. Sul discorso tre su cinque è vero anche. Tutt'altra epicità nelle sfide. C'è però da dire che le Finals arrivano alla fine di una stagione massacrante, troppo per imporre ai giocatori un altro torneo maratona. Anni fa si faceva giocare solo la finale (forse anche le semi, non ricordo) ai tre su cinque, ma poi si era cambiato, perchè i giocatori giudicarono incoerente imporre match con diversi criteri di gestione agonistica all'interno dello stesso torneo.

Vero. Scelta degli orari che non ho capito. Visto che oltretutto l'altra partita, tra numero due e tre del mondo, era molto più da prime time. Boh

Non credo assolutamente che Medvedev abbia giocato per perdere. Non sarebbe mai arrivato a questi livelli se avesse quella testa. Sicuramente non ha dato il 110% nel secondo set ma con una semi il giorno dopo non avrebbe avuto senso. Era chiaro da prima che il livello motivazionale non poteva essere lo stesso. Sono un po' le controindicazioni di un torneo con questa formula. La realtà è che Alcaraz è cresciuto rispetto alla prima partita. E' uno che impara e si adatta velocemente. Ho forti dubbi che Djokovic avrà la meglio con lui. Salvo stanchezza o logorio di Sinner io dico che la finale potrebbe davvero essere Sinner-Alcaraz. E sarà solo la prima di una serie che durerà anni, una lotta al vertice lunghissima.

Per me dire il più forte è difficile, tre grandi attaccanti di livello confrontabile. Incide la simpatia, e su quella Inzaghi perde e mani basse. Forse Trezeguet, ma e' dura. Il più amato da me Paolo Rossi. Ho iniziato a seguire il calcio in modo coinvolto da, e grazie a, quella tripletta al Brasile...

Che ha fatto meglio con i mezzi a disposizione il primo Allegri, a mani basse, con quelle due finali di CL. Conte dietro di lui, perchè in Europa non ci ha resi minimamente competitivi Che ha fatto peggio Capello. Quella Juve, pur con i suoi difetti, era uno squadrone che in Europa avrebbe potuto e dovuto fare molto, molto meglio

mmmh.. vero parzialmente. Lautaro sta facendo stagione top, ma e' stato l'acquisto di Thuram il grande colpo che sta pagando. Ci hanno visto molto bene su di lui, noi un acquisto così azzeccato non lo facciamo da anni

Il rendimento non buono dell'attacco ha il rendimento non buono degli attaccanti come prima ragione. Su questo non ho dubbi. Come non ne ho sul fatto che l'approccio dell'allenatore non agevoli loro il ruolo, ma sia anche quello che ci permette di avere questa classifica. Se una Juve con diverso approccio sarebbe messa peggio nell'immediato ma con più margini di crescita nel futuro è cosa impossibile da dire. Un pò come il dilemma dell'uovo vs gallina

Parole sacrosante che sottoscrivo. Peccato che molti non vorranno capire che la sua è valutazione sulla Juve, non un attacco ad Allegri. Parole al vento le mie, lo so, ma tant'è

Nell'arco di tutta la carriera sono vicini. Io dico Michel, ma ammetto che i sentimenti giocano un ruolo nel mio giudizio. E non si possono escludere. Il calcio è fatto anche di quelli. Se consideriamo solo il periodo juventino, beh, Michel a mani basse

Assolutamente. Se prendiamo uno ed uno solo dei parametri per giudicare la forza di una squadra, il valore individuale. Al limite nel caso del Napoli ci aggiungiamo quello induttivo: hanno vinto lo scorso anno, noi siamo arrivati terzi, sono più forti. Ma sono solo due elementi, importanti, ma rimangono solo due, a fronte di altri dieci o venti, che sottovalutiamo solo per un criterio soggettivo e parzialmente aleatorio, tutto da dimostrare. Nel caso del Milan, come anche tu dici ('al di là del parere') anche l'elemento individualità è più incerto, soggettivo e quindi anch'esso meno forte. Tra l'altro i criteri che sottovalutiamo, o che non siamo in grado di stimare, sono quelli che danno bellezza al calcio, che ci induce a seguirlo. Perchè rendono il risultato finale poco prevedibile a priori

La vittoria con la Fiorentina e' stata meritata. Non in modalità che piacciano. Ma tale Vero Non ritengo che ad oggi si possa dire. E' speranza. Lo si potrà solo dopo il primo mercato, visto che il primo con Giuntoli non lo abbiamo fatto. Come San Tommaso, quando vedrò, crederò A me ancora non pare sinceramente L'embrione di una nuova Juve sta già crescendo, lentamente, con giocatori giovani. Non ha le caratteristiche che molti vorrebbero. Ma c'è. Nei gusti dell'allenatore, che son quelli. Vero. Ma dipende anche da quanto sopra. Anche, non solo. Un po' limite, un po' volontà, approccio voluto

Verissimo, ma ci sono anche colpe loro. E mi riferisco ai due che sappiamo, ad uno soprattutto

Ricordo bene le prime partite da noi del pitbull. In particolare quella (persa) a S.Siro. E ricordo che pensai: con questo abbiamo fatto il botto

Sul discorso che il verdetto sul Milan sia ancora prematuro, certo. Ho scritto che così pare sinora. Ma il discorso generale e': cosa si intende quando si dice che una squadra è superiore ad un'altra? Si potrebbe intendere per il tifoso esterno, l'osservatore. Che legge la lista dei nomi e dice che quelli son mediamente più forti e quindi lo deve essere anche la squadra. Ma quanto ha fondamento questa valutazione? A mio avviso è spesso inesatta, quando non sbagliata (torno al confronto Vlahovic-Giroud). Il Milan di Allegri che perse lo scudetto contro la Juve di Conte? Era piu forte di quella Juve. Per conto mio assolutamente no. Perché banalmente soccombette sul campo. Per questo dico che l'unico, ma veramente l'unico, riferimento oggettivo è e puo' essere solo il campo. Che sgombra il campo da valutazioni soggettive, non raramente campate in aria. Perché si sottovaluta troppo spesso il fatto che in un gioco di squadra la forza che conta è quella di una squadra. Che può divergere da quella dei singoli che la compongono, ma si alimenta di tante altre dinamiche e valori.

Gli infortuni sono fattori (per lo più) esogeni. Capitano a tutti i gruppi lungo la stagione, quindi il loro effetto è (quasi) neutro, sul lungo periodo. Se sono troppi, per conto mio, non sono un caso, e partono dalla convinzione di un gruppo, anche nel lavoro settimanale, così come lo stato di forma.

Cosa va: il gruppo sta dimostrando solidità, convinzione e forza morale Cosa non va: il centrocampo, arido di qualità, come si vedeva benissimo anche sulla carta. L'attacco, dove Chiesa e soprattutto Vlahovic ancora non stanno rendendo quanto sperato.

Ma è il rendimento la misura di quanto è forte un organico. Altrimenti io ti potrei dire che Vlahovic è più forte di Giroud, mentre, come giustamente hai detto, il campo sta dicendo l'opposto.

Infatti. Ho detto che non mi faccio grandi illusioni. E' molto raro, non impossibile. Ricorderai Davids, che diede a quella Juve un boost fondamentale. Anche se quella era una squadra alla quale mancava meno per giocarsi il titolo rispetto a questa, effettivamente va detto.

Sono d'accordo sul Milan. Lo avevo detto ad inizio campionato. Il Milan era un'incognita, ha cambiato troppo tutto insieme. Si sarebbe potuto rivelare superiore a noi come inferiore, il campo sta dicendo che siamo verso la seconda possibilità. Il Napoli è superiore sulla carta, ma paga la sbornia scudetto, il cambio allenatore e la cessione di Kim. L'In*** si sta confermando superiore a noi. Dico che ce la giocheremo col Napoli per la seconda piazza a debita distanza dai prescritti. Per il centrocampo che abbiamo e rispetto alle previsioni estive è già grasso che cola. PS. A meno che nel mercato di Gennaio... ma non mi faccio grandi illusioni

Szczesny 6 - poco impegnato (7 se su quell'intervento la palla l'ha toccata) Gatti 6 - meno bene del solito Bremer 7 - per il gran gol Rugani 7 - per il gol Cambiaso 6 - fa il suo, niente di trascendentale McKennie 6,5 - il migliore del centrocampo (al solito, ci vuol poco) Locatelli 5 - continua a non piacermi Miretti 5 - presenza poco palpabile Kostic 6 - buon mestier(ant)e sulla fascia Chiesa 5,5 - un secondo tempo in crescita non basta a salvare una prestazione frenetica e poco efficacie Kean 5 - solito discorso, si sbatte come un dannato, ma se non ha spazi belli larghi i suoi limiti escono tutti Vlahovic 5,5 - pochi segnali di rassicurazione. Scegliere lui o Kean con le me*de sarà un bel rebus Iling 6 - poco per essere giudicato

In un certo modo peggio oggi che a Firenze. Del resto è logico, è una squadra che strutturalmente fa una fatica tremenda e mostra tutti i suoi limiti quando deve fare la partita. In parte è la qualità del centrocampo ed il rendimento degli attaccanti, in parte è la struttura di squadra (voluta). La prossima partita è importante per l'avversaria, relativamente per la classifica, perchè per quanto mi riguarda i tre punti di oggi rafforzano la nostra posizione nelle prime quattro, ma non mi parlate di scudetto. A meno che a Gennaio non peschino il jolly sul mercato. In qual caso, chissà. Così come siamo, no.

Come detto da altri, mettere Gatti diffidato con un Cagliari alla vigilia dell'In*** è azzardo di quelli belli e buoni. La sua assenza in quella partita per noi oggi sarebbe handicap grosso. Spero che Allegri abbia fatto i suoi conti

Chiaro che tema cali di concentrazione. Superficiale sensazione di essere squadrone, con conseguenti distrazioni. Il riferimento suo e' la partita di Sassuolo. E' evidente non si fidi della maturità mentale raggiunta della squadra. E oggettivamente dall'esterno nemmeno io

Anche io ho questo dubbio

Bene il rinnovo. E' un buon giocatore. Ma per conto mio dovrebbe migliorare molto, e chiaramente alludo alla fase di costruzione. Così come è, in una Juve che tornasse top, farebbe fatica ad essere titolare. Soprattutto laddove il tecnico non fosse più Allegri. Sa fare filtro, vero ma, se prendiamo per vere le voci di mercato, anche in quel compito una certa concorrenza potrebbe averla.