robros

Il discorso era unicamente umano. Al di là di questo. Riguardo all'esonero io invece non lo escludo ancora. Mentre escludo una riconferma. Giuntoli ai microfoni mente. Recita. Non ci va fatto affidamento

Ok. Ma in questa intervista si vede una persona che ora non ci sta con la testa. Ed esibizioni simili, umanamente, sono sempre impietose. In qualche modo anche volgari da pretendere. Almeno a mio giudizio

Un uomo drammaticamente nel marasma mentale. Che fa fatica anche ad articolare dei concetti. Una società seria oggi non lo avrebbe esposto indecorosamente ai microfoni. Avrebbe imposto il silenzio stampa.

Spero tu abbia ragione. Io comincio a temere che questa non sia rosa con un paio di lacune e un inadatto in panchina. Ma che questa sia una serie di giocatori senza linfa coesiva, senza una struttura portante, senza un nocciolo forte di uomini. In altre parole? Che sia da rifare alla base.

Come rispondevo ad altro utente. Non sto dicendo (chiaramente) che per una qualunque squadra sia meglio non andare in CL che andarci. Non sono folle. Io sto dicendo che per noi, oggi, per questa Juve, cullarsi sui soldi e sullo status di squadra qualificata in CL, illudersi che 'l'allenatore è il colpevole, con un altro qualunque e con un paio di giocatori di 'qualità' (...) torneremo velocemente competitivi', sia illusione che ci sta afflosciando nell'inerzia, in uno scollamento dalla realtà di cosa è oggi questa (non) squadra. E immersi in questa illusione, potrebbero volerci molti anni a tornare competitivi, con una fila di cadaveri di allenatori e giocatori lasciati sulla strada. Che una stagione completamente fallita, senza l'alibi psicologico che 'comunque l'obiettivo minimo è stato raggiunto', sia forse l'unica strada per portare ad una reale rivoluzione del club con gente di competenza, che possa (debba) ripartire dalle fondamenta. Perchè ripartire dall'inizio dell'edificazione di una squadra è forse l'unica strada che a questo punto va percorsa In altri termini, tu, con tutta onestà, credi che questa stessa rosa, con un paio di ritocchi ed un allenatore più capace di Motta, sarebbe già competitiva? Non lo sto negando. Lo spero. Comincio ad avere molti molti dubbi in proposito.

Vedremo. Io da qui alla prossima ancora per scontato non lo do

Hai capito tutto del mio discorso. Complimenti

Come ho scritto in precedente post, comincio a pensare che andare in CL, in questa fase, forse non sia opportuno. Si deve ricostruire da zero. Tu dirai: e i soldi? Qui, oggi, non servono i soldi, servono le idee, serve una visione, serve una prospettiva di cambiamento sana e pragmatica. Serve una squadra che, con qualche esperto, e con qualche nome poco nobile, ma con una guida tecnica adeguata, ricominci a girare, ad essere squadra. Poi il circolo virtuoso riparte, e tornano a circolare anche i soldi. Andare in CL per rimanere così, in un limbo di mediocrità, per anni, come un Manchester UTD dei poveri, è prospettiva molto molto peggiore.

Non sono di quella cricca là. E non voglio l'omuncolo

Continuo a voler pensare che contro il Genoa non ci sarà Motta in panchina. Che succederà qualcosa, una sceneggiata studiata ad arte, per far credere che l'esonero non è stata una decisione ma una necessità. La squadra in queste condizioni non può andare avanti.

Esatto. Una possibile ipotesi. Giuntoli lo spingerà a dimettersi, per poi dire in pubblico che lui lo avrebbe confermato ma che è stato Motta a voler andarsene. Unica opzione di uscita sensata da questa situazione. Motta nel frattempo sta straparlando. E' in totale obnubilamento.

Giuntoli: 'Ci vuole equilibrio. La squadra lo ha perso. Sono state due partite sbagliate ma sino a poche settimane fa dicevano potessimo lottare per lo scudetto. In settimana guarderemo insieme che cosa c'è da mettere a posto, anche tatticamente con le valutazioni di Motta' Non mi pare si prefiguri un esonero. E sono francamente preoccupato.

Lo dissi ad Ottobre. Quando cominciavano a nascere grosse perplessità. A Marzo si sarebbero tirate le prime somme, e, in presenza del rischio di star fuori dalla CL, sarebbe stata opzione percorribile l'esonero. Non per prendere chissà chi. Che nessuno può fare miracoli in tre mesi. Per dare la scossa ad un gruppo mal pensato, per fare quei punti necessari a finire quarti. Alla luce dei fatti però ho cominciato a fare valutazioni diverse. Ovvero. Io non sono più sicuro che entrare in CL per il rotto della cuffia, poi mettere altre toppe in estate, altri soldi per sistemare quello che deve essere rifatto, sia la cosa migliore per noi. Io ritengo che a mancare non siano i campioni oggi, a mancare, da diversi anni, è quel nocciolo duro, quel gruppo base che sia spina dorsale di una vera squadra. Che qui vada azzerato tutto, e che si debba ripartire dalle fondamenta, in sostanza. Quindi, viste le incapacità decisionali e la miopia di questa dirigenza, credo che forse il mancato raggiungimento delle coppe, sul campo, non per sentenze puzzolenti, sarebbe quel lavacro purificatore, quella secchiata in faccia, unica forse a poter spingere verso certe decisioni, all'umiltà di dover per forza ripartire da zero. Perchè qui, in dirigenza, manca percezione della realtà, da anni, che solo un incontrovertibile fallimento forse potrebbe imporre Si ricominci dalle basi, dall'ABC, e si ricostruisca una squadra che possa tornare ad essere Juventus. Per quanto tempo ci voglia.

A meno che non stia bene, l'esclusione di Gatti è poco spiegabile e rischiosa. In generale, temo che dipenderà dai violacei. Noi usciamo da una prestazione terribile. Potremmo avere delle difficoltà, almeno di testa, almeno iniziali. Se la Fiorentina sarà quella scadente delle ultime in campionato, potrebbe permetterci di entrare in partita. Se sarà una buona Fiorentina, la vedo dura. Se perdiamo, soprattutto se perdiamo con una brutta prestazione, mi aspetto di tutto, anche un esonero di Motta. Non è detto, ma non lo escludo. Se vinciamo, o pareggiamo, non credo sia ipotesi concreta, salvo che in segreto non abbiano già l'accordo con qualche allenatore.

Scalda la panchina del Liverpool

Tifo per l'inglese. Mi spiace ma Rune, per talentuoso che sia, non riesco proprio a sopportarlo. Un presuntuosello semplicemente odioso

Non concordo. Da un punto di vista di palmares una vittoria vale un'altra, chiaro. Ma credo che @Godai si riferisse al valore sportivo. E sì, tennisticamente quella vittoria di Thiem è appannata dal fatto che se ci fosse stato Nole probabilmente non avrebbe vinto. Normale che se chi è nettamente più forte, specialmente su questa superficie, manca, la vittoria tennisticamente sia considerata un po' meno prestigiosa. Sino al rientro del numero uno al mondo tutte le vittorie saranno viste come vittorie per assenza del favorito (che sia giusto o meno). Poi, gli albo d'oro non hanno memoria, rimane il tuo nome, e chi va a distanza di tempo sui dettagli? Ma tu che hai vinto, che lo ricordi, un tarlo ce l'hai (avrei vinto se ci fosse stato quell'altro...?)

Per me il 25% di 'tutto risolto' non può mai e poi mai permettersi di criticare la società quando dice 'acqua passata'. Mai e poi mai. Io lo potrei fare (e non lo faccio). Costoro no. Come ripeto però, il dispregio è sull'uomo. Per i precisi motivi che ho descritto

Non io Marcoj. Mi spiace. Non in questo caso. Per tutto c'è un limite. Con questo chiudo con questo topic, che davvero molte delle risposte qui mi mettono forte disagio, se non peggio. Ma sarò io immaturo, per carità

Scelgo quello del tuo avatar.

Ma infatti non è per questione di colori che lo depreco. Lo specifico nel mio post. Per quello dico che per me è peggio. Gli altri almeno sono un simbolo. Lui nemmeno quello.

Beh certo, questo è chiaro

E' peggio

Mi lasci allibito, Stino. Sono solo seghe mentali? Proprio per questo loro sono altro e dovrebbero rimanere altro da noi. Per questo li definisco vergognose * parassite. Possono vincere anche 100 scudetti e 50 CL ma questo rimangono. Sputavano su Conte anche quando era da loro. Davano a Marotta dello strabico anche quando era da loro. Poi vincevano e allora poi tacevano. Ipocriti immondi. Li dovremmo prendere a riferimento? A modello??