robros

Io non credo proprio che la prestazione di domenica sia totalmente gradita ad Allegri. Al di là delle dichiarazioni di rito. Non credo assolutamente che lui voglia una squadra che si arrocca davanti l'area, non riparte (quasi) mai in modo organizzato e porta a casa un 1-0 un po' per meriti propri un po' per demeriti altrui. Il discorso per me qui è un altro. Ed è sull'idea che ha Allegri su come debba essere una squadra di calcio, anche quando ha elementi di valore top. E questa idea è emersa ai miei occhi chiaramente nel corso del tempo, sia nella prima che nella attuale gestione. Anche nella scelta degli obiettivi di mercato, che non possono non essere quantomeno caldeggiati anche da lui. Tanto è vero che i profili scelti in genere hanno quasi sempre caratteristiche molto simili. Allegri vuole una squadra con difensori bravi e duttili (ma questa è ovvietà), non troppo propensi alla fase offensiva ma rocciosi e tenaci, un centrocampo fisico, che rappresenti anzitutto una seconda barriera davanti la difesa, con capacità di filtro e di opposizione, prima che costruttive, poi se fanno qualche gol e sgroppata box to box, tanto meglio, e gli garba che giocatori creativi, fantasiosi, tecnici occupino unicamente ruoli offensivi, in un numero di due/massimo tre giocatori. Insomma, la sua squadra ideale è granitica, inflessibile nel non concedere occasioni, poi davanti ci deve pensare la fantasia, la qualità e l'imprevedibilità (con meno gabbie tattiche possibili), ovvero la qualità tecnica, di quei due (o tre). A questo allude quando parla di 'fare casino'. A questo allude quando parla di 'calcio semplice'. Semplice per lui significa 'essenziale'. Non perdersi in svolazzi, puntare alla vittoria sfruttando le distrazioni e gli svolazzi degli avversari. Questa idea di gioco a molti non piace, e non lo mandano a dire. Ad altri non piace ma, se e quando porta alle vittorie, se la fanno piacere. Questo è quanto.

L'unico caso a mia memoria rimane Henry. Stop

Concordo con te.

Spero tu abbia ragione, io non lo credo. Quello attuale dico che è grosso modo il massimo rendimento possibile di questo gruppo. A spanne. Arriverà qualche sconfitta e ci equilibrerà su una posizione tra la seconda e la quarta. Con due acquisti in mezzo, se azzeccati, il discorso potrebbe cambiare

Cerco di mantenere equilibrio e dico che, se la vittoria di oggi è importante nel segnare una crescita di compattezza del gruppo, conferma che oltre certo punto, così, non potremo arrivare. Sarebbe un peccato. Perchè con un paio di acquisti giusti pensare più in grande non sarebbe follia.

Ho dubbi anche McKennie e Miretti da loro...

Centrocampo ridotto all'osso, in tutti i sensi. In certe partite non ne è in grado. Semplicemente. Bisogna agire sul mercato. Senza se e senza ma.

Quella degli 89 minuti era solo una battuta auto-ironica. Non credo avesse bersagli sinceramente

E infatti: la Fiorentina ha perso, è ottava, noi secondi.

Torniamo allo stesso discorso. Per giocare a calcio servono sia un grande allenatore che dei grandi giocatori. Entrambe le cose. Io dubito che pur nella sua idea di calcio (che nemmeno a me piace) Allegri sia soddisfatto delle qualità individuali attuali. Ma la società per ora non ha potuto o non è riuscita ad alzarla, anche per vincoli economici. Inoltre, le scelte sono indirizzate dal calcio di Allegri, e questo per conto mio è un vincolo. Perché anche con i soldi e le competenze si cercheranno sempre certi giocatori, più forti ma con certe caratteristiche. E' un vincolo però che non ci impedirebbe di vincere. Ci impedirebbe di piacere, a me, a te, ed a molti di noi. Ma se consideri che vincere è il primo obiettivo nel calcio, è limite che forse si potrà anche tollerare. Per molti almeno. Del resto lo vedi dai commenti dopo la vittoria sparagnina di oggi. Tu mi dirai: la CL così non si vincerà. Ecco, questo per me è da dimostrare. Non è detto. Forse. Sarà più difficile. Ma per una Juve, con le sue risorse, lo sarebbe comunque.

Ne dubito. Fortemente.

Ah beh. Su questo ti quoto. Il motivo per il quale lo ho duramente attaccato a fine stagione scorsa. E il primo suo limite. Di concetto. Siamo in linea su questo

Io credo che per quello servano comunque i giocatori. Anche. Forse prima. Sicuramente anche. E intendo a centrocampo, dove siamo poveri di capacità individuali, parlo in termini di creatività. Certo, con Allegri non daremo mai spettacolo. Perché la sua idea di calcio è diversa. Totalmente pragmatica. Essenziale per alcuni. Asfittica per altri. Forse hanno ragione entrambi

No, questo non lo so. Forse, boh. E' imperscrutabile come un pezzo di ghiaccio. Per questo mi ha fatto ridere la frecciata sulla penalizzazione

'se non ci tolgono ancora 10 punti'. Grande

E perché davanti sono mediocri. Va detto.

Quello che intendo e' che io ora guardo alla ricostituzione di un gruppo. Che e' la prima cosa. Poi guarderò alla qualità. Che non tollerero' questa. Un passo alla volta

Ma hanno perso. Non è un dettaglio, o un caso. Se la Juve avesse giocato in casa contro la Fiorentina, e con la stessa prestazione dei viola avesse perso 1-0, saresti stato soddisfatto perché aveva fatto gioco, o avresti criticato perché ottusamente monocorde? Come con un Sarri. Riflettiamoci. Sull'allenatore non voglio più dilungarmi. Sappiamo le sue qualità, sappiamo i suoi limiti. Per qualcuno 'caratteristiche'. Per altri imperdonabili difetti. Io ora guardo solo alla Juve nel suo complesso. Spero si vada in CL. Deve tornare ad essere squadra. Poi vedremo che fare della panchina

Dietro il Milan non lo so. Comincio ad avere più di un dubbio. Per me ci potremmo giocare il secondo posto col Napoli. A debita distanza dai primi (ovvero le mierde)

Anche un Grisou non sarebbe male😄

Ti giuro, ho pensato la stessa cosa

Voglio essere sintetico. Il bello: lo spirito di gruppo, la capacità di sacrificio, l'applicazione, i difensori, i tre punti Il brutto: la qualità davvero troppo bassa per poter credere nello scudetto. Prendiamoci sto posto CL e un paio di centrocampisti che sappiano giocare a calcio sul mercato. Ora scannatevi pure sulla solita persona.

E' vero. Ma io intenzionalmente ragiono ora in ottica prima edizione. Che essendo la prima dovrebbe essere il manifesto, la sigla iniziale di una nuova manifestazione che voglia dirsi 'mondiale'. Una prima edizione dovrebbe in qualche modo tenere in conto quanto fatto dai club su un orizzonte un po' più ampio e preciso degli ultimi quattro anni nella sola CL. Tanto più quando sino ad un anno fa nessuno sapeva quali criteri ci fossero, e si dovrebbe tenere conto, per partire, un po' del summa fatto sino a lì da una squadra. IMHO

Il punto debole di Sinner era soprattutto atletico, più che tecnico. Per questo è (o era?) non ancora in grado di vincere uno slam ai tre su cinque. Ma con la testa che ha è uno che lavora sui suoi punti deboli e infatti atleticamente è cresciuto molto. Una partita come quella di oggi, massacrante, sino a sei mesi fa non sarebbe mai riuscito a finirla, o almeno a vincerla. Sono sincero, non lo reputavo giocatore in grado di arrivare numero 1 del mondo. Ora non ne sarei così sicuro. La capacità di migliorarsi che sta dimostrando non gli pone limiti.

Credo che tu abbia capito male quali siano le mie obiezioni. Io NON vorrei un criterio di scelta basato unicamente su questioni di blasone e valutazioni 'sulla carta'. Una componente del criterio è giustissimo sia il rendimento di una squadra negli ultimi anni. Ma se l'orizzonte di questa valutazione è solo di una manciata di anni e limitato ad una sola competizione, la CL, diventa criterio così grossolano da diventare iniquo ed arbitrario. Col rischio che una nazione sia rappresentata da squadre che in quel momento non sono (più) quelle maggiormente rappresentative.