robros

Non mi riferisco solo a quanto beccherebbe la Juve. Ma a quanto sarebbe destinato alle singole federazioni. Elemento stra-decisivo. Anche per il mio favore o meno a questo progetto.

Ovviamente sì Il cambiamento infatti non è sportivo. E' la spartizione dei proventi. Cosa che va chiarita. E non è poco.

Vuole sottolineare che i giudici non sono al soldo della A22 o di chicchessia, ma hanno semplicemente affermato quello che la UEFA ha diritto o meno di fare.

Ma non è poco. E' una cricca potenzialmente fortissima. Una CL senza quelle due varrebbe quanto quella odierna? Basta solo il fatto che chi vince la CL non potrebbe essere più definito a tutti gli effetti campione d'europa. PS. Io che la Juve ne sia uscita non ne sono per nulla convinto. Chiaro che Ceferin ha interesse a nominare meno squadre possibile, per sminuirne il rischio agli occhi di tutti

Concordo. Elkann incluso.

Se quanto previsto è questo. Sono completamente inspiegabili le ostilità delle leghe. A questo punto pretestuose. E se fosse così, lato mio, cosa aspettiamo? Dobbiamo a tutti costi partecipare alla A22 e mollare la UEFA.

Non è chiaro. Per me in teoria siamo ancora dentro. Perchè quel comunicato della Juve parlava 'di avvio delle procedure di uscita', non di uscita. Ovvio che tutto dipenderà dalla volontà della proprietà (e.g. Elkann)

Mi pare chiaro che a tendere l'intenzione è quella. Soppiantare i tornei UEFA con questi. Ove la differenza è unicamente economica, i criteri di spartizione dei proventi. Il nodo vero è uno. Le federazioni nazionali avrebbero una percentuali dei proventi o no? Perchè se è no, è chiaro che il rischio è quello di un manipolo di squadra ricche ed altre (quelle minori, di ogni nazione) sempre più povere. E questo è un rischio di sostenibilità globale. Perchè se i club minori si affossano le conseguenze ricadrebbero anche su quelli ricchi. E sta qua l'ostilità delle leghe nazionali verso questa ipotesi di A22.

Primo: le caratteristiche descritte di questa A22 sono completamente diverse da quelle ventilate a suo tempo della superlega. E da quel poco che ho sentito, a questo tipo di competizione non mi opporrei. Secondo: non vedo cosa cambi, sto parlando in termini sportivi, rispetto alle tre coppe attuali. In pratica quello che cambia è chi gestisce i tornei e quindi i proventi. Che ora dovrebbero essere le squadre stesse. Terzo: non mi convince il permanere dei tornei nazionali. Laddove la vera rivoluzione che ho sempre desiderato è l'alternativa di partecipazione di una squadra, che o partecipa al campionato europeo o quello nazionale. Non a entrambi. (ovviamente con retrocessioni e promozioni tra campionati nazionali e campionato Europeo) Il rischio attuale, almeno inizialmente, è quello di una scissione. Tra squadre che continuerebbero a stare dentro i tornei UEFA e altre che parteciperebbero a questi. Cosa che sportivamente creerebbe uno sdoppiamento del titolo Europeo. Ce ne sarebbe uno della A22 ed uno della UEFA

Per me questo Barcellona è pericoloso. Nel senso che non metto una mano sul fuoco sull'eliminazione del Napoli.. possibile, non così certa come sarebbe stata con altro avversario

Analisi interessante, sulla quale riflettero'

E' in crisi. E può uscirne solo lui. Ha il carattere per riuscirci? Ad ora non mi pare. Accendiamo ceri perchè ne esca o economicamente sarà una grana, di quelle grosse. Lo dissi e lo ripeto. Io tenterei la strada del mental coach. Che oggi è soprattutto mentale il problema.

Qualunque squadra che voglia performare (fare risultati, giocarsi i titoli, mettila come vuoi) deve essere ad immagine e somiglianza di chi la allena. Ci deve essere perfetta sincronia, fiducia tra l'una e l'altro. Indipendentemente dalle caratteristiche. E' per questo che in questa fase storica metto in secondo piano le caratteristiche e l'approccio al gioco. Non perchè non me ne freghi nulla, o perchè questo 'modo' mi aggradi. Ma perchè è la creazione di un gruppo, la sua compattezza, la sua capacità di soffrire insieme, di aiutarsi l'uno con l'altro, il primo tassello per l'edificazione di una squadra vincente. Da quello che sto vedendo, questo gruppo si sta formando. E una volta che sarà formato, solo a quel punto, si potrà pensare ad altre cose. Perchè senza quello, qualunque idea di calcio, qualunque approccio, ma anche il rendimento di nuovi innesti di maggior qualità senza una base solida, senza una squadra, sarebbe votato al fallimento.

Il mio parere? In un modo solo. EQUIPARAZIONE. Te lo dico in soldoni: se quello che hanno fatto a noi, sarà fatto (nella stessa misura) ad un altro club una volta che avrà cominciato a rompere i c****ni fin troppo (se capisci quello che voglio dire), larga parte dei tifosi Juventini si convincerà che chi governa il calcio non ha un colore odiato da perseguire, ma segue solo e soltanto le convenienze del momento, le posizioni di potere (come ogni sistema da sempre). E si passerà, super partes, insieme, a ragionare su come cercare di migliorare quel sistema. Ma fino a che il sistema puzzerà (agli juventini) di costante univocità nel colpire. Sarà noi vs tutti. In un clima che non fa bene a nessuno. Men che meno al calcio italiano. Ciò che è avvenuto lo scorso anno, di certo, non avvicina quel momento. Anzi. Ha ulteriormente peggiorato le cose. E avvelenato noi. Mai come oggi, serve un completo azzeramento e rinnovamento delle posizioni istituzionali che fanno da governo al calcio. In Italia e nella UEFA.

Perfetto. Ed ecco qui il punto fondamentale L'ossessione pre e post 2006 (degli altri) ha motivi che rimangono nello sport. Nel gioco. Appunto i risultati. L'ossessione post 2006 (nostra) ha motivi che con lo sport, col gioco, nulla hanno a che vedere. Riguardano politica. Tribunali. Avvocati. Sentenze. Una differenza, un salto di qualità (se vogliamo ironicamente così definirlo) abissale.

E' vero quello che dici. L'unicum sino al 2006 è stato quello. Ma quello che ha cambiato completamente le regole del gioco, appunto uscendo dalle regole del gioco, è avvenuto nel 2006 e quello ha cambiato tutto. Da quando si è trovato il modo pretestuoso per negare il risultato del campo, senza prove concrete e dirette di falsificazione del risultato stesso, che sempre dovrebbe rimanere sacro, insindacabile, non rivedibile a posteriori, da lì si è creata una frattura tra chi tifa Juve e gli altri, che è una assoluta unicità. Non solo in Italia. Ovunque.

Anche questo è vero. Ed ora che una base tosta, di una squadra con i co*ones, mi pare si stia creando, sarebbe anche più facile per uno ancora poco noto ma con qualità venire fuori. Un gruppo forte facilita le cose ad un nuovo arrivato. A trovare il nome giusto ci dovrebbe pensare Giuntoli, visto che è stato preso per quello

Concordo in toto. Sicuramente l'esperienza di Giuntoli ha aiutato, ma ritengo che la gestione di Allegri e le motivazioni dei giocatori siano state la base fondamentale. Sul piano tecnico non scordiamoci che questo stesso gruppo aveva già fatto un terzo posto. Riguardo al Napoli, che avrebbero avuto una robusta flessione penso fosse prevedibile, lo sapevano pure Spalletti e Giuntoli, che infatti hanno preso altre strade per salutare da vincenti. Su Giuntoli alla Juve riuscirò ad esprimere giudizi più concreti dopo il prossimo mercato estivo.

Errore madornale lasciarlo andare alle *, più ancora che privarcene noi.

Non li prendi oggi 50 mln. Ne prendi una trentina. Gli operatori di mercato le partite le guardano. Come si è visto la scorsa estate. Abbaglio... diciamo che sembrava bravo e che con i giovani dei rischi li corri sempre. Andava forse osservato meglio dagli addetti ai lavori, da chi sgancio' la grana, soprattutto sotto l'aspetto caratteriale, essendo 70 cocuzze delle cautele sarebbero state d'obbligo

Sarebbe il momento peggiore per cederlo. E a chi, se non per la metà di quanto lo avevi pagato? Bisogna confidare in lui sino a Giugno. Se per allora il rendimento sarà rimasto l'attuale, io mi sarò rassegnato. E a quel punto chiuderei il rapporto nel modo meno doloroso economicamente possibile.

Io dico solo che Koopmeiners è un gran bel giocatore. Chiaro che mi spiacerebbe perdere Soulè. E' da capire se c'è fretta di alzare l'asticella velocemente, o c'è pazienza di aspettare, con una crescita di squadra più graduale.

Per me è chiaro, vogliono tenersi abbastanza liberi di far partecipare club che abbiano appeal e quindi portino $$$

Grande Massimo. Acquisto sicuro da parte mia

Probabile. Quello degli ultimi quattro game con Alcaraz sicuramente.