robros

Ma che sta dicendo? Questa non l'ho capita. O non la voglio capire. Frecciatona alla società?

Ma è chiaro che lo dirà. Anche in caso di sconfitta domani

Che poi fa il paio con 'vincere i duelli'. Il calcio come un assieme di scaramucce

Certo, ci sta. Vediamo

Carissimo. Personalmente non dubito che un sussulto di orgoglio lo vedremo. Io ne sono convinto Il punto è: basterà a vincere? Su questo ho grossi dubbi. E il mio pronostico sul vincitore non è positivo.

Bravissimo. Pienamente d'accordo. Anche i pali sono un esempio. Molti dicono questione di cm. Vero, ma un attaccante sereno e in fiducia tende a calciare di quei pochi cm sufficienti a fare andare in rete la palla, uno sfiduciato, nervoso e timoroso tende a calciare di quei pochi cm che bastano per fermarsi al palo. Parlo chiaramente di tendenza, di media. Esattamente come il linguaggio del corpo nei movimenti di un tennista, che origina la bontà o meno del colpo

Va vista la prima edizione come va in concreto. Ma 24 pti disponibili a testa su 36 squadre in classifica unica significa classifica schiacciatissima a parte testa e coda. Lì in mezzo sarà un tirare la monetina. E non va bene. Io prevedo che la formula sarà corretta nei prossimi anni. Per esempio una divisione in almeno due gironi io la avrei fatta

Sei un tifoso a cui stringere la mano, serio.

In assoluto non ci ho mai creduto molto ma confesso che a gennaio qualche volo con la fantasia stavo iniziando a farlo

Da quello che so io è possibile, non mi risultano vincoli ad incontrarsi per squadre della stessa nazione

I giudizi sarebbero stati meno severi. Ma giustamente. Perchè facendo punti da scudetto prima, e da retrocessione poi, dai l'idea di una squadra che per più di tre mesi ha giocato molto sotto le proprie possibilità, con poche giustificazioni atletiche, visto che non aveva impegni europei. Con un rendimento costante invece, ti mettevi l'animo in pace, ritenendo quello (giustamente o meno) il livello della squadra

Esatto. Il punto è, come dicevo in altro post, che prevedendo 5 o 6 top team a circa 20 punti, e 5 o 6 materassi a 4 o 5 punti, ci saranno una ventina di squadre medie tra i 10 ed i 15 punti, un sacco a pari punti, con peso senza senso di uno o due golletti a decidere una eliminazione o una qualificazione, mi pare abbastanza no-sense

Concordo. In una formula simile, chi si affida agli 1-0 (....), credo sarà fortemente sfavorito

Ma qui si innestano anche i miei forti dubbi su questa formula. Spero se la siano pensata bene. 36 squadre in 24 punti, significa almeno 15 squadre a pari punti (a spanne). Con mega classifiche avulse nel caso ad arrivare assieme siano 5, 6 o più squadre. Cosa voglio dire? Che rischiano di avere un peso spropositato elementi come la differenza reti o i gol fatti. A parte che ci sarà da stare con la calcolatrice in mano sino all'ultimo minuto, è sportivamente corretto eliminare una squadra dall'Europa e farne andare avanti un'altra per un banale golletto in più, avendo pure avuto avversarie differenti? Mah. Sono perplesso

Forse, non lo so, non riesco ad immaginare una classifica di un torneo con questa formula. Credo sarà cortissima, con tante squadre a pari punti (alla fine come minimo 11 ma di certo di più, dovrei fare un calcolo combinatorio) visto che il massimo di punti che ciascuna può fare è 24 e le squadre sono parecchie. Molto conteranno i criteri in quei casi, con tanto di classifiche avulse.

Tu sei un eroe

Dovremmo farcela, almeno per i play off, secondo me. Non dico la Juve oggi, ma quella dell'anno prossimo, che conto/spero anche solo un minimo migliore

Senza dubbio. Togli il forse

Gli obiettivi di questa formula sono due: fare in modo che chiunque partecipa faccia almeno due partite in più del passato e che vi siano meno partite inutili (tipo tra una prima già qualificata ed un'ultima già eliminata), il fatto che la classifica è unica, anche se dovrei calcolare se vero, rende squadre senza obiettivi numericamente meno anche alla fine della prima fase. Ma ripeto, è cosa che necessita di un calcolo matematico... Il lato negativo che tu aggiungi partite ad una stagione già intasata. Il campionato ridotto a 18 oggi sarebbe sempre più necessità

Lo sono anche io

In realtà ne vanno agli ottavi 16 su 36, ad essere eliminate da tutto dopo la prima fase sono 12

Inizialmente avevo capito anche io questo. Non ci sono tanti gironi, c'è n'è uno solo, ma ogni squadra affronta solo 8 squadre delle 36 totali, due per ognuna delle 4 fasce. La classifica rimane unica. E' fondamentale che le 8 squadre affrontate da ciascuno siano mix molto simili, perchè se a qualcuno capitano 4 avversarie forti è sfavorito rispetto ad uno che di forti ne affronta solo un paio.

Detto che ti do sostanzialmente ragione. Dico anche che assegnare ai singoli dei valori assoluti, e di conseguenza alle squadre dai quali sono composte, è sempre molto ingenuo, superficiale, sia nel bene che nel male. Roba da ragazzini ed anche sottilmente in contrasto con un concetto autentico di sport. Concetti come Pinco è un campione, Palla è una pippa, sono molto superficiali quando non ingenerosi. Guarda due come Mario Rui e Lobotka. L'anno scorso sembravano top player. Quest'anno due pippe da serie B. E perchè? Impossibile stabilirlo con esattezza. Perchè non c'è più Spalletti? Perchè vinto un campionato hanno messo le ciabatte? Hanno avuto problemi personali? Fisici? Magari non lo capiscono neanche loro. Tutti gli atleti sono anche esseri umani, che non sono sempre uguali a sè stessi, il loro rendimento dipende da tanti fattori, alcuni individuali, altri implicati dal contesto. Ancor più complesso negli sport di squadra, ove si innescano oltre quelli anche dei fattori di gruppo, di dinamiche entro essi. La Nazionale era data per spacciata, in mezzo a due mondiali ove manco si è qualificata. Vince un Europeo, ben giocando, in finale sul campo dei padroni di casa. Derubrichiamo il tutto a c**o? O al fatto che Mancini sia un genio? E dopo? Lui e i giocatori sono diventati imbe*illi? Le responsabilità del rendimento di un gruppo sono di tutti, ma anche di fattori altri che dall'esterno vengono spesso sottovalutati. Se la Juve l'anno prossimo cambiasse allenatore e prendesse solo un paio di giocatori giudicati medi, e se il suo rendimento comunque si impennasse, non mi stupirei. E certo il merito non sarebbe solo del nuovo allenatore (cosa che tutti penserebbero)

Cambiamenti profondi saranno fatti, nelle possibilità economiche attuali. Eviterei però concetti di epurazione di massa e azzeramento della rosa. Perché un minimo di continuità del gruppo va mantenuta. Riguardo a quanto sopra. Sì, mi riferivo ad una stabile continuità ai vertici. Considero quello del Milan la scorsa stagione un exploit del tutto episodico

E' così. Non vorrei che l'utente si riferisse anche ad un mio post di ieri nel quale dicevo una cosa inesatta.