robros

Temo lo sia sul serio stavolta. Speriamo

Un set sopra e parità nel secondo, ma questo Sinner non mi sta molto piacendo, almeno quanto altre volte. Più demeriti del russo sino ad ora. Non sono tranquillissimo

Verissimo, ed infatti i quattro slam sono considerati più importanti delle Finals. I gironi all'italiana non sono roba da tennis, o da sport di confronto individuale in generale, per conto mio. Sul discorso tre su cinque è vero anche. Tutt'altra epicità nelle sfide. C'è però da dire che le Finals arrivano alla fine di una stagione massacrante, troppo per imporre ai giocatori un altro torneo maratona. Anni fa si faceva giocare solo la finale (forse anche le semi, non ricordo) ai tre su cinque, ma poi si era cambiato, perchè i giocatori giudicarono incoerente imporre match con diversi criteri di gestione agonistica all'interno dello stesso torneo.

Vero. Scelta degli orari che non ho capito. Visto che oltretutto l'altra partita, tra numero due e tre del mondo, era molto più da prime time. Boh

Non credo assolutamente che Medvedev abbia giocato per perdere. Non sarebbe mai arrivato a questi livelli se avesse quella testa. Sicuramente non ha dato il 110% nel secondo set ma con una semi il giorno dopo non avrebbe avuto senso. Era chiaro da prima che il livello motivazionale non poteva essere lo stesso. Sono un po' le controindicazioni di un torneo con questa formula. La realtà è che Alcaraz è cresciuto rispetto alla prima partita. E' uno che impara e si adatta velocemente. Ho forti dubbi che Djokovic avrà la meglio con lui. Salvo stanchezza o logorio di Sinner io dico che la finale potrebbe davvero essere Sinner-Alcaraz. E sarà solo la prima di una serie che durerà anni, una lotta al vertice lunghissima.

Il punto debole di Sinner era soprattutto atletico, più che tecnico. Per questo è (o era?) non ancora in grado di vincere uno slam ai tre su cinque. Ma con la testa che ha è uno che lavora sui suoi punti deboli e infatti atleticamente è cresciuto molto. Una partita come quella di oggi, massacrante, sino a sei mesi fa non sarebbe mai riuscito a finirla, o almeno a vincerla. Sono sincero, non lo reputavo giocatore in grado di arrivare numero 1 del mondo. Ora non ne sarei così sicuro. La capacità di migliorarsi che sta dimostrando non gli pone limiti.

Calciopoli non è mai finita nè mai finirà. Pure se andasse Elkann in tv a dire che lo scudo di cartone lo meritava l'In***. Non cambia nulla per chi ci è passato

Una vittoria di Giraudo andrebbe al di là di un beneficio per lui. Minerebbe le attuali (il)logiche della giustizia sportiva. Sarebbe un colpo micidiale a quella. Sempre che il colpo si avesse la volontà di sfruttarlo. E non mi sembra, a sensazione, l'intenzione dell'attuale proprietà

Ma questo è l'assunto iniziale. Che uno non può starne fuori. O che non ce la fa a starne fuori. O peggio non vuole starne fuori. Uno con la rigidità alla quale alludi non segue più il calcio dal 2006. Ne ho conosciuti più di uno Una volta che hai la forza per farlo, un sistema lo puoi anche cambiare migliorandolo. Non mantenendone inalterate le logiche. Anche se questo è molto più difficile, perchè se le logiche sono quelle significa che gli interessi potenti e molteplici dietro 'costringono' chi ne fa parte a quelle logiche

Non lo cambi un sistema di potere affrontandolo da solo a mani nude. Lo cambi entrandoci dentro ed assurgendo ad un ruolo tale da poterlo cambiare

Sì, certo. Credici

Esattamente, anche al tempo ebbi quella sensazione. Magari forte antipatia no. Molto era folklore a cui era forzato da parte dei violacei. Ma nessun entusiasmo sì. Poi però, da quel campione e grande professionista che era, fece il suo. Statura di calciatore che, al di là dei gusti e delle questioni tecniche, sarà sempre più difficile trovare. Oggi sempre più bambini, che con l'enorme potere contrattuale che si ritrovano, pilotati dal loro entourage, frignano, fanno bizze, e ricattano la società che li paga. Posto che non sentii mai un legame empatico con Baggio. Ma gli riconosco il grande merito che, pur non stando in una squadra 'che tifava da bambino', diede il suo, da grandissimo professionista. Anche il fatto che, messe le scarpe al chiodo, si è sempre rifiutato di partecipare al circo mediatico del calcio per grattare dal barile, mi fa provare per l'uomo un grande rispetto.

Non ho dubbi che alcuni, anche qui sopra, siano abbonati a Dazn, ovviamente senza dichiararlo per non essere aggrediti. Mi sono già espresso su questo. Non ne faccio una colpa. Non ne faccio patente di tifo. E' scelta individuale. Una persona se i soldi li ha, ha diritto a spenderli come più lo ritiene appagante per lui. I numeri globali sono cmq in calo, e questo ovviamente mi soddisfa.

Qualunque offerta sarà senza dubbio al ribasso. Juve bullizzata e impoverita + prezzi aumentati è una combo micidiale. Consiglio loro di pensare a contromosse, o una miriade di club sul filo del rasoio sparirà. E i signorini intascheranno il 40% in meno.

Ah. Andavo a memoria. Se così ricordavo male. In questo caso il calo e' confrontabile già alla prima

Bravo, ovviamente quoto al 100%. Ragionamento che non fa una grinza. Finalmente direi

Io torno a bomba, dopo aver scritto post specifico, e parto discutendo l'assunto. Non c'è nessun movimento. Ci sono molti tifosi della Juve che per scelta individuale disdicono e/o non si abbonano. La scelta in partenza è e deve essere individuale. Uno si deve fare una domanda ovvia, banale. Mi va di spendere x soldi per passare delle serate a vedere una partita della Juve? Le risposte possono essere: non ho nessuna voglia di buttare il tempo così, non mi ci diverto più, è una banda di pagliacci e truffatori, anche fosse gratis. Oppure, qualche partita me la vedrei, ma quei soldi non li spendo, sai che c'è, provo con streaming gratuiti e vediamo. Oppure, non vedo l'ora di seguire la nuova stagione, magari la Juve torna a vincere, e comunque mi ci diverto, passo il tempo con una cosa che mi va di vedere, quindi per alta che sia, la cifra x ce l'ho, la spendo. Nel momento in cui la maggioranza risponde a sè stessa con onestà nei primi due modi, il calcio (italiano almeno) va in crisi. Forse in malora. Juve inclusa (salvo per ora fantasiose ipotesi di leghe internazionali). Nel momento in cui la maggioranza risponde nel terzo modo, il calcio va avanti, con tutti i suoi sistemi, storture, ipocrisie, mistificazioni, mafie (se volete). Punto. Laddove uno dicesse: io farei l'abbonamento, ma se mi scoprono i miei compagni di tifo mi insultano, il mio Juve club magari mi espelle, quindi non lo faccio. Sbircio ogni tanto. Oppure, se non faccio l'abbonamento, il sistema cambia, cade, e se ne crea uno migliore. Equo. Onesto. Giusto. Che ora non è. Bene, per conto mio queste due opzioni sono: totalmente assurda la prima. Fuori dalla realtà la seconda, da illusi ragazzini. Perchè qualunque persona adulta dovrebbe sapere che (parafrasando) morto un sistema (di potere) alimentato dai soldi, se ne fa un altro. Con le sue storture, ipocrisie, mistificazioni, mafie (se volete). E quel sistema ci piacerà di più solo nel caso incidentale in cui a pagare fossero altri Per conto mio questo è quanto. E se qualcuno si offende, o scandalizza, per le mie idee, mi spiace, ma queste sono.

Intervengo su questo discorso per dire la mia. Chi ti parla ha vissuto in pieno anche il 2006. Come immagino anche tu. Quale sarebbe il progetto di protesta? La mia risposta è: nessun progetto. E nessuna protesta. Il colpo duro al sistema calcio può essere assestato unicamente da disaffezione di molte persone al calcio. Disaffezione, tradotto, non provare più piacere, non più divertimento, nel seguire partite di calcio. Questa disaffezione è individuale, e quindi dovuta a motivi individuali, magari comuni per molti, ma non progettati. Intenzionali. E tantissime persone si sono allontanate dal calcio nel 2006, conosciute da me personalmente, unicamente per individuale disaffezione. Un motivo comune può essere la percezione che quanto vedi sul campo sia predeterminato o corrotto da fattori che col campo non centrano, riducendo il campo ad un teatrino, un circo, una farsa, scegli tu la definizione, seguendo la quale uno si sente un cretino. O, più semplicemente, lo scarso piacere a seguire qualcosa di non più autenticamente sportivo. Ma dirottato da elementi che col gioco, con lo sport, non hanno nulla a che fare. Detto questo, è chiaro che la disaffezione, quando nasce, è generalizzata, e tocca anche la tua squadra del cuore. Non ti diverti più, che ci sia la Juve o meno. Perchè una Juve che si gioca il campionato italiano è essa stessa parte di quel giochino. O non vi parteciperebbe più. Per chi si allontana rimane il ricordo di quando ci si divertiva, ed i simboli ad esso legati. Non è abiura della propria squadra. E' abiura del sistema calcio.

Sacrosanta verità PS. Nickname geniale😁

In un mondo sempre più interconnesso, on-line praticamente ovunque e su tutto, i legami territoriali si affievoliscono. E una squadra inglese, con la sua magliette inusuali, il sue nome esotico, e anche un'aura di spettacolarità maggiore che si respira (ad es.) in una Premier, può rappresentare attrattiva maggiore di una squadra italica, per un ragazzo

La disaffezione è un colpo micidiale. Perchè il fidelizzato che si disaffeziona è molto molto difficile che torni indietro. Ne servono di nuovi in numero almeno pari. Tra le giovani generazioni? La vedo dura

E' in linea con una sensazione che ho avuto io, da tutti i media. A me sembra che la Juve sia trattata con molta più freddezza, quando non disinteresse, quando non ostilità. Come se sapendo che i tifosi Juve li stanno boicottando loro si impegnassero ancora di più a lisciare il pelo agli altri. Grande lungimiranza. Quando i numeri saranno tali da far andar tutto in malora, vediamo se si faranno due domande.

Più tardi. Questo senza dubbio impatta. Dati più reali saranno quelli di domenica, o ancora meglio la prima giornata a settembre. Prevedevo comunque un calo generalizzato, non solo Juve, attorno al 30%, mi pare che ci siamo

Per le vie spicce. Due gregari. Questo Rabiot magari di lusso, ma sempre gregario. In una Juve di vertice sarebbero entrambe due alternative, non dei titolari. Da Locatelli mi aspettavo una crescita molto superiore. Il francese è cresciuto ma viene esaltato a certi livelli solo perché prima era improponibile

Quotone su tutto